Авторитет и Сила и другие рейтинги

sergey M

в любом случае спасибо, это ценная инфа. и еще раз повторю - скоро все коэффициенты для новичков будут снижены в ноль. скоро

А как из группы beginners перейти в другую?
И сколько у меня подаватаркой будет статус "новый"?
Я уже давно не новый

а кому то нужны эти силы? Народ - это же клуб любителей авто, а не игра в силище. Чушь, простите если резко.

Nadine19
статус "новый" и тд, как и кубики это показатель количества зачтённых сообщений

Nadine19
правила форума вам помогут
a.5 Все пользователи форума поделены на следующие группы:
* Guest: незарегистрированные пользователи, которые могут использовать форум только в режиме просмотра.
* Beginner: зарегистрированные пользователи, который могут использовать все функции форума, кроме публикации ссылок и участия в опросах (до 15 полезных сообщений)
* Member: зарегистрированные пользователи, который могут использовать все функции форума (от 15 полезных сообщений)
В качестве полезных сообщений, учитываются сообщения, созданные и размещенные во всех разделах форума, кроме разделов, где счетчик сообщений отключен (Курилка, Мусор, Куплю-Продам, Продажа автомобилей и очередей, Запчасти и Услуги.)

От количества зачтенных сообщений изменяется ваш статус.

ter
а тот страшный зверь что будет злостных минусовальщиков наказывать еще не действует?

tеr думаю для новичков важно не столько снижение коэфициентов сколько информации об их возможностях на форуме,например автоматической рассылкой на мыло при регистрации новичка на форуме. Прости не силен в форумах,так что могу и глупость предложить

какая сила? какой авторитет? зоновские порядки на форуме! не возможно дать обьяву,о том что хочу приобрести штамповку,бред!

ter:

... цитата: - запретить участнику участвовать в топике, если разница голосовавших за и против будет меньше "-5" от разных участников топика. вот этого я никак не пойму. каких разных участников ? я не пойму саму формулу. что тут написано ? ...

ter, попробую объяснить чего удумал sergey M
ну как могу, в картинках. Но мое мнение что это излишество.

Петрович-47
ну это уже бредом попахивает
ну то что sergey M предлагает
вот меня вообще тупо минусят в моей же теме
при том что народ наживается на одноклубниках и я об этом прямо пишу
то есть исходя из логики sergey M я вообще не должен писать в этой теме
я это понял так

Pierre:

Петрович-47 ну это уже бредом попахивает ...

Я про это, немножко помягче сказал.

Pierre, тебя действительно сильно кто-то "любит", вроде и пост вполне правильный, и ни кого не затрагивает, а минус стоит. Надо поправить.
ter, вот наглядный результат анонимности:

Петрович-47
спасибо
да ter об этом в курсе
он говорил что его зверь вычислил тех кто минусует втихую
они сразу повылезали с криками да мы не прячемся мы здесь и тд и тп
и сразу стало легче
но потом видят что их никак не наказывают и давай по новой

ter

цитата:

запретить участнику участвовать в топике, если разница голосовавших за и против будет меньше "-5" от разных участников топика.

цитата:

вот этого я никак не пойму. каких разных участников ? я не пойму саму формулу. что тут написано ?

Допустим некий с ником X в топике пишет бредовые сообщения и уводит тему в другое русло. Несколько участников с никами A,B,C,D,E,F минусят его 6 разных постов и лишь один Y считает его посты уместными. Система вычисляет разность между положительными и отрицательными постами и она становится "-5". Как только некий с ником Z посчитает, что X в очередной раз написал бред и оценит его пост отрицательно, то система блокирует и не дает писать дальше X в этой теме. Таким образом, участники топика дают понять X, что его присутствие в данной теме не уместно. Если кто-нибудь другой с ником W посчитает, что A,B,C,D,E,F не правы или кто нибудь из A,B,C,D,E,F решит поменять свое мнение и отплюсуют пост X в котором не голосовал, то X может дальше продолжать писать в этой теме.
Наверное это будет сложно реализовать..

Что с п.2 ?

Михаил, не упрямтесь, вот увидите, что это принесет больше пользы чем вреда.
Идея оценки постов анонимно приводит к некой зависти отдельных элементов в своей неполноценности. Крысятничество надо искоренять!
Также хотелось бы иметь какой-нибудь ориентир - кто с тобой не согласен и кому ты тут нужен.
Приходится в постах писать типа "я минусанул" или "отплюсил", чтобы дать понять от кого и зачем это сделано.
Все ждут хотя-бы этого, так как история должна знать своих героев.

Петрович-47 Pierre
Будьте внимательней,я вобще ничего не предлагал в смысле системы а просто предложил,что когда чел зарегится на форуме то автоматом ему на мыло сваливается письмо с правилами форума или системы.Я прежде всего ратую за информативность! Сегодня встречались с ивановскими фокусоводами,вроде они на форуме давно,а задавали мне вопросы про эту новую систему
PS Петрович-47 вобще процитировал не мой пост

цитата:

- запретить участнику участвовать в топике, если разница голосовавших за и против будет меньше "-5" от разных участников топика.

Чем дальше заходит обсуждение новой системы оценок, тем больше приходит понимание, то всё это - бред. По крайней мере у меня такое чёткое ощущение.

И ещё.
Всё гениальное - просто. Очень неглуп был человек, кто впервые произнёс эту фразу.

полный идиотизм!
скажите, кому нить было плохо без этих оценок?

ter

Раньше, при старой системе оценок, всегда можно было зайти в профиль любого форумчанина и посмотреть, ЗА ЧТО и В КАКОМ РАЗДЕЛЕ он "нахватал" своих плюсов/минусов, и сложить объективное мнение о том, что это за товарищ, "чем живёт, чем дышит" на форуме.
Я понимаю, что тогда было много плюсов типа "Привет!", "Давно не виделись" и т.д., особенно в региональных ветках, но во-первых, не вижу в этих издержках той системы ничего плохого (все равно все всем и так было понятно, когда вся страница репутации заполнена плюсами именно такого содержания ), а во-вторых - сейчас то, что Вы сделали взамен той ситемы, гораздо ущербнее.
Раскрою тему (не буду останавливаться на "анонимности", против которой не высказался только ленивый).

1. При старой системе в курилке существовала тема типа "ставлю всем плюсики" - некоторые особо жадные до плюсов участники (а некоторые просто ради стёба) искусственно поднимали таким образом свою репутацию, но это было сразу видно, стоило зайти к человеку в профиль репутации. Сейчас же, когда заходишь в профиль участника и видишь его "силу", абсолютно непонятно (СОВСЕМ), что за этой цифрой скрывается, и чем эта репутация заработана - флудом в курилке, бессмысленными плюсами, заработанными в ветке "добавляю силы", или полезными сообщениями в профильных ветках. И недельный период для просмотра "плюсов/минусов" участника абсолютно не помогает в прояснении ситуации.

2. Много вопросов у меня вызывает решение прибавлять/убавлять за каждый плюс/минус ОДНОГО И ТОГО ЖЕ поста в ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ТЕМЕ по разному, в зависимости от "силы" плюсующего/минусующего. Можете пояснить мотивацию такого решения? С чего вообще решили, что "плюс" человека с большей силой, даже находящегося давно на форуме, весомее "плюса" более молодого и менее сильного (изначально) участника? Особенно актуален вопрос, когда силу "раздают" в ветках курилки типа "добавляю силы".
Раньше "плюс" - это был плюс, "минус" был минусом. Всё ПРОСТО и чётко Сейчас - какая-то фигня (мягко выражаюсь), не поддающаяся анализу и пониманию.
Простой пример. Сегодня утром у меня была сила 2,1. Я сегодня отписал 2 поста, по каждому из которых итоговая оценка у меня "+1". А сила убавилась до 1,94 Ну ЧТО ЗА БРЕД?! Не, я конечно понимаю, что, видимо, мои посты вызвали неоднозначную реакцию у читающих (и это правильно, так и должно быть) и мне поставили и плюсы, и минусы за них (кто и с каким обоснованием - навсегда останется страшной тайной ). Но в итоге, если говорить "по понятиям": при преобладающей положительной оценке постов, понижение репутации за них - это НОРМАЛЬНО?!

В общем, еще раз подвожу неутешительный итог: нынешняя система УБОГА, НЕИНФОРМАТИВНА и ЕЩЕ БОЛЕЕ подвержена недостаткам, чем прошлая (тоже, возможно, во многом несовершенная система репутации). Но прежняя система по крайней мере справлялась со многими задачами: была прозрачна, информативна и однозначно воспринимаема пользователями - столь бурных дебатов и такого кол-ва желающих её отменить при её введении не было (а это немаловажно, имхо).
А с какими задачами справляется нынешняя система репутации? Какие цели достигнуты ею? Я уже задавал Вам данный вопрос, уважаемый ter - но нигде ответа так и не прочитал (извините, если он был, но я просмотрел - буду благодарен за повтор)

И еще, уважаемый ter, не в обиду:
Вы всё больше напоминаете наших "гениев" от отечественного автопрома. Когда они сделали "Ладу Калину", не ругал её (и их) только ленивый. И было сразу понятно, что "лажанулись" с этим продуктом. Но деньги, силы, время на разработку потрачены - ввели её в производство...
Простите меня за эту аналогию - но, имхо, очень близкий пример.

Буду благодарен, если получу откровенный ответ на мои вопросы и комментарии насчет указанных перекосов и несовершенства нынешней системы репутации.

P.S.

Уважаемый ter, добавлю еще, откровенно:
мне безразличны все эти "игрушки" в виде репутации, "силы", "авторитета" и проч.
Верните только возможность видеть оценки пользователей (КТО поставил оценку и ЗА ЧТО), пусть даже без подсчета "плюсов" и "минусов" - на остальные форумные "бирюльки" мне плевать, честно.

VasAlex:

Допустим некий с ником X в топике пишет бредовые сообщения и уводит тему в другое русло. Несколько участников с никами A,B,C,D,E,F минусят его 6 разных постов и лишь один Y считает его посты уместными. Система вычисляет разность между положительными и отрицательными постами и она становится "-5". Как только некий с ником Z посчитает, что X в очередной раз написал бред и оценит его пост отрицательно, то система блокирует и не дает писать дальше X в этой теме. Таким образом, участники топика дают понять X, что его присутствие в данной теме не уместно. Если кто-нибудь другой с ником W посчитает, что A,B,C,D,E,F не правы или кто нибудь из A,B,C,D,E,F решит поменять свое мнение и отплюсуют пост X в котором не голосовал, то X может дальше продолжать писать в этой теме. Наверное это будет сложно реализовать..

Извини, могу подсказать в личке тему, для меня "больную", но там "сидит" несколько юзеров и периодически плюсят друг друга и минусят противников.

Не надо запрещать высказывать своё мнение.

Ter
А есть возможность сделать промотр авторов +/- по рейтингу поста, как это сделано по ответам в топике? привёл пример в картинке.
И ещё, неудобное голосование за рейтинг темы, надо тоже организовать как и за пост, не просто голосовать, а сделать выбор, изначально поставлен + топику, а надо сделать выбор.

Mike69
Написал все правильно, поддерживаю.
Понять ter-а можно, так как решение по старой репутации принято и идти на попятную это не по-мужски.
Надо найти с ter общий консенсус по поводу новой репутации и какая она должна быть.



KOM

цитата:

Извини, могу подсказать в личке тему, для меня "больную", но там "сидит" несколько юзеров и периодически плюсят друг друга и минусят противников

Зачем кого-то нервировать - пусть варятся сами в этой теме
Без "оппонентов" - тема заглохнет и потом они сами между собой перессорятся. В следующий раз будут уважать другое мнение.
Я могу подсказать тебе тоже много тем, где люди переодически конкретно парят мозг другим и я бы не хотел их там видеть.

VasAlex:

Понять ter-а можно, так как решение по старой репутации принято и идти на попятную это не по-мужски.

VasAlex

Не согласен категорически

Умение признавать собственные ошибки и исправлять их (или нивелировать их последствия) - неотъемлемая часть сильной личности. Тем более - для мужчины.
Либо АРГУМЕНТИРОВАННО отстаивать свою точку зрения и правоту.
Третьего быть, имхо, не должно.

А вот насчет консенсуса - согласен

ter
Есть ли возможность отключить опцию голосования у скрытых пользователей?

Почему у меня не растет сила 3-й день, хотя плюсики ставят?
Плюсомет в Курилке отключили?
Очень переживаю по этому поводу

DeFender
потому, что "+" - сят одни и те же, почитай эту тему. После 2-х плюсов от одного юзера, у него он отключается.

VasAlex

цитата:

Понять ter-а можно, так как решение по старой репутации принято и идти на попятную это не по-мужски.

Не согласен. Это извращенная логика... Я так всегда думал, что по-мужски - это признавать свои ошибки.
Mike69 +1

Mike69

цитата:

1. При старой системе в курилке существовала тема типа "ставлю всем плюсики" - некоторые особо жадные до плюсов участники (а некоторые просто ради стёба) искусственно поднимали таким образом свою репутацию, но это было сразу видно, стоило зайти к человеку в профиль репутации. Сейчас же...

Я бы так продолжил эту фразу: Сейчас же... так будут поступать и те кто боялся что у него в репутации будут такие плюсы.

ter
Я вот тут подумал...
А если рядом с позицией "сила" добавить сколько и как голосовал пользователь?
Примерно так:

Пользователь голосовал:
+ / -
65 раз / 34590 раз

KOM

есть - но пока не объясните, не вижу смысла

Raleks

вы хотите чтобы был инструмент, по которому можно было бы дать публичную оценку кому-то ?

ter

цитата:

вы хотите чтобы был инструмент, по которому можно было бы дать публичную оценку кому-то ?

Да, тут подавляющее большиство этого хочет!

ter:

KOM есть - но пока не объясните, не вижу смысла

Т.к. задал 2 вопроса, а тут один, то и отвечу "зачем" на 2.

1. Ну как уже выявлено опытным путём, "плюсамёт" имеет свойство отключаться и причём надолго, т.е. "прокачки" не будет. Причём всё зависит не только от "силы", но ещё и от количества кликов вообще.
Очень хочется понять за что и кто ставит эти "+" сы и минусы, в принципе. Кто и что собой представляют многие юзеры известно, хочется понять за что, ну а "+" или "-" "в отместку" роли не сыграют при открытости это ещё и будет сдерживающим фактором.

2. Если будет реализован п.1, то не имеет смысла, если нет, то это способ "борьбы" с бесцельно слоняющими и плюсующими/минусящими темы и посты, т.к. нервирует не уменьшение силы, а именно сам факт минуса.

ter:

Raleks вы хотите чтобы был инструмент, по которому можно было бы дать публичную оценку кому-то ?

Нет. Это будет характеризовать пользователя. Его адекватность, если хотите.
Да и "крыс" вычислить легче. Раз уж система оценки анонимная.
ЗЫ: Публичная оценка это несколько другое.

KOM:

т.к. нервирует не уменьшение силы, а именно сам факт минуса.

Ага.