Юридическая консультация

vSAS
Еще и приплачивает???

Uvex
Вась, вообще все это оценка доказательств. и здесь не малую важность имеет человеческий фактор...и то, какой суд...общий или арбитраж

Репка, не слушай здешних "юристов", которые говорят тебе что силы не имеет.

Повторю это предмет доказательной базы. На усмотрение судьи.

А в доказательство что все не так просто( типа ничего не докажут):

1. Что такое скан документа ? - это его фото!
Фото активно применяется в судах при разбирательстве дел. Это законно.

2. Большинство организаций хоть раз оплачивало счет присланный по факсу! И ни у кого вопросов не возникало что нельзя платить. А ведь факс это даже менее фиктивный документ чем скан! Там даже печатей нет синих.
Если бы все так было просто отказаться то многие фирмы выставляли бы счет по факсу, джали оплаты, а потом строили из себя невинных девиц( ойойой,а это не мы отправляли, а где же оригинал?"

ZEWS
ты подписал Репке приговор только щас

andrey27778:

П.2. ст.434 ГК РФ "Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору".

В принципе вот этот пункт и разбивает доводы горе-юристов с ффклаба.

Z ZEWS:

позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

и что он разбивает интересно...определеение "позволяет или не повзоляет достоверно что-либо установить" находится в исключительной компетенции суда..так что при различных обстоятельствах одна и та же "бумажка" как может подтверждать акцепт так и нет

Спасибо. Я все понял.

репко
) ты здоров?...пожалуйста

репко
Скан, факс в суде канает. Пройденный этап, аднака...Так что, еси чо засудят

Пишу из больницы. Подробности позже.

Adonis:

Z ZEWS: позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору и что он разбивает интересно...определеение "позволяет или не повзоляет достоверно что-либо установить" находится в исключительной компетенции суда..так что при различных обстоятельствах одна и та же "бумажка" как может подтверждать акцепт так и нет

будьте внимательны.
Я сразу сказал, что это предмет доказывания в суде, однозначного ответа нет.
А наши Горе-юристы стали ОДНОЗНАЧНО говорить что это ЧТО СКАН НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗЫВЫЮЩИМ ДОКОМ.
Вот их однозначность и разбивается моими примерами и уж тем более пунктом ГК.

репко
И еще, если для тебя суд - это авторитет. Подумай, тебя спросят, ты подписывал документ? - ты что ответишь? Будешь врать на суде?

Р репко:

Пишу из больницы.

ну ешкин же кот

Р репко:

Пишу из больницы. Подробности позже.

МедиаМаркт. Мужики, срочный вопрос! (сообщение #7533153)
Плагиатор, тебе 13 плюсиков за такую фразу покоя не дают?

ZEWS
искал тоже эту ссылку,Репка вчера вообще в ударе был,выклянчил все плюсы,пришлось аж из под клонов плюсить его,названивал пол ночи,загляни к нему в профиль,щас тебя Slr задушит

Мужики, вы выкручиваете мне яйца. Кончайте тему минусить.

репко
я некогда не плюсую твои темы сразу,жду пока жопошники наминусят чтоб потом можно было поднять тебя

Р репко:

Мужики, вы выкручиваете мне яйца. Кончайте тему минусить.

Твой призыв бессмысленен, я же не могу больше одного минуса поставить за одну тему...

Р репко:

Мужики, вы выкручиваете мне яйца. Кончайте тему минусить.

Последние два слова выкинь из текста.

адин минус на одну тему ...архии мало!!!как говаривал ульянов-ленин

В общем тема такая.Попал в дтп,в ГАИ меня признали виновным. Хочу подать в суд на пересмотр,может кто знает что нуно,какие бумаги ну и все такое.Нужен еще образец заявления или жалобы в суд или как она там называется.Заранее спасибо.Флудить разрешается,но лучше сначало по делу.

ты обрисуй ДТП, как дело было...схемку наресуй... Ща покумекаем чо к чему... а то мож тебе и смысла нет в суд идти

В суд по любэ пойду. Поворачивал напрво с правого ряда,уже почти повернул, а мне в правую бочину дебил влетел,который решил всех стоящих на светофоре сделать.(правая полоса с которой я поворачивал широкая,прижелании в 2 ряда можно встать.Я поворачивал ровно с середины полосы.Вот так вот. )

ЧУПАКАБРА

а с какого виноват оказался? какую статью шьют?

ЧУПАКАБРА
мда.. попробуй конечно, если серьезно настроен, но мне кажется шансов не много

ЧУПАКАБРА

а с гаерами не пробовал решать?

Косм
Стаью не помню,надо смотреть.Если словами то типа мне надо было прижатся к правому бордюру и потом поворачивать.Во как,ваще с ума посходили. Есичо было в области, там какие то свои правила походу.

ЧУПАКАБРА
если тебе все постановления и решения выписал гаишник на месте дтп, то сначала пишешь заявление об оспаривании решений этого инспектора в гайёвню по территориальной принадлежности. это нужно сделать в течение 10 дней с момента выписки на тебя постановления/протокола и т.д., т.е. с даты дтп. далее назначают группу разбора. если с решениями группы разбора не согласен, то обращаешься в суд. форма заявления произвольная, если не знаешь как писать - поищи образцы в интернете.

Brelle
Группа разбора была,там и признали виновником.Козлы.

ЧУПАКАБРА
так надо было подготовится к группе разбора, замазать ментам...
я еще ни разу на группу разбора не ходил чтобы заранее за меня все не перетерли там...

прямая дорога в суд тебе... но имха у тебя ситуация не выигрышная... насколько мне известно действительно нужно из максимально правого положения направо поворачивать... посмотри как написано в пдд, если из крайней правой полосы - то есть маза, мол тот нарушал знаки,... если там идет речь о крайнем правом положении даже в ряду где может разместиться две машины - то без мазы.
по-моему все таки без мазы