JayJay
18 February 2009
Наши погранцы признались в том, что потопили судно
sailor_cool:
|
Alexander47 Помнится, арестовывали как-то наш фрегат Крузенштерн по иску фирмы Нова.
Представим, что капитан фрегата ломанулся бы с рейда. Чем бы кончилось? Тем же самым, а может и жоще. |
Если не путаю ничего, наши самолеты так из Ле-Бурже свинтили, вроде из Патриотов по ним вслед не стреляли.
sailor_cool
18 February 2009
Бул
Если бы были арестованы - не свинтили бы.
Там тему дипломаты разруливали.
-СТАЛКЕР-цитата: |
Там вообщето шторм был. |
А системы стабилизации, радарно-лазерного наведения, баллистические вычислители и т.п.?
Нету?
Тогда нужно как адмирал Ушаков - комендоров на качели...и тренировать, тренировать, тренировать.
-СТАЛКЕР-
18 February 2009
araleng:
|
-СТАЛКЕР-
цитата: | Там вообщето шторм был. |
А системы стабилизации, радарно-лазерного наведения, баллистические вычислители и т.п.? Нету? Тогда нужно как адмирал Ушаков - комендоров на качели...и тренировать, тренировать, тренировать. |
При таких колебаниях система стабилизации не работает. А пушки такого класса лазерным наведением не оснащаются.
aralengты такой умный
можешь подскажешь тогда способ остановки сухогруза в сотню метров длиной ? может в свисток ему посвистеть ?
вообще, чем обсирать пограничников, изучили бы сначала ситуацию. после обстрела судно развернули и сутки конвоировали в порт, но попали в сильный шторм и оно само затонуло. 8 китайцев утонули, просто не добравшись до плотика.
никто этих китаёз не расстреливал в упор, злобно хохоча и составляя ожерелье из ушей, если речь о жестокости наших моряков.
sailor_cool
18 February 2009
araleng
Я по поводу начинки тех коробок не могу ничего сказать, не мой профиль.
А по процедуре - стандартная. Шмальнуть ракетой, поорать в рупор, потом очередь перед носом, чтобы капитану зрение вернулось, потом по носу. Все по инструкции.
Если бы не шторм. они б его вообще распилили.
sailor_cool:
|
Бул Если бы были арестованы - не свинтили бы.
Там тему дипломаты разруливали. |
Спорить не буду, не помню толком.
Малодцы ребята надо бдить на границе чтоп другие боялись.
araleng
19 February 2009
-СТАЛКЕР-цитата: |
При таких колебаниях система стабилизации не работает. А пушки такого класса лазерным наведением не оснащаются. |
Значит на качели.
-Alexx-Да лана
цитата: |
изучили бы сначала ситуацию |
Ориентируемся на сообщения российского ТВ. Знаешь другие версии - дай ссылку.
цитата: |
после обстрела судно развернули |
цитата: |
и оно само затонуло. |
Т.е не попали?
цитата: |
8 китайцев утонули, просто не добравшись до плотика. |
А если бы это русские были? Не редкость кстати, на иностранных судах.
цитата: |
не расстреливал в упор |
Если то, что показывают называется не "в упор", то что такое в упор?
araleng:
|
Если то, что показывают называется не "в упор", то что такое в упор? |
Ну это уже не погранцы, это сомалийские пираты получаются
все правильно сделали.
при чем тут иски и прочие хозяйственные споры? Погранцы - не быки крышующие. У них своя работа. Капитан сухогруза испугался ответственности и решил уйти, НО без соответствующей процедуры. За это его и преследовали и останавливали... А дальше - по правилам: он нарушитель? Нарушитель! Не останавливается? Не останавливается! Значит - все меры для задержания, ибо мало ли почему он не останавливается! Может проверки боится, контрабанду вывозит... А меры тоже все прописаны: рупор, сигнальные ракеты, предупредительная стрельба, стрельба на поражение... К тому же командир катера сам в одиночку не принимает решение о поражении. Все равное запрашивает подтверждение у начальства.
Rezcovцитата: |
все правильно сделали. |
Если все правильно (по закону), то почему сначала пытались скрыть факт обстрела?
araleng:
|
Вспомните нашего рыбака, которого норвеги гоняли - ведь никто не стрелял. |
Ну, так там на борту норвежские комиссары были - вот никто по своим и не стрелял.
aralengЭто давняя традиции в России, которая идет ещё со времен СССР: проще отмолчаться, чем признаться в правильной позиции и потом всему миру доказывать, что она - правильная. Вот и врали сначала про шторм. И, если бы пленка не всплыла, то врали бы и дальше. А тут пленкой к стенке приперли, пришлось "действовать по плану Б".
araleng:
|
И еще...сколько можно так лажаться? Пока к стенке не приперли в отказку уходить? Накосячили - имейте мужество признаться. |
А вот тут +1000. Но это уже в крови у наших чиновников. Даже не в крови, а в генах.
aralengцитата: |
почему сначала пытались скрыть факт обстрела? |
почему пытались...еще 15 числа заявили, что останавливали используя все предусмотренные законодательством меры
цитата: |
Владивосток. 15 февраля. ИНТЕРФАКС - ДАЛЬНИЙ ВОСТОК - Сухогруз "Нью Стар", половина экипажа которого погибла в штормовом море, покинул Находку без разрешения пограничных властей РФ и нарушил госграницу, заявила агентству "Интерфакс - Дальний Восток" руководитель пресс-группы Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Наталья Рондалева.
"Сухогруз (флаг Сьерра-Леоне, судовладелец - гонконгская кампании "Джи Рун Лани Шипинг ЛТД") вышел 12 февраля из порта Находка, не получив разрешения на выход от пограничных органов, капитана порта и центра управления движением судов, и незаконно пересек государственную границу России. Силы береговой охраны в ходе преследования, действуя в соответствии с ведомственными требованиями, положениями российского законодательства и нормами международного морского права, заставили судно-нарушитель остановиться и лечь на обратный курс. Выяснилось, что его экипаж состоит из 16 человек: шести граждан Индонезии, 10 граждан Китая. Капитан судна - индонезиец", - рассказала Н.Рондалева. |
а 16 числа о том что останавливали
в том числе и с помощью стрельбы написала местная пресса
araleng:
|
Если все правильно (по закону), то почему сначала пытались скрыть факт обстрела? |
Так вроде никто и не скрывал. По-моему была информация, что ушло судно, его задержали. Ещё до того, как оно затонуло. А что оно через 4 дня после задержания затонуло...
Кста, меня интересует, если его вели под конвоем, на борту должны были быть погранцы - куда делись?
RomDmОпередил чуток..
Polarbuza
19 February 2009
-СТАЛКЕР-:
|
Там вообщето шторм был. |
а возможно ли было тогда для стрельбы использовать ,скажем,ручное стрелковое оружие(в данном случае,пулемет),с трассирующими боеприпасами для визуального контроля ?На мой взгляд,несколько попаданий из пулемета по рубке смогли бы отрезвляюще подействовать на капитана?Имхо,дистанция позволяла
Moonraker
19 February 2009
Судно после обстрела не утонуло, а было принуждено следовать в порт. И шло своим ходом на протяжении нескольких часов. Не утонуло оно даже в сам шторм, уже после того как его покинул экипаж. Так что вряд можно говорить о том, что оно утонуло в результате именно обстрела. Скорее уж по причине шторма. Если не по причине того, что экипаж просто бросил его. Вполне возможно намеренно.
aralengя же процитировал самое первое сообщение об этом инциденте...в нем Рондалева не говорит о гибели судна от шторма...чо там потом додумало НТВ и почему я не в курси
Rezcov
19 February 2009
кстати, первое сообщение, котороя Я видел - было уже про обстрел. А первое сообщение, которе вы видели, вполне может быть, что на берегу до конца и сами не знали, что произошло.
Так что, "не все йогурты одинаково бесполезны"