Разводилово по телефону?

Согласно справке о ДТП от 15.06.2013 г. виновником ДТП признан хххх управлявший транспортным средством Митцубиси, государственный регистрационный знак хххх.
Ущерб от повреждения автомашины Мазда, государственный регистрационный знак хххх при ДТП с учетом износа составила 120 400 руб. 71 коп, что подтверждается экспертным заключением №хххх от 17.06.2013 г.
Согласно квитанциям к ПКО №ххх ООО хххх стоимость услуг по проведению оценки технического состояния АМТС составляет 10 000 руб.
Таким образом, сумма причиненного ущерба, с учетом расходов по проведению независимой экспертизы, составляет 130 400 руб. 71 коп.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об ОСАГО" лимит ответственности возмещения вреда в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 руб.
Таким образом, истцом заявлено о взыскании 120 000 руб. ущерба.
Учитывая, что истец доказал обстоятельства ДТП, о которых он указывает, размеры причиненного ущерба, вину страхователей ответчика, факты страхования их ответственности у ответчика и факт выплаты истцом страховых возмещений своим страхователям, а ответчик не представил доказательства возмещения ущерба страховой компании в полном объеме, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в порядке определенном ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 15, 931, 965 ГК РФ, ст. ст.65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с СК «хххх» (ОГРН ххх, ИНН хххх) в пользу ИП хххх (ОРНИП ххх) сумму ущерба в размере 120 000 руб., а также госпошлину по иску в размере 4 600 руб.