Есть на форуме математики?

Всегда любил наглядные решения

VRTM
я понял задача была:

цитата:

Вопрос простой: какая башня выше?

вот я и ответил с пояснением. ответ - верен должен быть

VRTM
задача бывает разной, например, под каким углом и с какой скоростью должно лится пиво, при том что я лежу на кровати, чтоб не подавится и не захлеееее...ся??

задолбал этот робот ...

M Maro:

Всегда любил наглядные решения

Ну на фига так быстро???
Я только пару подшипников разобрал, а оказалось зазря...

VRTM
оооо Maro как-раз нарисовал то, об чём я только устно изложил

Muxomor
По-моему надо ей сначала присниться

Думаете , для математического обоснования данная формула подойдет?

AndCam
как минимум - не хватает Икса и Гаммы

VRTM

Считается высота легко. Из радиусов шаров "собирается" в первом варианте пирамида с треугольным основанием, во втором - с четурехугольным. По формулам считается высота. К высоте в обоих случаях прибавляется диаметр (по радиусу сверху и снизу). И все. Считать лень и некогда.

DeFender
вопрос у задачи был - какая пирамида выше?
а не - какая высота у каждой пирамиды?

это 1-рвое.
2-рое - формулы всёже надо знать, чтобы расчитать высоту

Если не ошибся в вычислениях, то в 1 варианте высота равна 131,65 мм
а во втором - 120,7 мм.

Salavat

Выше первая, формулы легко выводятся.

DeFender:

Salavat Выше первая, формулы легко выводятся.

про это я говорил Геометрическая задача (сообщение #8588980). на вопрос задачи - ответил.

Salavat

Да я спорю разве Я тему-то открыл когда уже ответ дали))

Salavat, защитывается. Просто это больше предположение, чем доказательство.

Молодцы, быстро
Надо было дописать, чтобы трехмерку не использовали . Задача то из начертательной геометрии, а там пока карандаш и линейка, и еще пару инструментов.

VRTM
так-то - да, но Maro как-раз нарисовал, что наглядно - видно сразу (об чём я говорил только)

VRTM
а где - плюс??

DeFender
Я таких формул для фигур шариков не встречал
Salavat
Уже есть

VRTM

А высоты правильно посчитаны?

Не фигуры из шариков рассматриваются, а образованные радиусами шариков

Эх, не мучали вас в ВУЗе материаловедением, кристаллографией, геометрической химией, химической физикой, химической электроникой - там бы от этой геометрии в любом XYZ по любой оси вас бы тошнить начало :-) - Скажем у какого химического вещества такая структура - как у нарисованной "пирамидки" ? ... Не крошите мозги - подскажу. Геометрию куба имеет кубан (C8H8), тетраэдр у дилитевого производного ацетилена (С4Li4), призма у производных бензола - призмана в равновесии с бензваленом, фульвеном (C6H6), циклопентан похож на кремлевскую пятиконечную звезд.. А вот что можно вытворять из бензольных колец с топологическими связями - одному Богу известно (в прямом смысле - так до ДНК и дойти можно), мы же это скромно наблюдаем эту физическую красоту катананов, ротаксанов и узлов через ядерно-магнитный резонанс, инфракрасную спектрометрию ли массспектрометры :-))

DeFender
Я в автокаде рисовал. Автокад сам измерил по факту.
Вторую строчку не особо понял (вечер - домой пора ). Именно высота "того", что получилась необходима была (см. оригинальное условие - там доска лежит на "фигурах").
===
bantik
Очень многа умных букаф. Я немного рад что не химик

===

Запускайте еще задачку

VRTM

ТАк все-таки какая высота получилась?

VRTM

цитата:

Запускайте еще задачку

В продолжение задачи... посмотрим, как у тя развито пространственное чутье. Предположим, что в некотором объеме шарики уложены так, как в треугольной пирамиде. Вырежем произвольный кубик в этом объеме. Чему будет равно отношение объема шаров к объему кубика? Проще говоря, какую долю объема занимают шарики?... Чтобы не утруждать никого вычислениями (проверяем пространственную интуицию), поставим вопрос по другому - к какой цифре ближе точный ответ: 0.1, 0.3, 0.5, 0.7, 0.9?

- Красный -

0.9

- Красный -
вот те и геометрия

лучшая иллюзия на мой взгляд

Треугольная пирамида выше, так как наклон ее грани относительно вертикали меньше. Сами грани одинаковые, наклон легко оценить по проекции на виде сверху.

DeFender:

- Красный - 0.9

Мимо...

- Красный -
позволь ответить, я думаю, что ближе к 0.7
все. точный отет 0.3 - все врехнее считать неверным

Швым:

- Красный - позволь ответить, я думаю, что ближе к 0.7

Промазал. ... Кстате, пространственное воображение и оптическая иллюзия это все-таки разные вещи.
... 0,3 тож неверно.

- Красный -
см чат