Награда нашла героиню

stepanych
знанчнльно любой журналист проститука.Хотя дай бох чтобы я ошибался.Хотя врядли.Сущность человеческая.Показывали у караулова неплохой домишка

цитата:

Саакашвили отмывают кровью Елена Калашникова После того как более двух миллионов человек посмотрели документальный фильм "Война 08.08.08" об августовских событиях на Кавказе, информационные киллеры развернули кампанию по дискредитации России и обелению Саакашвили. Невинный Саакашвили На сайте "Ежедневный журнал", который не является СМИ, в течение двух недель было выложено пять серий пиар-расследования Юлии Латыниной "200 км танков. О российско-грузинской войне". Под задачу навешать на Россию всех собак была привлечена писатель-фантаст Юлия Латынина, известная в Интернете как "Стрелка осциллографа" и как журналист, скомпрометировавший себя чеченской темой. "200 км танков" - по-графомански огромное повествование с красочными эпитетами, цитированием иконы либеральной секты – Джорджа Оруэлла и бесконечными обвинениями. На кого рассчитан этот опус, сказать сложно. Человек разумный уже по прочтении первой из пяти частей приходит в недоумение. Потому что ограниченность высказываний автора так очевидна, что редкий читатель заинтересуется второй, не говоря уже о третьей части. А их, напомним, уже вышло целых пять. Уровень аргументации у Латыниной - "на дурака". Вместо доказательств – сплошные эмоции и бросающееся в глаза желание "уесть этих русских". Чего стоит уверенность журналистки в том, что "в отличие от историй про геноцид со стороны грузин этническая чистка, учиненная ополченцами, - вещь несомненная". То есть это осетины устроили геноцид, они убивали мирных грузин у них в домах только за то, что те – грузины, понимаете? Только не спрашивайте у Латыниной, как она может это доказать. Она ведь вам ясно написала – это "вещь несомненная". Вот и не сомневайтесь. Чтобы было понятно, кто такие осетины, Латынина трижды сравнивает их с ХАМАС и дважды – с "Хезболлой". Эти кровожадные люди как в воздухе нуждаются в войне. Грузии, пытается доказать Латынина, не нужна война. Почему? Да потому что "это именно Грузия осуществляет большую строительную программу в селах Большой Лиахвы (грузинский анклав в Южной Осетии – Дни.Ру). Там строят современный кинотеатр и кафе. Там открывают гостиницу и бассейн". И что это доказывает, спросите вы. А вот что: "Режим, который строит объекты из стали и тонированного стекла, не заинтересован в войне". По бесхитростной латынинской логике, раз Саакашвили построил бассейн, то он не способен отправить войска убивать осетин. Откуда такая неотягощенность сознания – непонятно, ведь еще в детстве девочек учат, что если дядя на улице предлагает конфетку, то это не значит, что дядя хороший и ему надо доверять. Дальше идет уже не просто специфическая логика, а клиника. Видимо, решив, что полная невиновность Саакашвили ею доказана, Латынина продолжает расследование. Оказывается, эта война была необходима Южной Осетии. "Она нуждается в таких перестрелках по тем же причинам, по которым в них нуждаются "Хезболла" и ХАМАС", - широкими мазками рисует Латынина свою параллельную реальность. Эти причины – желание скрыть воровство российских денег, выделяемых на восстановление республики. Но тут же выясняется, что это не Осетия пытается обмануть Россию и спровоцировать войну для сокрытия своего воровства. Это Россия нуждается в войне. Почему? Латынина пускается в пространные рассуждения о недопонимании, возникшем между Путиным и Саакашвили и превратившемся в стремление "утолить личную ненависть". У Латыниной все, как всегда, просто: Путин - жестокий тиран, он разве что не пьет по утрам кровь христианских младенцев, а вот уничтожить Цхинвал ради "утоления личной ненависти к Саакашвили" (так она и пишет!) - это запросто. Вот такое объяснение. Если кто-то знаком с "чеченским" творчеством Латыниной, то вспомнит ее километровые откровения о благородных полевых командирах и подлых русских военных. Автор и на этот раз не изменяет себе. Теперь благородством сияют грузинские солдаты. Латынина долго и подробно рассказывает, как грузины взяли в заложники осетинку Заиру Тедееву, но не убили, а отдали родственникам. Вот вам и доказательство: ну не могли такие святые люди никого убить. Дети в жертву пиара Правда, даже такому опытному фантасту, как Латынина, не удается обойти стороной общеизвестные факты. Она вспоминает-таки дикое по своей жестокости убийство осетина Маира и его детей – Дины и Асламбека. Латынина приводит отрывок из статьи в "Комсомолке" о том, как грузинские солдаты сожгли семью. И тут же Латынина пишет, что ни международные организации, ни осетинские следователи "не привели ни одного подтверждения вышеперечисленных ужасов". А в следующем абзаце она-таки признает: да, семью убили, но не так кроваво, как описано в "Комсомолке". По версии Латыниной, машина погибшей семьи "просто попала под обстрел". "Никто и никогда не сможет доказать, убили грузинские военные детей Маирбега Цховребова намеренно или случайно", - "на голубом глазу" убеждает Юлия Латынина. Это выглядит как необъяснимое для психически полноценного человека желание оправдать жестокость зверей, которые заживо сожгли детей на глазах у их матери. В фильме "Война 08.08.08" показано, как все произошло на самом деле. Дедушка убитых детей Заур Джуссоев рассказывает, что 8 августа, как только стрельба в Цхинвале утихла, сын Маир усадил свою жену, 14-летнюю дочь Дину и 15-летнего сына Асламбека в старенькую "семерку" и сказал отцу: "Папа, я, может быть, проскочу и поеду на Северный Кавказ". Но спастись не удалось. "Не успел отъехать из города, - с трудом говорит Зуар Джуссоев, - прямо навстречу танк. В упор выстрелили - и убили всех моих детей. Добились своего, сожгли все. Такие зверства. Машина – это же не боевая техника!" Женщина успела выскочить из машины, но вся ее семья осталась в "семерке". Ключевые слова в этом страшном интервью – "Машина – это же не боевая техника!" "Семерку" действительно трудно спутать с танком. Так что не получится Латыниной доказать, что грузинские солдаты убили детей "случайно". Впрочем, автор пиар-расследования так далеко зашла в своих фантазиях, что может обвинить едва сдерживающего слезы старика в обмане. Мол, придумал он все про расстрел его детей, чтобы очернить невиновного Саакашвили в интересах России. Но в фильме есть документальные кадры. Их сняли сами грузинские убийцы на камеры своих мобильных телефонов. Они вообще снимали все, что делали – как убивали людей, как потрошили город. На этом видео все заснято от начала и до конца. Как едут грузинские солдаты на танке, как навстречу им выезжает "семерка", совершенно не похожая на боевую технику, как трижды грузинские солдаты, улюлюкая и смеясь, стреляют по машине. Как она начинает дымиться… "Верю, но вру" А Латынина тем временем доказывает, что российские войска подошли к границам Грузии еще накануне войны, а не после нападения Саакашвили на Южную Осетию. Это те самые 200 км танков, вынесенные в заголовок. Они, по версии Латыниной, тайком пробрались из России в Грузию. А значит, это Россия устроила побоище, утверждает журналист. На основании чего? Ну как же – кто-то из ее знакомых знает человека, то ли видевшего эту колонну, то ли прочитавшего в Интернете о том, что кто-то видел эту колонну. Латынина, похоже, окончательно застряла в прошлом столетии, когда ни у кого не было ни фотоаппаратов, ни мобильных телефонов с фото- и видеокамерами. Тогда подобная история еще могла бы зародить у кого-то сомнение в официальной российской версии. Но кто поверит, что из России в Грузию шло 200 км танков и ни один из свидетелей не снял это впечатляющее зрелище на телефон? Сегодня уже так: нет фотографии или видео – значит, такого факта не было вовсе. С приходом технического прогресса врать стало сложнее. Впрочем, что Латыниной до этих мелочей. У нее есть цель – доказать вину России и Южной Осетии. Мы, например, уверены, что сама Латынина знает правду. Но не пишет о ней, потому что цель – иная. "Верю, но вру", - похоже, это основное кредо подобной журналистки. Знаете, как она доказывает, что наемники Саакашвили не устраивали никакого геноцида? Латынина пытается убедить читателя, что этнические чистки придумали сами осетины. "Власти Южной Осетии были настолько прозорливы, что создали сайты про геноцид еще за несколько лет до войны", - подловила Латынина коварных осетин. Вот как, оказывается: Осетия хотела опорочить Саакашвили, заранее даже сайты про геноцид придумала! А ведь действительно, не врет на этот раз Латынина. Сайты появились задолго до 8 августа 2008 года. Да только появились они потому, что война Грузии против Южной Осетии началась не 08.08.08. Она идет уже 18 лет. Латыниной, прежде чем браться за такие серьезные темы, надо все-таки завязать с фантастикой и немного ознакомиться с историей конфликта, который она так пылко подвизалась разоблачать. Вот только один пример, прозвучавший в фильме "Война 08.08.08". В селе Эредви в 1991 году грузины остановили автобус с мирными жителями, вытащили их на улицу, после чего живыми закопали в землю. Убийцы после этого сами рассказывали, как земля ходила у них под ногами из-за бьющихся там людей. "Для них это уже патология националистическая. Для них это было каким-то торжеством победы... или демонстрацией своей силы – закопать живого человека – и не раскаяться", - говорит председатель комитета по информации и печати Южной Осетии Ирина Гаглоева. Юля (Стрелка осциллографа) Латынина О подтасовках и циничности "пиар-расследования" Латыниной можно писать много. У Латыниной вообще репутация человека, слабо разбирающегося в тематике своих статей и книг, но отчаянно желающего доказать свою версию. "Это у Латыниной такой художественный прием: насыщать текст множеством деталей, создающих у лохов впечатление компетентности автора. "Кручу-верчу, запутать хочу", - так еще в 2007 году охарактеризовал творчество Латыниной один из читателей. Яркий пример – книга Юлии Латыниной "Земля войны". Там и пули со смещенным центром тяжести, вошедшие в кончик мизинца и рассекшие бровь, и несуществующее оружие, и фантастические траектории полета ракет. Но фраза, сделавшая Латынину действительно популярной, это сравнение описываемого в книге ландшафта в книге с мечущейся стрелкой осциллографа. "Так ведь у осциллографа нет стрелки!" - удивляются образованные читатели. "Вот именно, - объясняют им те, кто уже знаком с творчеством журналистки. – А Латынина считает, что есть". Так и с войной в Южной Осетии. Режим Саакашвили напал на Цхинвал, уничтожил мирных жителей и российских миротворцев, но Латынина все пишет и пишет о несуществующей, как стрелка осциллографа, российской агрессии.

Мадам Латынина - рупор Вашингтона. Это понятно всем и уже давно.

ub5fdp

А всегда ли это плохо? Или в Вашингтоне всегда ошибаются? Или, может быть, Москва всегда права? Глаза откройте!

Я не в восторге от каких-то выходок Юлии Латыниной ,но если мужчины старательно мешают с грязью женщину и я добавлю свои пять копеек , но не в грязь. Война в ЮО это отдельная и бесконечная тема , есть уже , а вот о внутр.политике в России.

Покидалы

Правительство реализует гигантский проект отделения страны от ее доходов. Расходы — в России. Прибыль — в Швейцарии

Или возьмем «Газпром». С 2005 года объем взятых им кредитов возрос в 3 раза. В те же 3 раза возросла себестоимость работ и услуг. Поставками для «Газпрома» занимается внутригазпромовский «Газкомплектимпекс», а генеральным подрядчиком большинства работ выступает «Газстройконсалтинг» Минасира Зияда.
С точки зрения движения средств «Газпром» можно описать как черный ящик, через который деньги, взятые «Газпромом» в долг в одних западных банках, переходят на частные счета других банков. Угадайте, где эти банки: в России или на Западе?
Второе, что буквально бросается в глаза, — фантастические траты на проекты, которые кончились пшиком или предоставляют огромные возможности для коррупции. 2 млрд долл. на ГЛОНАСС? Пожалуйста! Ничего не получилось, но деньги куда-то делись. 1 млрд долл. на мост на остров Русский — пожалуйста, 10 млрд долл. на университет во Владивостоке — берите, десятки миллиардов на Олимпиаду — да ради бога! Вопрос: куда утекали бабки? В Россию или на Запад?
Не было ни одного контракта на постройку военных судов для индийского флота, сроки которого мы не сорвали, а стоимость — не увеличили. Куда уходили деньги? Не в Усть-Урюпинск же?
Кредиты на Западе
Очевидно, что при таком масштабе воровства деньги надо было где-то брать, и их брали в кредит на Западе. Объем российских корпоративных долгов составил 520 млрд долл. — примерно столько, сколько было в Стабфонде и резервах ЦБ вместе взятых. Частные российские компании занимали на Западе то, что государство забирало у них в Стабфонд. Можно предположить, что эти деньги расходовались эффективнее, чем в «Газпроме». Но это не так.
Деньги, занятые частными компаниями на Западе, в первую очередь шли на скупку активов на Западе.
Инвестиционная программа БрАЗа была — слезы, а в цехах завода до сих пор дышится, как в газовой камере. Зато хозяин БрАЗа Олег Дерипаска купил австрийский Hochtief и канадскую Magna. ЛУКОЙЛ за два последних года купил свыше тысячи заправок в Бельгии, Финляндии, Чехии, Венгрии, Польше, Словакии, Болгарии и Турции. При этом сеть из 75 заправок в Болгарии, к примеру, была оценена в 237 млн евро; можно предположить, что покупка по такой цене — это не только страховка от российских властей, но и вывоз капитала.
«Евраз», который до сих пор воспринимается в России как российская компания, купил сначала южноафриканскую Highveld Steel and Vanadium за 678 млн долларов, потом американскую Oregon Steel за 2,3 млрд долларов, пытался купить гигантскую канадскую IPSCO, но в итоге купил только трубный бизнес IPSCO за 1,25 млрд долларов. Сейчас доходы «Евраза» от его иностранных вложений примерно равны его российским доходам.
Российский бизнес сколько угодно мог клясться Кремлю в верности, но его политика свидетельствует: бизнес прекрасно понимал, что происходит. Российские олигархи диверсифицировали риски и одновременно вывозили капитал.
Олигархи не были лохами. Лохами были иностранцы, которые давали им кредиты в наивном предположении, что в российской экономике все нормально.
Сказка про золотую рыбку
Механизм лопанья российского мыльного пузыря давно описан А.С. Пушкиным в сказке о золотой рыбке. Он очень прост. Сначала жадная старуха попросила: «Дай мне виллы в Ницце и счета в Швейцарии». Золотая рыбка дала. Потом старуха попросила: «А чтобы экономика работала, давай мне кредиты». Золотая рыбка давала. Потом старуха сказала: «Золотоя рыбка, я при этом хочу называть тебя Третьим рейхом и каждый день объяснять народу, что я сейчас зажарю тебя на сковородке и воткну в твой американский золотой зад ракеты «Искандер». Золотая рыбка удивилась, но сказала «да». И так старуха и жила: выводила деньги и клала их у золотой рыбки, занимала недостающее у золотой рыбки и еще золотую же рыбку каждый день грозила поджарить на сковородке.
Кремль думал, что можно держать деньги на Западе, занимать деньги на Западе и при этом еще поносить Запад в компании с лукашенками и чавесами. При этом Кремль абсолютно верно просчитывал реакции западных политиков. Он знал, что, сколько бы он ни угрожал боеголовками, никто всерьез не поверит, что ракеты «Искандер» ударят по недвижимости российских чиновников в Карловых Варах или по офису фирмы «Гунвор» в Швейцарии. Что никто не будет заниматься счетами российских чиновников. Что США не пошлют войска в Грузию, а французский президент Саркози, когда ему скажут: «Я повешу Саакашвили за яйца», постарается отшутить собеседника от этой идеи, потому что, что еще Саркози остается делать?
Проблема в том, что политика — это одно, а экономика — это другое. Можно нанять Шредера, заглянуть в глаза Бушу и договориться с Саркози. Но когда в минуту кризиса у западных банков, которые единственные наполняли российскую экономику деньгами, выводимыми из нее в Стабфонд и на Запад, вдруг резко уменьшается плавучесть, российский акции летят за борт первыми.
http://www.novayagazeta.ru/ai/article.352702/pics.3.jpg
Сколько стоят российские предприятия?
«Северсталь» не может стоить столько, сколько остатки на ее счетах», — говорят мне. А я вас спрошу в ответ: «А сколько стоит нефтеперерабатывающий завод в Грозном 30 декабря 1994 года?»
Ответ: «Ничего». У него есть активы, рабочие и нефть, но вокруг него нет государства. Экономика не существует без правил игры. Завод в стране, где в «Мечел» посылают доктора, а в Грузию — танки, не стоит ничего.
Когда рынок это обнаруживает, правительство страны, посылающее доктора к «Мечелу», получает возможность скупить стремительно дешевеющие предприятия за те самые деньги, которые оно когда-то уплатило в Стабфонд и бюджет.
Голландская болезнь — это болезнь власти, а не экономики
Голландская болезнь — то есть избыток денег в экономике — это не болезнь экономики. Это прежде всего болезнь власти, потому что в условиях голландской болезни цена ошибочных решений власти равняется нулю. Грубо говоря, власть получает возможность ошибаться сколько угодно, и у нее существует иллюзия, будто это ничего не стоит.

и так далее
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/85/00.html

очередное твАрение полоумной Даешь больше рассказов веселых и разных!
Вот бы ей кто сказал что про кризис народ устал читать, пора бы сменить тему на что-нить новое

F felony:

очередное твАрение полоумной Даешь больше рассказов веселых и разных! Вот бы ей кто сказал что про кризис народ устал читать, пора бы сменить тему на что-нить новое

От того ,что про кризис НЕ говорить его НЕ станет ?
"...Оптимизм - это страсть утверждать, что все хорошо, когда в действительности все плохо..." Вольтер .

цитата:

От того ,что про кризис НЕ говорить его НЕ станет ?

Ну так прежде чем говорить надо сначала разобраться в сути вопроса. Словам ради слов - грошь цена.

F felony:

Словам ради слов - грошь цена.

Это ты о себе ?
"...Предрассудок есть мнение не основанное на рассудке..."
Так опровергай , разберись в сути и опровергай . Твои "мысли" длиннее двух предложений не бывают .

цитата:

Так опровергай , разберись в сути и опровергай . Твои "мысли" длиннее двух предложений не бывают .

Мне в отличии от данной полоумной не платят. Скажу лишь, что у нее образование философское, а писать она пытается и про войну и про экономику. Лучше б какой-нить философский трактат сочинила.

[QUOTE=felony,Сегодня в 15:11] [/QUOTE] Мне в отличии от данной полоумной не платят. Скажу лишь, что у нее образование философское, а писать она пытается и про войну и про экономику. Лучше б какой-нить философский трактат сочинила. [/QUOTE]
А что такого необычного ? У нас чиновник защитил кандидатскую по СОЦИОЛОГИИ имея базовое образование , как ВЕТЕРИНАР Вот это ФОКУС
Про войну не читал , не интересно , поэтому судить не могу , да и вряд ли там о стратегии и тактике воинских подразделений и оценка ТТХ разных видов вооружений .

цитата:

У нас чиновник защитил кандидатскую по СОЦИОЛОГИИ имея базовое образование , как ВЕТЕРИНАР

Ну так что тут такого удивительного? Кандидатская не требует каких-либо особых познаний в области, особенно такой как социология. Достаточно лишь изучить труды и осветить какой-нить вопрос. (с техническими специальностями там сложнее).
Только вот боюсь, что ничего кроме новостных разделлов лента.ру и майл.ру данная госпожа не изучала.

цитата:

Про войну не читал , не интересно , поэтому судить не могу , да и вряд ли там о стратегии и тактике воинских подразделений и оценка ТТХ разных видов вооружений .

Правильно. Лишь переврать факты в том ключе как надо и ноу проблем

[QUOTE=felony,Сегодня в 15:28]
Ну так что тут такого удивительного? Кандидатская не требует каких-либо особых познаний в области, особенно такой как социология. Достаточно лишь изучить труды и осветить какой-нить вопрос. (с техническими специальностями там сложнее).
Только вот боюсь, что ничего кроме новостных разделлов лента.ру и майл.ру данная госпожа не изучала.
. [/QUOTE] Правильно. Лишь переврать факты в том ключе как надо и ноу проблем [/QUOTE]
ОПА! И писать умеешь !
Не знаю как сейчас защищают (покупают) степени , но раньше было так : ВУЗ , сдача экзаменов в аспирантуру , учёба в аспирантуре , подготовка диссертации , защита . ВЕТЕРИНАР не мог в принципе защититься по СОЦИОЛОГИИ , это разные АБСОЛЮТНО специальности . Социология скота что ли ?

Так и скажи в чём " переврала " , просвети , открой глаза А то прозябам во тьме неведения

Только не про войну , не интересно

цитата (Сократ @ Сегодня в 15:41)

Так и скажи в чём " переврала " , просвети , открой глаза А то прозябам во тьме неведения

Во всем, от начала до конца, практически в каждом предложении.