Открытое письмо в Дрим Кар

Во вторник 25 ноября 2008 года в Ставропольском краевом суде слушалось гражданское дело по иску фокусовода к Дрим Кару (МинВоды). Суть дела классическая: заказал автомобиль, установили срок, в срок автомобиль не поставили, написали письмо, еще письмо потребовали подписать допсоглашение, он отказался, привезли автомобиль, но не той комплектации, предлагали заключить допсоглашение, и доплатить еще денег. Подал иск, суд взыскал деньги за машину, пеню 250000 Руб, компенсацию морального вреда 3000 рублей и т.д. (решение в тексте кассационного определения).

Находясь под впечатлением от процесса, решил обратиться к руководству Дрим Кара и лично к господину Кияненко А.В. с настоящим.
Когда объявили дело, я очень заинтересовался им, потому как в силу обстоятельств сам стал участником аналогичных «качелей» год назад, но судится, не стал, по причине личных убеждений: не сутяжная я личность и судиться не люблю, но суть не в этом…

Правовая защита вашего предприятия поставлено не просто ужасно, а архи ужасно, что уж греха таить на юристах вы, видимо экономите. В судебном заседании участвовали два представителя: мужчина и девушка.

Мужчина: в ходе своей речи умудрился допустить все ошибки юриста причем одновременно, а на это не способен даже редкостный бездарь (но он конечно же не такой). Говорил мужик долго, нудно и невнятно, пытался донести до судей нормы Конституции, ГПК РФ и ГК РФ, которые в общем, то, последние знают лучше него самого. Построить у судьи с ним диалог не получилось, потому что он говорил только заученными фразами, которые вообще часто звучали не в попад, не в тему и не по делу. За свою непродолжительную речь, он сделал все, для того что бы Дрим Кар стали ненавидеть не только судьи, но и все присутствующие в зале. Зачем его послали в суд вообще непонятно….

Девушка: проста, почти безмолвна и безынициативна. Робкими фразами пыталась исправить, то что уже сделал предыдущий оратор, но тщетно (после него даже танком не исправишь).

Ни один из «защитников» не участвовал в суде первой инстанции, куда дели предыдущего представителя, остается только догадываться…. Полагаю, что уволили за проигрыш в деле, но это вы зря, его участие в кассации не было бы лишним. Или вы исходили из мысли, что если предприятие будет нарушать закон, то юрист должен в суде все исправлять, а если нет, то это плохой юрист… и вам такой не нужен, следующий…. Не уж то, вы предполагаете, что профессиональных юрист будет работать на вашу зарплату, смиряться с беззаконием на предприятии, быть «мальчиком (девочкой) для «битья» в суде и исправлять Ваши косяки, выигрывая дела. Вам не к юристам, вам к Волшебникам. Вы видимо неправильно понимаете значение юриста на предприятии, он как раз таки и нужен для того, что бы предприятие не нарушало закон…

Суд, конечно, снизил суммы, но это произошло не из-за юристов Дрим Кара, а только по причине допущенных в решении ошибок, и слабовато поставленной защиты.

В завершении, хочу сказать, Андрей Васильевич, бизнес так не делается. Так делается гоп-стоп. Схватил и побежал, а завтра хоть трава не расти. Нельзя нарушать закон, его надо чтить, нельзя зарабатывать деньги в ущерб своему авторитету, потому что рано или поздно, это сыграет злую шутку – денег не будет. Нельзя экономить на бухгалтерах и юристах, потому что это приводит к многочисленным судам, налоговым проверкам и т.д. Это мое мнение, я понимаю, что Ваше отличается, и я не буду вас переубеждать более, рано или поздно все станет на свои места, а в этот вторник Дрим потерял около 300 тысяч рублей, по причине своей неправильной политики….».

Все изложенное в письме является моим личным субъективным мнением, основанном на личных убеждениях и профессиональных знаниях.