Я дико извиняюсь , НО похожую по смыслу и названию тему не нашёл . К кризису финансовому ,экономическому не имеет никакого отношения . В Курилке очень долго со смАком жевали тему войны с Грузией , были посты , как она РА себя реально показала . А ПРО и грузины сущая ерунда , если армию РЕАЛЬНО развалят . Вот тема Смердюков и армия . Что думаете по поводу ? Темы имеется в иду ,а то некоторые которым неЧа сказать переключаются на предложивших тему .
Сердюков – это Чубайс, он хочет уничтожить армию
Москва, Ноябрь 18 (Новый Регион, Софья Кораблева) – Военные эксперты требуют срочной отставки министра обороны РФ Анатолия Сердюкова и остановки военной реформы. По мнению представителей оппозиционно-патриотических сил, глава Минобороны является участником мирового заговора против России и намерен уничтожить российскую армию.
«Положительных аспектов в изменениях, которые хочет провести Министерство обороны, нет. Против России существует мировой заговор, так как сильная Россия никому не нужна. А Сердюков – это Чубайс для вооруженных сил», – заявил сегодня на пресс-конференции полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков.
Он подчеркнул, что патриотические силы РФ не будут терпеть подобное самоуправство и примут меры. 13 декабря 2008 года будет организованна военно-научная конференция для определения состояния и облика вооруженных сил. А 25 февраля 2009 года будет проведено чрезвычайное всероссийское офицерское собрание.
«Если наше политическое руководство не хочет защищать собственную страну, мы сами возьмемся за это дело», – заметил Квачков. Заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Виктор Илюхин в ходе пресс-конференции подтвердил, что военная реформа нанесет мощный удар по вооруженным силам. По его словам, военное преобразование в России абсолютно не продумано.
«Например, не продумано увольнение из вооруженных сил офицеров и прапорщиков. Как мы их обеспечим жильем и социально защитим? Сегодня и так в квартирах нуждается 300 тысяч военнослужащих. В результате реформа вооруженных сил будет проводиться без учета состояния экономики и российской промышленности», – заверил Илюхин.
Он подчеркнул, что не верит в те предложения, которые звучат от лица президента РФ и министра обороны. При этом Илюхин сообщил, что военные эксперты до сих пор не получили ответа, какая цель у этой реформы. Если преследуется только задача сократить численность вооруженных сил и сохранить бюджетные деньги, то лучше эту реформу не начинать.
«Если цель у государства – сокращение расходов армии, то давайте откажемся от вооруженных сил в целом, и у государства появятся огромные доходы. Армия должна работать на перспективу с учетом определения внешних угроз и возможности их нейтрализовать. Но таких предложений у министерства обороны и правительства нет», – считает Илюхин.
Он также рассказал, что сегодня новых образцов техники для армии и флота не закупается, а 80% военных машин просто устарело. И в случае серьезного конфликта России нечем будет противостоять врагу.
«Нас успокаивают тем, что у России еще есть ядерное оружие. Но в локальных конфликтах мы никогда не прибегнем к ядерному оружию», – заверил Илюхин. «Военная реформа – это необходимое мероприятие в нормальном государстве, но в России происходит беспрецедентная ситуация. Военная реформа у нас длится уже 20 лет, начало ей положил еще Горбачев, и идет на фоне отсутствия оборонно-промышленного комплекса. Все заявления о массовом перевооружении просто блеф», – заявил в тоже время вице-президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов.
Эксперт рассказал, что главным результатом работы министра обороны РФ сегодня является «коммерциализация и криминализация» армии, так как Сердюков использует служебное положение в корыстных целях, на все смотрит, как на собственность фирмы.
http://www.nr2.ru/moskow/206975.html«Вот результаты его деятельности: За 9 месяцев 2008 года число преступлений в армии, связанных с коррупцией и экономическими хищениями, выросло на 24%. В их числе в 1,5 раза возросло количество взяток, превышения должностных полномочий. Армия превращается в криминально-коммерческое предприятие», – заявил Ивашов.
Сократий
18 November 2008
Состояние армии , сегодня.
Moonraker:
|
General Dynamics собрала новый легкий пулемет LWMMG... Пулемет весит 12 кг... |
Странное представление у американцев о легкости...
Александрррр
Во-первых, всё это за 10 лет. Для такой страны как РФ 60 самолётов в год - это для пилотажных групп на авиашоу. Во-вторых, при Сердюкове, в профессионализме которого Медведев не сомневается. В-третьих, с чем "Булава" (если она полетит) долетит до скпостата? С транспорантом "Кредит до 400000 рублей без поручителей"? Все ядрёные боеголовки находятся очень далеко от мест базирования будущих Бореев. А нарушать договоры с США первым Путин вряд ли будет.
Moonrakerцитата: |
Сто метров видимо? |
Зачем же утрировать? Вы же взрослый, серьёзный человек. На какое расстояние способен видеть человек? Или ихний пелемёт с оптическим прицелом?
Moonraker
24 May 2012
UTS:
|
Moonraker
цитата: | Сто метров видимо? | Зачем же утрировать? Вы же взрослый, серьёзный человек. На какое расстояние способен видеть человек? Или ихний пелемёт с оптическим прицелом? |
Ихний с оптическим. Впрочем не только пулемет. У них и автоматы оснащаются оптическими прицелами. Итак что же это все-таки такое -далекое расстояние - если его выразить в метрах?
araleng:
|
Moonraker:
| General Dynamics собрала новый легкий пулемет LWMMG... Пулемет весит 12 кг... |
Странное представление у американцев о легкости... |
Пулемет Калашникова 9 кг, MG-34 12 кГ. Легкий по сравнению со станковыми. Но конечно тяжелее автомата.
а если вспомнить что он по моще сопоставим с 12мм аппаратом - то получается оченб легкий.
zloi_kot:
|
а если вспомнить что он по моще сопоставим с 12мм аппаратом - то получается оченб легкий. |
Если упрощенно, то чем больше калибр, чем мощнее боеприпас - тем большую энергию получит пуля.
Пули в патронах из обеднённого урана? Цену этих патронов представляешь? Или как они тогда увеличили мощность? Навеской пороха?
Ну и новость надо читать и понимать. Обычная реклама производителя. Если все разработки ИжМаша, ИжМеха и Молота выложить, то этот пулемёт игрушкой покажется.
zloi_kot
24 May 2012
KOM
если бы все разработки в серию пошли...
а насчет калибра не всегда так, достаточно вспомнить подкалиберные боеприпасы.
есть еще такие вещи как проникающая способность и останавлиающее действие. не всегда большая проникающая способность плюс.
KOM
Рудель вроде снарядами с сердечником из вольфрама пулял. Все дешевле урановых
KOM:
|
zloi_kot:
| а если вспомнить что он по моще сопоставим с 12мм аппаратом - то получается оченб легкий. |
Если упрощенно, то чем больше калибр, чем мощнее боеприпас - тем большую энергию получит пуля.
Пули в патронах из обеднённого урана? Цену этих патронов представляешь? Или как они тогда увеличили мощность? Навеской пороха?
Ну и новость надо читать и понимать. Обычная реклама производителя. Если все разработки ИжМаша, ИжМеха и Молота выложить, то этот пулемёт игрушкой покажется. |
Ну вообще-то раньше считалось всегда что кинетическая энергия движущегося тела равна массе умноженной на скорость. От скорости же напрямую зависит и дальность стрельбы. Большая дальность стрельбы как раз свидетельствует о том, что со скоростью все в порядке. А значит и с кинетической энергией. Причем даже без пуль из обедненного урана.
Что касается разработок, то как говорили в старину "Не тот урожай, что в поле, а тот, что в амбаре."
Moonrakerцитата: |
Пулемет Калашникова 9 кг.. |
Аж с 1965 г. - 7,5 кг. И потом, новый агрегат сравнивать с 50 -летним не совсем корректно.
araleng
да не дай бог если в реале придется сравнивать..
araleng:
|
Moonraker
цитата: | Пулемет Калашникова 9 кг.. |
Аж с 1965 г. - 7,5 кг. И потом, новый агрегат сравнивать с 50 -летним не совсем корректно. |
Ну давайте с Кордом сравним. Тот весит 25 кГ. А посередине ничего и нет.
zloi_kot:
|
если бы все разработки в серию пошли... |
Так и эта ещё в разработку не пошла.
Нашим заводам качество бы улучшить, цены бы им не было.
Moonraker
24 May 2012
-2
KOM:
|
zloi_kot:
| если бы все разработки в серию пошли... |
Так и эта ещё в разработку не пошла. Нашим заводам качество бы улучшить, цены бы им не было. |
Ну да. Так из топора суп можно сварить. Хорош суп, вот крупы бы еще добавить, да соли, цены бы ему не было.
Как и любая технология, технология организации производства тоже имеет свой потолок. Российская феодальная система этого потолка достигла. Дальше или переходить к другой технологии, или удовлетвориться тем уровнем, что есть.Выше жопы не прыгнешь.
Moonraker:
|
Ну давайте с Кордом сравним. Тот весит 25 кГ. |
Ну Корд-то никто не догадался пиарить в качестве "легкого".
Хотя по сравнению с американским аналогом - Браунинг M2 он действительно легкий.
araleng:
|
Moonraker:
| Ну давайте с Кордом сравним. Тот весит 25 кГ. |
Ну Корд-то никто не догадался пиарить в качестве "легкого". Хотя по сравнению с американским аналогом - Браунинг M2 он действительно легкий. |
Вот и получается, не с чем сравнивать.
цитата: |
Вот и получается, не с чем сравнивать. |
зачем оно нам?
пендосам в афган продавать?
Moonraker
25 May 2012
ffcffc12:
|
цитата: | Вот и получается, не с чем сравнивать. |
зачем оно нам? пендосам в афган продавать? |
Как я понимаю речь идет о том, что якобы в нашей местности пулемет с дальностью больше 1500 метров не нужен. На самом деле есть масса вариантов, когда цель может находиться на дистанции 3000-4000 метров. Так что армии он нужен. Если только основной задачей армии не является подавление оппозиции.
ffcffc12:
|
цитата: | Если только основной задачей армии не является подавление оппозиции. |
ложная посылка |
Ну тогда пулемет с дальностью стрельбы 5000 метров не помешает.
цитата: |
Ну тогда пулемет с дальностью стрельбы 5000 метров не помешает |
в городских условяих лучше снайпера... помню была новость про закупки австрийских винтовок
ffcffc12:
|
в городских условяих лучше снайпера... |
А в поле - миномет. Дешево и сердито.
araleng:
|
ffcffc12:
| в городских условяих лучше снайпера... |
А в поле - миномет. Дешево и сердито. |
Это ложное противопоставление. Одно другое дополняет.
Moonraker
Порыл я насчет этой новинки... и в результате ничего особенного. Максимальная дальность - это такой маркетинговый ход, обычно эти цифры никто не указывает, т.к. для стрелкового оружия они не имеют значения. Значение имеют эффективная или прицельная дальность, а она у этого пулемета не особо выдающаяся - 1700 метров. Ну у того же ПКМ 1969 г. - 1500 метров. Вполне пропорционально весу.
araleng:
|
Moonraker Порыл я насчет этой новинки... и в результате ничего особенного. Максимальная дальность - это такой маркетинговый ход, обычно эти цифры никто не указывает, т.к. для стрелкового оружия они не имеют значения. Значение имеют эффективная или прицельная дальность, а она у этого пулемета не особо выдающаяся - 1700 метров. Ну у того же ПКМ 1969 г. - 1500 метров. Вполне пропорционально весу. |
Ну прицельная это вопрос решаемый. А вот эффективная это уже какая есть такая есть. Но возникает вопрос о том как ее оценивать, по какой методике. Разные методики дадут разный результат. Поэтом подождем такого сравнения. По одной методике.
цитата: |
Ну прицельная это вопрос решаемый. |
путем установки нового прицела?