Вопросы и пожелания модераторам

цитата:

Джордж Вашингтон Рейтинг: -1 | Пост: 5031787 Сегодня в 15:52 Джордж Вашингтон Рейтинг: -1 | Пост: 5033574 Сегодня в 20:21

Позвольте поинтересоваться - я что-то не так сказал?

Serega[RaS]
не кипишись, веник
Забанили тех, кто этого хотел, нам с катькой влепили аж 50 % причем, мне заочно
Так что, хорош прикалываться встряхнули форум и хватит

Джордж Вашингтон
сори, что вмешиваюсь, но Ваша цитата

цитата:

Критерием обычно считается превышение объёма цитируемого материала над оригинальным текстом самого автора сообщения. Оверквотингом также считается бессмысленное цитирование сообщения, расположенного непосредственно перед ответом, или же многократное вложенное цитирование.

может трактоваться по-разному...здесь нету цифр На сколько именно постов превышение? Кто определяет бессмысленность??? может у автора был заложен глубокий смысл в цитирование?
Я понимаю, что бред несу но тем не менее, нельзя бравировать сухими правилами Всегда нужно смотреть по ситуации...а у нас не всегда власть смотрит шире, чем стоило бы взглянуть

Fuchs
По объёму.
Да и вообще, цитировать 3-4 предыдущих поста считаю излишним - они и так на виду. А если не потеряна нить разговора, то и больше. Достаточно вставить ник того, к кому обращаешься.

Ну, наверно, опять надо добавить ИМХО...

Джордж Вашингтон
Да я к тому, что по-любому найдутся "поэты" , кто будет трактовать это иначе...по-своему

Fuchs
В основном по дружески... , вапче зависит от контекста...

Джордж Вашингтон
вот видите, контекст имеет значение
а некоторые обижаются... а мне так нравится он...такой трогательный

Fuchs:

найдутся "поэты" , кто будет трактовать это иначе...по-своему

Потму и разъясняем...

Джордж Вашингтон:

Fuchs: найдутся "поэты" , кто будет трактовать это иначе...по-своему   Потму и разъясняем...

Это бесполезно

Fuchs
Делаем, что можем...

Я конечно все понимаю, но какая скотина минусует посты?

Мне на... на эту силу и авторитет, но почему нельзя за минусом или плюсом отписываться автору этого детища?

Джордж Вашингтон

Есичо я тебя не минусил.

Далее по пунктам.

1. Пропишите кол-во цитируемых сообщений свыше которых будет оверквотинг. Если покопаться по форуму, то каждый участник, в том числе и модеры должны получить по куче нарушений. (сразу говорю что заниматься этим не буду, так как это работа модераторов)

2. Будет ответ в виде

цитата:

Как сделано, так и сделано. ©

3. А я не отрицаю ничего, но почему-то я увидел только одно нарушение. Это такое модерирование? Или Шипунов с утра не с той ноги встал что заметил только одно сообщение?



4. А что не надо? Если от ваших товарищей даже извинений нельзя допроситься.

Простой вопрос. Как вы отреагируете на сообщение: "Ты что тупой?"

цитата (Serega[RaS)

,Сегодня в 00:00] 1. Пропишите кол-во цитируемых сообщений свыше которых будет оверквотинг.

Байан

Catenka

цитата:

раз уж пошла таая пьянка с удалением постов, то ссылка имхо это уже перебор и детсад...

Когда в теме производится много действий порой случается такой технический баг, что прямые ссылки пропадают.

цитата:

или Андрей равновесие у нас за возомнил себя богом?

Отвечаю: не возомнил.

репко

цитата:

Прошу разбанить Muk, так как он мне свой логин передал еще до введения пункта в правила, что передавать нельзя

Сказки не рассказывай.Этот пункт был введен еще до твоего первого бана за данное нарушение.

цитата:

А я в его отсутствие без спроса этим поспользовался

Слов нет

цитата:

Получается он страдает за меня. Я готов вместо него отбыть в баню

Не стоит себя так утруждать. Тем более, что Антон признает за собой сей факт и по правилам виноват только он.

Serega[RaS]

цитата:

И вообще где был Равновесие?

Где я должен был быть?

Fuchs

ну извини Не все же есну баянить

Равновесие

Обычно ты у нас раздачей слонов занимаешься

Равновесие:

Catenka цитата: раз уж пошла таая пьянка с удалением постов, то ссылка имхо это уже перебор и детсад... Когда в теме производится много действий порой случается такой технический баг, что прямые ссылки пропадают.

гы))) отличная отмазка Андрюша
только вот странно получается, что "баг" повторяется только в удаляемых тобой темах и только в отношении определенных Участников...
детсад

Serega[RaS]
Помимо меня вот эти господа модерируют Курилку: Администрация, Shipunov, Равновесие, VIPerMic, slanick.Обращайся...

Catenka
Это лишь твои фантазии и желание выдать их за действительноть.Не более.Любой програмист подтвердит, что модератор просто не может этого, он невластен над движком форума, который порой и допускает такие баги...

Равновесие:

Serega[RaS] Помимо меня вот эти господа модерируют Курилку: Администрация, Shipunov, Равновесие, VIPerMic, slanick.Обращайся...

А с кем я сейчас разговариваю?

Если честно, то был мягко говоря удивлен наказанием не тобой

Равновесие
Андрей, а как ты объяснишь всеобщую истерику в твой адрес?

Равновесие
как Модератор другого форума, могу тебе рассказать, как делаются такие вещи
пора уже отвечать за действия свои, раз уж от других пытаешься это требовать

Я тоже хочу быть модератором Кому сдавать экзамен?

Fuchs

Мне... ну или можешь за себя сестру привести

Вопросов больше чем ответов

Fuchs

цитата:

Истерика – это незрелый способ выразить гнев

цитата:

Гнев-аффекционная эмоция.Т.е. неподдающаяся контролю

Из цитат все ясно.

Catenka

цитата:

как Модератор другого форума, могу тебе рассказать, как делаются такие вещи

Спасибо, вернее "спасибо", но вынужден отказаться от столь "любезного" предложения.Ибо: мне достаточно ввереных правил и рычагов.Подлог и шулерство-не приемлю.Оставляю это на откуп "Модератору другого форума"(с).

За сим откланиваюсь.

Равновесие:

Fuchs цитата: Истерика – это незрелый способ выразить гнев цитата: Гнев-аффекционная эмоция.Т.е. неподдающаяся контролю Из цитат все ясно.

не ясно...ты не задавался вопросом, почему у многих форумчан на тебя "аффекционная эмоция" ?
я просто пытаюсь понять ...чем ты такой особенный среди такого кол-ва модераторов...

Равновесие:

мне достаточно ввереных правил и рычагов.Подлог и шулерство-не приемлю. ... За сим откланиваюсь.

очередная отмазка, смотри рычаги полегче бери, чтоб не надорваться ненароком от груза взятой на себя "ответственности"
дальнейшую дисскусию считаю неуместной, ввиду непонимания оппонентом ключевых моментов его проблемы.

Джордж Вашингтон:

цитата: Джордж Вашингтон Рейтинг: -1 | Пост: 5031787 Сегодня в 15:52 Джордж Вашингтон Рейтинг: -1 | Пост: 5033574 Сегодня в 20:21 Позвольте поинтересоваться - я что-то не так сказал?

Добро пожаловать в ряды противников анонимности +/-.

цитата:

c.10 Отправление сообщений, представляющих из себя флуд (b.10) Удаление топика или сообщения. Увеличение рейтинга на 10% c.11 Отправление сообщений, представляющих из себя оффтопик (b.11) Удаление топика или сообщения. Увеличение рейтинга на 10%

выдержка из правил.
взято ТУТ есичо.

внимание, вопрос Модераторам: где тут написано что за нарушение данных пунктов есть наказание в виде БАНА ?
ссылка на пост : Московская фокусировка на наб. Т.Шевченко (сообщение #5038497)

Fuchs:

Скрытый текст нужно просто поставить циферки...например, 3 (подставьте нужную цифру)поста в цитировании - оверквотинг и все дела  Потом при проблеме считаем...раз..два..три...оверквотинг...распишитесь  x

Fuchs
Вот-вот
Я тоже давно предлагал ЧЕТКО ПРОПИСАТЬ в правилах все цифры, в т.ч. что является оверквотингом, на сколько дней положен бан за такой-то класс нарушений, сколько дней бан за повторное нарушение и т.д.
Сейчас же на форуме создана благодатная почва для "двойных стандартов", все отдано на волюнтаристское решение модератору, и я сам ни раз был свидетелем, как за ОДНО И ТО ЖЕ нарушение разных пользователей (видимо, кто-то больше "мил" модератору, кто-то - меньше) наказания были абсолютно разные.
Но администрации, видимо, не хочется совсем убирать из неблагодарной и монотонной работы модераторов "творческое начало" - посему воз и ныне там...
Приятно чувствовать себя не только исполнителем, блюстителем закона на форуме, но еще и судьей - не правда ли, господа модераторы?

Catenka
наверное тут:

цитата:

c.0 Решения о наказании принимается группой пользователей, имеющей права на модерацию конкретного раздела, а так же группой Admin, Администрация и Supervisor. За нарушение данных правил, вы можете быть наказаны следующим образом: * ваше сообщение или топик могут быть отредактированы, удалены, или перемещены в другой раздел * вы можете получить публичное предупреждение * ваш рейтинг в % может быть увеличен * ваш рейтинг в % может быть увеличен и вам будет отключена возможность писать на форуме на определенный срок. При этом функция личных сообщений будет работать. * ваш рейтинг в % может быть увеличен и ваш доступ к форуму может быть полностью заблокирован. То есть, вы лишаетесь права оставлять сообщения на форуме и писать личные сообщения, приобретая все права незарегистрированного пользователя до тех пор, пока бан не будет снят. * под повторным нарушением понимается нарушение, за которое существует сохраненная запись в листе нарушений, в течении одного месяца * при достижении рейтинга 70%, за каждое новое нарушение правил ваш доступ на форум ограничивается на срок 14 суток; * при достижении рейтинга 100% ваш доступ на форум блокируется навсегда.

Mike69
Миш, ты давно в правила заходил? Все что ты написал, все расписано. И сколько за что, и что является оверквотингом.
Но оверквотинг, флуд, оффтоп цифрами не измеришь. А то прописали бы точно

Дмитрий Никитский:

* при достижении рейтинга 70%, за каждое новое нарушение правил ваш доступ на форум ограничивается на срок 14 суток; * при достижении рейтинга 100% ваш доступ на форум блокируется навсегда.

Дмитрий Никитский

Дааа, я помню ряд персонажей, которые замечательно себя чувствовали без бана и с 70-ю, и с 80-ю, и с 90%...
А вы?



slanick

Привет!
Ты знаешь... Насколько помню, там "вилок" было предостаточно...
Но если я "устарел" и уже всё поменяли и конкретизировали - буду рад извиниться перед администрацией за неверные сведения
Обязательно посмотрю на досуге еще раз

Mike69:

Дааа, я помню ряд персонажей, которые замечательно себя чувствовали без бана и с 70-ю, и с 80-ю, и с 90%...

Это было до редакции правил.Сейчас этот вопрос регламентирован.