Вопросы и пожелания модераторам

во, всего то 3 минуса сообщению, неужели как раз приверженцы тех самых двойных стандартов!?
браво! ничего не скажешь!
ещё раз подтверждается бредовая идея оценки сообщений и тем, при том анонимной.
нашкодил тихонько, и ни кто не узнает кто это сделал.

вот и это сообщение наминусовали
а прежднее вывели в ноль.
ну прям детский сад какой то
или критика в адрес модераторов не приветсвуется?

а вот ответа я так и не получил до сих пор

Джордж Вашингтон
Ок. Спасибо за развернутый ответ Всех бы модераторов таких как вы СУВЖ

Millenium

Всегда ПЖЛСТ

Куда/кому жаловаться на спам?

Мне пришло письмо от tester1 со спамом.

Z ZEWS:

Здравствуйте, я разместил в разделе "Республика Коми" тему, в которой мне нужна была помощь. В каких источниках на до размещать рекламу Тема была тут же была закрыта и отправлена в Мусор. Прошу дать мне разъяснения

Я повторяю свой вопрос!

Mirny
ИМХО, а почему имхо почитайте разъснения Дж.Вашингтона.

Попробую разъяснить откуда взялся п. b.5

1. Вас интересует мнение пользователей о рамках с ИК-излучателем, что позволит избежать фиксации правонарушения камерами ГИБДД - не является ли сокрытие правонарушения нарушением законодательства РФ? Мне кажется что является.
2. Согласен что Ваша тема не выглядит как лозунг или призыв, а всего лишь как опрос, но даже такой невинный опрос косвенно толкает на правонарушение (установку подобныз рамок), что не есть правильно.

Повторюсь, что это ИМХО, но считаю сто Анатолий поступил верно, когда закрыл данную тему.

С уважением,
Рабби

Добрый день
интересует такой вопрос
почему Равновесие вместо беспристрастного подхода одним позволяет вольности а других наказывает

Rabbi
Уважаемый Рабби!

Вы пишете "...не является сокрытие правонарушения нарушением законодательства РФ? Мне кажется что является" А пользователь и не думал в своем топике призывать кого-либо к нарушению законодательства. Он просто задал ряд вопросов и не более. Пункт правил притянут "за уши".

Что до косвенного, то куда и на что он толкает, это Ваши домыслы.

Что касается самой темы, считаю её глупой, но на форуме достаточно еще более глупых тем которые не закрывают...

Это моё ИМХО

Pierre
Добрый день
потому что поддержание равновесия сложная задача, приходиться все время балансировать

если хотите услышать более четкий и аргументированный ответ, объясните что вы имеете ввиду - ссылки, скрины и тд. приветствуются
ознакомиться с "формой для заполнения" можно тут
Вопросы и пожелания модераторам (сообщение #4487156)

Slonikov

спс
правил не увидел сначала

вот этот мой пост отредактировал Равновесие
Ветровки FFClub от Swear (сообщение #4958435)
там было написано что явсе еще собираю заказы на производство ветровок

не буду описывать все с самого начала
но Равновесие неоднократно поступает как-то так
в моей теме за подобное никак не наказывает

Уважаемый Алексеевич!
Все зависит от ИМХО, вам кажется что притянуто, модератору кажется что не притянуто, палка о двух концах, тем более я не 100% разъяснил действия и мышление Анатолия, а лишь предположил разложив по полочкам свое видение.

Rabbi
пожалуйста напиши какую статью какого закона нарушают эти рамки?
есть только про читаемые/нечитаемые номера не вооружённым глазом с расстояния ...
в данном случае номер как читался так и читается, так как ИК-излучение не видно не вооружённым глазом
значит закон на данный момент они не нарушают
нарушают закон камеры, которые меня снимают без моего согласия.
а все своё КАЖЕТСЯ нужно держать при себе, особенно учитывая то что уже как 2 модератора (ты и анатолий) показали что модерируют то в чём не компетентны (или если сказать по русски в чём знания равны нулю)

ГОСТ ГОСТ Р 50577-93 пункт И.4.7 "Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства."

КоАП статья 12.2 Примечание.
Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

а вот почему ты не про комментировал те темы которые на самом деле нарушают закон? или мне необходимо скинуть статья которые они нарушают?

Алексеевич
спасибо за поддержку
конечно может тема и глупа по твоему мнению, но меня в первую очередь интересует их эффективность (не кому захочется просто выкидывать деньги на ветер) и отношение сотрудников ГИБДД когда они не в силах наказать за эти рамки, а так же не имеют права заставить их снять, по поводу чего я и задал вопросы.

Mirny
Ну это как с радар-детекторами:

ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ
СРЕДСТВ (ВЫСОКОЧАСТОТНЫХ УСТРОЙСТВ) НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
http://www.qrz.ru/law/detail/130

ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО НАДЗОРА ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РАДИОЧАСТОТ, РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ (РЭС) И ВЫСОКОЧАСТОТНЫХ УСТРОЙСТВ (ВЧ УСТРОЙСТВ)
http://electrosviaz.com/doc/gsn/pr_gsn_48_...htm?action=htm

Статья 13.3 КОАП (кодекса об административных правонарушениях) РФ Самовольные проектирование, строительство, изготовление, приобретение, установка или эксплуатация радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств
http://www.k-a-p.ru/codes/clause/4440

Так что думаю, что либо уже что-то есть по этому поводу (ИК) или скоро появится, ведь если провести аналогию:
Скорость - замер - антирадар - занижение парамертров скорости ---> т.е. сокрытие или искажение информации о скорости
Скорость (иное правонарушение) - камера+замер - рамка с ИК ---> сокрытие инфрмации о правонарушении

Я не ангел, и сам бывает нарушаю, и платит не хочется если попадаюсь, но как говорится нарушил-плати, а Вы хотите нарушать и избегать наказания, разве это законно?
Мое человеческое мнение - НЕТ, а если хочется узнать информацию о подобных весчах, то ГУГЛЬ в помощь, наверняка там дофига информации.

Rabbi
вот когда появятся про ИК тогда и закроете тему
тем более тема про радары тоде есть на форуме, и её ни кто не закрывает почему то.
мы оперируем человеческим мнением или тему закрыли за нарушение закона?
а нарушил - плати, это скади сотрудникам ГИБДД, которые часто останавливают и говорят ты проехал на красный, после просьбы показать запись на камере просто просят оплатить штраф например за не правильную перевозку пассажиров (был у меня такой случай год назад, когда ехал в аэропорт, и спорить с ними времени не было, потому что самолёт ждать не будет)

Что такие гордые, и не умеете признавать свои ошибки? давно пора уже было тихонько открыть тему, извиниться хотя бы в личку (если не хватает духа при всех) и замять этот спор.

Rabbi
Хочешь сказать, что при виде идпсов,замеряющих скорость твоего авто, ты не притормаживаешь, а едешь с той же скоростью (я про случаи с превышением скоростного режима) до взмаха палки?

Rabbi
вот когда появятся про ИК тогда и закроете тему
тем более тема про радары тоде есть на форуме, и её ни кто не закрывает почему то.
мы оперируем человеческим мнением или тему закрыли за то что она якобы призывает нарушать закон?
а нарушил - плати, это скади сотрудникам ГИБДД, которые часто останавливают и говорят ты проехал на красный, после просьбы показать запись на камере просто просят оплатить штраф например за не правильную перевозку пассажиров (был у меня такой случай год назад, когда ехал в аэропорт, и спорить с ними времени не было, потому что самолёт ждать не будет)

Что такие гордые, и не умеете признавать свои ошибки? давно пора уже было тихонько открыть тему, извиниться хотя бы в личку (если не хватает духа при всех) и замять этот спор.

Mirny:

Что такие гордые, и не умеете признавать свои ошибки? давно пора уже было тихонько открыть тему, извиниться хотя бы в личку (если не хватает духа при всех) и замять этот спор.

Здесь это не принято.
Хотя...исключения всё же бывают.

А ще если позволите, хочу более развернуть свою мысль:

Если пользователь создает тему с примерным содержанием:
"Ребята, слышал про такие-то рамки которые позволяют обмануть камеру, кто что расскажет?!"

Тогда можно претендовать на вопросительно-информационную составляющую топик

Ваша тема если разложить по полочкам выкладывается в следующую схему:

цитата:

Давненько подумываю купить SPY-рамки для номеров с ИК-излучателями (так на всякий случай, и запитать их от противотуманок, при этом как нить пирцепить всё это к клубным рамкам)

1. Вы знаете про назначение этих самых рамок и планируете их установить
2. Вы уже продумали способ подключения тех самых рамок, от ПТФ, подключение от ПТФ может быть вызвано следующими мотивами: (включать когда необходимо - в момент нарушения например, вариант номер два (далеко глядящий) - в будующем появятся определетите СПАЙ рамок и их придется иногда выключать)
3. Далее начинается информационная часть Вашего вопроса, а точнее вас интересует ПРАКТИКУМ, кто уже ездит с такими рамками и какова их эффективность.

Я правильно понял Ваш пост? Вы хотите нарушать но не хотите быть наказанным, а это по человечески НЕВЕРНО (с моей точки зрения)

А теперь финал:
Надеюсь Вы не отрицаете что сокрытие правонарушения это тоже правонарушения? Ведь если владелец авто покидает место ДТП это тоже расценивается как сокрытие.

цитата:

ЗЫ: может стоит закупить партию таких рамок? да и ещё с брендированием FFCLUB? будет дешевле ведь.

Вы предлагаете закупить комплект тех самых рамок, что в итоге и подталкивает массы к преступлению, а именно приобретение ср-в которые помогут скрывать правонарушения.

мне кажется что это так.

Rabbi

пункт законы который нарушают эти рамки?

почему незакрыты темы которые я перечислял выше?

Mirny

Да нету спора собственно, я постарался разъяснить возможную точку зрения, а Вы начали аппелировать фразами - ПОКАЖИТЕ СТАТЬЮ, будет бумажка будет и разговор.

Я не юрист, чтобы знать КОАП РФ, но по человечески Ваша позиция мне не нравится.

Rabbi
Есть статья Конститутции РФ,которая позволяет не свидетельствовать против самого себя. Т.е., это право дано человеку законом. ЭТО ПОНЯТНО?



Mirny
Создай эту тему в Курилке.

Rabbi
а мне не нравится ваша позиция, и что с этого?
меня обвиняют чуть ли не в преступном сговоре
думаешь мне это нравится?
думаешь мне нравится то что на те темы которые на самом деле призывают к нарушению закона не закрыта, а моя тема которая не нарушает только ваше человеческое мнение закрыта?
можно было просто подредактировать мою тему чтобы она не резала глаз бдительным модераторам
правила форуме едины для всех?
по поводу гугла, тогда нафига вообще форум? всё ведь найдётся на гугле и яндексе!

Spider

цитата:

Здесь это не принято. Хотя...исключения всё же бывают.

так это ведь не всех и касается.

Pierre

цитата:

там было написано что явсе еще собираю заказы на производство ветровок

Вам выделена своя, отдельная тема, где и должна находиться подобная информация...Какое отношение она имеет к чужой теме?

цитата:

в моей теме за подобное никак не наказывает

Подобной прямой рекламы в вашей теме не замечал.Так же и от вас не поступало ни одной жалобы, что вас что-то не устраивает или кто-то мешает.Наоборот, вижу постоянные споры, которые вы сам же охотно поддерживаете и продолжаете, рекламируя свое предложение...

Mirny
Не валите все в одну кучу, а про то почему не закрыты те или иные темы, это симфония другого оркестра, мы же с Вами рассматриваем конкретный случай - именно Вашу тему, которую закрыли по причине, а Вы мне опять про статью.

Равновесие
ну не то что поддерживаю
меня напрягает сложившаяся ситуация с тем что меня пытаются обвинить в чем угодно, те кто не знает и ничего не понимает в теме
а жаловаться я не люблю

Pierre
Давайте так: вы к ним не заходите в тему и ваши оппоненты, соответственно, игнорируют вашу.Тогда и не будет причин для конфликта.
Сейчас помещу в теме предупреждение об этом.

Позвольте привести теорию:
2 действующих персонажа: Я и другой водитель (если позволите Вы)
Место: Перекресток, на котором стоит система видеофиксации правонарушения.

Сама ситуация: Я собираюсь проехать перекресток на зеленый сигнал светофора моя скорость 60 км/ч, тут под красный вылетает автомобиль (Вы) и проносится мимо, чтобы избежать столкновения, я бью по тормозам и а далее куча вариантов (меня бьют в заднюю часть авто, я отворачиваю руль и влетаю в соседнюю авто или в столб). Я в гневе, ведь я делал все правильно, и тут я замечаю камеру, говорю гайцам снимите показания с камеры, а те мне отвечают - уже сняли, но на снимке номер засвечен, так что извини. И какого мое мнение после этой информации?

А теперь переверните все наборот, и пострадавний не я а Вы, что Вы тогда скажите? Вы будете продолжать считать что спай рамки, лаки на гос.номера и прочее это правильно?

Согласен, что ситуация которую привел я слишком идеальная, но легка в примере.

Rabbi
такое ощущение что или я не по русски говорю, или ты не понимаешь по русски
при закрытии темы был указан пункт b.5 правил форума
вот я и хочу понять за что именно закрыли тему.
отписки по моему человеческому мнению ... тут не пройдут, так как был указан конкретный пункт

давайте прекращайте уже всё переворачивать верх ногами!
если есть правила давайте уж их и придерживаться, а все свои человеческие и не человеческие мнения засунуть поглубже.

Millenium:

Подскажите а почему темка ТЫНЦ так быстро уехала в мусор? Без особых надежд на ответ. Спасибо

c.7 Распространение сведений о частной жизни участников форума, составляющих их личную или семейную тайну, а так же информации из личной переписки с ними, без их согласия (b.7)

Удаление топика или сообщения.
Увеличение рейтинга на 10%
Ограничение доступа на форум - срок 3-е суток.

R Rabbi:

Позвольте привести теорию: 2 действующих персонажа: Я и другой водитель (если позволите Вы) Место: Перекресток, на котором стоит система видеофиксации правонарушения. Сама ситуация: Я собираюсь проехать перекресток на зеленый сигнал светофора моя скорость 60 км/ч, тут под красный вылетает автомобиль (Вы) и проносится мимо, чтобы избежать столкновения, я бью по тормозам и а далее куча вариантов (меня бьют в заднюю часть авто, я отворачиваю руль и влетаю в соседнюю авто или в столб). Я в гневе, ведь я делал все правильно, и тут я замечаю камеру, говорю гайцам снимите показания с камеры, а те мне отвечают - уже сняли, но на снимке номер засвечен, так что извини. И какого мое мнение после этой информации? А теперь переверните все наборот, и пострадавний не я а Вы, что Вы тогда скажите? Вы будете продолжать считать что спай рамки, лаки на гос.номера и прочее это правильно? Согласен, что ситуация которую привел я слишком идеальная, но легка в примере.

перед началом движения ты должен убедится в безопастности (учи ПДД)