Обобщу, по какой причине я всё отвечаю, чтобы понятно было не только Realpc
(придя в этот топик я рассчитывал на непредвзятый взгляд со стороны других модераторов):
Не согласен с запретом обсуждения действий участников форума с точки зрения ПДД, чего нет ни в каких правилах. Именно поэтому мне было вынесено нарушение, с чем я не согласен и выступаю за его аннулирование.
Вот из чего вся эта вата и выкатилась.
Уже и я уже устал писать.
Хронология событий.
Появляется пост мага с описанием своих действий на дороге.
Идёт обсуждение этого.
Какая разница с ссылкой на ПДД или нет? Это же автомобильный форум и для кого написаны ПДД? Только для ГАИ?
Маг требует прекратить обсуждение (зачем вообще на форум писать?)
Ты его поддерживаешь, что с точки зрения ПДД писать нельзя. Те на ходу придумывается новое правило для форума.
Обсуждение идёт дальше.
Появляется ещё пост от мага с описанием аналогичного хулиганства.
Что может изменится в обсуждении? Каждый занял свою точку зрения.
В конце концов тема иссякла.
Ты часто упоминаешь – слово ПРОВОКАЦИЯ с морей стороны. Расшифруй, наконец, это красивое слово, которое ты упоминаешь без подтверждение какими либо аргументами.
Всё обсуждение – это просто красивое и НЕ подходящее по отношению к той теме слово. Не надо ссылаться на удаление постов, чтото ситуация с ними мутновата. Если бы чтото было под названием провокация – это было бы написано раньше или ты хотя бы запомнил. А так и сказать нечего.
Почему мой вопрос - "это что?" - с цитатой из сообщения мага, с провокацией в мой адрес - наказывается, а само его провоцирующее сообщение - остаётся без внимания. И напомню - перед этим была пауза больше суток. Ты так активно требовал прекращения обсуждения там действий этого участника с точки зрения ПДД. Когда оно сошло на нет (что обычно и происходит, когда все высказали своё отношение к сообщению). Пауза - маг пишет провоцирующее сообщение - ты молчишь.
Кстати, форум - автомобильный, а ПДД - это не внутренняя инструкция ГАИ. ПДД имеет непосредственное отношение именно к участникам форума.
Не нравится обсуждение – можно писать от третьего лица – «мой знакомый …»
Если попытаться тебя понять – то припоминаю случай, когда один из участников написал, что видел как ты нарушал в городе. Это конечно неприемлемо, здесь я тебя поддерживаю. Но какое отношение имеет ситуация к тому, что сам участник о себе пишет, значит – согласен на обсуждение.
Про «заигрался» - всегда интереснее читать ответы, написанные своими словами, зачем повторять сказанное мною?
1. IIS логи. не удалял. что логи бы и подтвердили. Что скрылось - выше вся ситуация описана. Обсуждение того вопроса пришло к логическому концу? Если ктото ещё после начинает бросаться стулом, почему не пресекается? Это такое возмездие за то, что обсуждение мгновенно не закончилось после твоей указке? Нарушений там небыло. Теперь мне понятна твоя позиция. Тебя не послушались, и даже при нарушении правил другим участником - получил я.
Ок.
А вообще интересно - для чего рассматривать ранее написанное, если обсуждение закончилось? Нарушения вынесены небыли (некому и не за что). Но осадочек у кого то остался и за любое сообщение - получаю я, а не тот, кто пишет каку.
И всё таки мне интересно, почему основной упор на удаление, при том, что оно уже не имеет отношение к выносу нарушения. Обсуждение было законченным. В совокупности с нежеланием восстановить посты и просмотреть логи. Неспроста...
2.в п1 всё написал. была.
3.Где негатив в цитатах? Как я его стёр? Как же так, никто на провокацию цитату не оставил... печально. А была ли она? Не надо замалчивать. Было предложение - думаю в силах администратора восстановить удалённое.
Но чтото ответа не последовало, тк нет там ужасов, описанных тобой.
4. по b6 я получил ОТКАЗ в рассмотрении вопроса.
Не удалял. Бездоказательными догадками об этом делиться не буду.
Кто бы говорил. Оставшаяся часть посвящена моей "отрицательности".
Я написал о том, что меня удивляет. По отношению к себе - человек затыкает рты, тем кто пишет, а про других - считает возможным писать аналогичное.
Ещё непонятно зачем ты перешёл на личности. Обсуждаешь своего подзащитного мага. То, что в ссылке, где он обсуждает участника – есть чтото очернительное – это только твой вывод. Не мой. Может стоит смотреть на мир более позитивно?
Ссылка приведена, чтобы было понятно, что обсуждение аналогичных сообщений в других разделах проходит спокойно. Обсудили и забыли. Не прибегает модератор и не выдумывает новых правил, которых в правилах форума нет.
Ранее ты писал – что он не понимает форумскую терминологию и написать ему «топикстартер» - это совершить, опять таки, чтото ужасное в отношении его. Ему трудно открыть поисковик и поднять свой уровень знаний? Это теперь проблема окружающих – пользоваться неинтернетовской терминологией при общении с ним?
И ещё что удивляет, либо ты его адвокат, либо это чтото большее...
Про игру на публику. Посмотри на это объективно - публика - это курилка. А здесь - профильный раздел (с предложением - пишите не стесняйтесь).
Я пришёл за взглядом со стороны на происходящее, но вместо этого продолжается препирания с тобой, что не имеет смысл, тк каждый для себя решил.
Вопрос не был рассмотрен в модерация-магнитогорск, когда были все сообщения. Когда пропали – появилась возможность всё поставить с ног на голову. Браво.
Жертва? обычно жертв поддерживают
Правда? Правильно делаешь, что не ищешь, выглядит глупо. Да и нет её здесь. У каждого она своя.
Вобщем, истина уже где то там
пс. предложение о дальнейшем участии в форуме я написал.
ппс. желаемый тобой результат достигнут. продолжать эту тухлятину желания не имею.
Пппс. Бразильские сериалы нервно курят в сторонке…