Уважаемые форумчане,
Решил вдруг сегодня поинтересоваться вашим отношением к этому писателю. Сразу скажу, что он - один из моих любимых. Его способность совместить в одном произведении нормальное и ненормальное, общепринятое и выходящее за всякие рамки, не имеет, на мой взгляд, ничего похожего в современной русской литературе. Изумительный, несравненный Русский Язык, которым он пишет первую половину своих произведений, и, как бы издеваясь над читателем, кровавый и безумный бред второй половины - не имеет ли это скрытого смысла показать, что наша жизнь могла бы быть совершенной, но никогда такой не будет? Я понимаю его произведения именно так. А у кого еще какое мнение?
P.S.
Сорри, нетрезв. Но все равно интересно было бы узнать вашу точку зрения
Дочитываю День Опричника, начал недели 2 назад, потом жена отняла. Ржунимагу
Удалить бы скайп, забаниться на ФФклубе, и за день бы прочитал...
День Опричника не читал. Надо будет приобрести.
idlerА я ничего кроме не читал
Рекомендую "Роман", "Норма", из совсем старых - "Очередь".
Не читал, но готов спорить...
sgtNemoМы знали все ошибки Фейербаха, не прочитав ни одной его строчки?
idler:
|
Рекомендую "Роман", "Норма", из совсем старых - "Очередь". |
пасибо, закупим
ну а вам что посоветовать? из какой оперы?
lamer 77:
|
ну а вам что посоветовать? из какой оперы? |
Ну я даже не знаю. А что Вам нравится? Может, не читал
idlerМне Бесы Достоевского нравятся, Пена дней Виана, Маркес, да много чего нравится, Чехова рассказы

,
в пьяную голову ничего умнее не лезет сейчас
lamer 77Спасибо. Достоевский, Маркес, Чехов - согласен. Виана еще не читал. Но не будем отклоняться от темы
Захаров ставит День Опричника, надо следить, должна быть бомба
Была уже одна бомба с постановкой в Большом театре несколько лет назад. Большой унитаз на Пушкинской площади, спуск туда его книг. Как сейчас помню, прихожу на работу, а ко мне коллеги с вопросами - а кто такой Сорокин, а о чем он пишет ваще?

Знали, у кого спросить

Ну я им пару рассказов пересказал - некоторые чуть не проблевались (сорри), а некоторые книжки почитать попросили, благо почти все, им написанное на тот момент, у меня дома на полке стояло
idler 
что это за акция такая? я думал книги последними фашисты жгли в 30 х
lamer 77
Ошибаетесь. История имеет обыкновение повторяться.
idler
Книги вообще зло. Если бы директором был я, я бы их все запретил. телека вполне хватит.
Ушел спать, может история с женой повторится, или приснится путное чего нибудь
Мне кое-что нравится у него, но далеко не все. Язык действительно хорош, одно "Голубое сало" со вставками типа текстов русских классиков чего стоит

Но сюжеты зачастую ни о чем, да и часто специально отвратительности Сорокин перебарщивает
Вообще нет ни одной книги у сорокина, которая бы мне нравилась целиком и полностью. А так- есть сильные места в "Норме", "Льде", "Первом суботнике".
stepanych:
|
часто специально отвратительности Сорокин перебарщивает |
Согласен. Первая мысль, которая возникает при прочтении, к примеру, "Насти" - до чего же надо быть больным на голову человеком, чтобы такое придумать.
Напомню сюжет: на шестнадцатилетие девушки в доме собираются близкие знакомые и друзья семейства (вся местная, так сказать, интеллигенция), после чего именинницу зажаривают, выставляют на праздничный стол и поедают под светские разговоры.
Уже потом начинаешь понимать, что, возможно, это просто попытка автора достучаться до всех нас, прокричать: Люди, задумайтесь о том, что вы делаете! Когда отвратительные вещи совершаются, как нечто само собой разумеющееся - не это ли главная беда современного общества, пусть и показанная в такой гротескной форме?
idlerцитата: |
Согласен. Первая мысль, которая возникает при прочтении, к примеру, "Насти" - до чего же надо быть больным на голову человеком, чтобы такое придумать. |
Сорокина более-менее оценил только после "Дня Опричника" - озлобленного завистливого памфлета неудавшегося "талантливого автора".
А "Настя" - ну такой дешевый эпатаж, в попытке переплюнуть Пелевина. Глас вопиющего в литературной пустыне - "Заметьте меня!"

Не заметили.
Некоторые ранние рассказы не то, чтобы понравились, но местами порадовали.
Например, "Поминальное слово" - ржал в голос до коликов
"Романы" организьм не усваивает
Malabar:
|
Глас вопиющего в литературной пустыне - "Заметьте меня!" Не заметили. |
Ну не согласен с тем, что "не заметили". Мне кажется, если десять человек на улице спросить, какие есть современные русские писатели (ну кроме Марининой и Акунина), человека два-три Сорокина назвать должны.
idlerцитата: |
Ну не согласен с тем, что "не заметили". Мне кажется, если десять человек на улице спросить, какие есть современные русские писатели (ну кроме Марининой и Акунина), человека два-три Сорокина назвать должны. |
День опричника недвусмысленно дал понять амбиции Сорокина, не как нонконформистского провокатора, а в качестве рупора нации.
Будучи публично высеченным истеблишментом, путь к российской литературе, номенклатурному "союзу писателей" оказался закрыт.
Осознание того, что его опусы не экранизируют, не пригласят писать сценарий к великодержавному кино типа "адмиралов" и "александров невских", не доверят писать биографию знатных единороссов или вести наукообразное ток-шоу и привело к написанию гротескного остросатирического пафосного "Дня опричника".
Предсказуемо не достигнув глубины оруэлловских антиутопий, тем не менее Сорокин внес свежую нотку, развив идею в "Сахарном Кремле". По крайней мере я его стал больше уважать.
MalabarЯ слушал аудио спектакль "День опричника". Постановка очень понравилась. Попробовал почитать "Сахарный кремль..." - не пошло... буду ждать спектакля

Вообще отношение двоякое, с одной стороны гротескное описание новейшей истории, с другой - все черно-белое, нет полутонов...
У как вообще "Сахарный Кремль", стоит читать или фуфел типа П5 пелевинского? Скачал, но все никак не доберусь до него.
stepanychцитата: |
У как вообще "Сахарный Кремль", стоит читать или фуфел типа П5 пелевинского? Скачал, но все никак не доберусь до него. |
Такой же фуфел.
Все равно читать больше нечего - я тут со скуки начал Моби Дика читать. 350 страниц.