Фотомастерская - учимся снимать и обрабатывать

я на прошлой странице воздержался от оценки правельности, и просто сообщил что есть 2 подхода, расписав их и отметив какой на мой взгляд больше подходит, но спорить надоело...раз дети правильно, пусть будет так.

цитата:

результат быдет гарантированно стабильный при наличае белого потолка и внешней вспышки

а если потолок не белый?

vlad24
чем темнее или цветнее будет потолок тем хуже будет результат.
Хотя недавно крестили дочку друга...
Вот такой был потолок

вот такие получались портреты

SergE

Мне понравилось, и Дед Мороз деньжат подкинул, правда только на SB-600

SergE
Это же сколько мм фокусного? Головы у мужчины и женщины искажены сильно. Мне тоже не нравится так пыхом лупить. Центр освещен ощутимо сильнее, атмосфера таинства крещения не передана совершенно. имхо.
Вторая карточка гут. Хотя и там бы я мощности пыха убавил.

Max226
14 мм на полный кадр... ну общий кадр для показа потолка мне, он тоже не очень... А портрет...Макс...О-5-25 Мощность пыха само по себе ни чего не даст...если просто сделать чуть темнее велкам обратно в конвертер и это дело вкуса чуть светлее/чуть темнее... А если ты бы хотел изменить баланс вспышка/внутренний свет то это другое, но в репортаже добавить внутреннего света очень сложно, тем более его было крайне мало...щас скажу скока

-- Добавлено: [mergetime]1261926542[/mergetime]
примерно ISO 1000 1/25 на 2.8

а на портрете ISO 500 1/80 f5.0 я считаю это грань для репортажа, любое открывание чуствительностью, выдержкой или дырой может привести к ухудшению картинки, но внутренний свет так и не появится, т.к. до него далеко...

SergE

Т.е. на портрете 5.0 выбрана не из соображения попасть в ГРИП, а по каким-то другим?

SergE:

а на портрете ISO 500 1/80 f5.0 я считаю это грань для репортажа,

Не... ф5 это я приемлю только по бедности, если светлее нету. Есть у меня занкомый по ixbt, Олег Коновалов, ник Olkon, сейчас постараюсь найти его галерею. Он спец по репортажам в церкви. У него везде фиксы на открытых и исо 800-1000. Имхо - человек, у которого стоит поучиться.

Вот, нашел. Смотреть снимки в церквях, их там много.

http://www.fotogalereia.ru/

Вот вы тут кстати о каком-то разбалансе долго спорили... Да пофик разбаланс, посмотри:
(а света-то там вообще фиг да нифига. и куды там лезть со вспышкой и Ф5?)

Max226
Марком 3 и ИСО 3200... Чтоб я так жил.

vlad24
5.0 поставленно как золотая середина, еслиб я открыл на 2.8 было бы сложнее попасть резкостью куда нужно, ребенок или мама могли вывалиться из резкости, а эфекта естественности не наступило бы т.к. до этого приоткрыть на 2 дыры недостаточно.
Max226
Максим, вот чессно очень тяжело...Мы как будто на разных языках разговариваем... Про теплый передний и холодный задния спецально написал! Тем более это хорошо, когда понятно от куда этот свет. вот свечки вот от них теплый свет, а холодной вспышкой в лица фигакнуть и чего? человек с трупным цветом лица...нафик такой разбаланс... Про диафрагму я спецально расписал, что для репортажа 5.6 удобная дыра...люди движутся...малыша 1 пару раз в воду кунули и все, если у меня на 1.4 или 2.8 глубина 5мм и я не попал в резкость что потом делать? Поэтому закрываюсь слегка для глубины, в которой я уверен... И выдержка важна на крещении важные события происходят очень быстро... И что сказать замрите пожалуйста у меня выдержка 1/20 не надо так активно креститься))) мне нравится работа приведенная тобой красивая очень, но это просто по другому...интереснее на много, гарантированность кадров резко снижается... Неужели так сложно понять мою позицию? Одно и тоже обсуждаем...

-- Добавлено: [mergetime]1261941425[/mergetime]
Max226
по ссылке понравились работы, Есть над чем подумать, может когда 35 1.4 куплю смогу в подобном стиле работать, пока у меня 85 1.4 отверточный динамичные сижеты снимать сложно. 2.8 для таких съемок не хватит или правда чуствительность будет такоя что 800 на 600 только и показывать)) хотя на D3x обещали + 2 стопа по шумам И опять же обычным людям с либительскими камерами и китами такой стиль советовать...только издеваться...а изначально реч шла про это.

Oldspice:

Марком 3 и ИСО 3200... Чтоб я так жил.

Да Марк ладно... Сейчас большинство современных камер отлично справляются с ИСО 1600 и выше. Вот набор светлых линз - это действительно ощутимо по финансам.

SergE:

если у меня на 1.4 или 2.8 глубина 5мм и я не попал в резкость что потом делать? Поэтому закрываюсь слегка для глубины, в которой я уверен...

Ну... по большому счету дело привычки и навыка. Я например, если сюжет не шибко динамичный и на 1,2 попадаю в 95%. Но я и выдержку 2/ЭФР примерно с такой же вероятностью держу, хотя всем советую 1/ЭФР, ну это как бы стандарт. хотя и его не все держат.
Ну а впринципе действительно два разных подхода, один коммерческий, все кадры резкие и ничего не прозеваешь, с работы не выгонят, второй более художественный, возможно пару кадров пойдет в корзину, за-то остальные будут красивше и интереснее, чем в варианте 1.

SergE:

по ссылке понравились работы, Есть над чем подумать, может когда 35 1.4 куплю смогу в подобном стиле работать, пока у меня 85 1.4 отверточный динамичные сижеты снимать сложно. 2.8 для таких съемок не хватит или правда чуствительность будет такоя что 800 на 600 только и показывать))

35ка на любителя... хотя наверно каждому свое. Я вот 85/1,2 продал, в помещении он мне постоянно длинноват был. А вот полтинником очень доволен. Так же и 35ка. Валялась у меня с полгода, продал, сейчас буду 24/1.4 новый брать, очень интересное стекло получилось.
А на счет ИСО - у тебя же вроде Д3? Так там 3200 100% рабочее, чего прибедняешься?

Max226
Репортаж всегда динамичный сюжет...Бывает что люди стоят и вроде замерли, но через секунду происходят события к которым надо быть готовым, может я наобжигался с экспериментами на комерческих съемках...А навыки держать стопы))) моя профессия подразумевает иногда при этом еще сидеть в багажнике машины на скорости и держать эти дополнительные стопы))
Вот кстати ссылочка на статью про меня, там небольшой рассказ есть про автофотографию, для фотомастерской как-раз подходит
http://fotostation.ru/?p=25244

Простите...спор глухого со слепым)))
Сергей говорит, что 99% простым обывателям будет достаточно качества со вспышкой и что им важнее НЕ ПОТЕРЯТЬ ВАЖНЫЙ КАДР и ради этого нужно немного поступиться качеством...что на крестинах НЕЛЬЗЯ попросить Батюшку "купнуть малыша еще пару раз и чуть помедленнее". главное попасть в фокус и не получить шевеленку...а свет уже можно немного поправить в редакторе. на выходе же получив 30-40 приемлимых по качеству кадров, чем 1 шедевр освещения и 50 бракованных...а момент уже НЕ ПОВТОРИТЬ!!!

Losenok:

Простите...спор глухого со слепым))) Сергей говорит, что 99% простым обывателям будет достаточно качества со вспышкой и что им важнее НЕ ПОТЕРЯТЬ ВАЖНЫЙ КАДР и ради этого нужно немного поступиться качеством...что на крестинах НЕЛЬЗЯ попросить Батюшку "купнуть малыша еще пару раз и чуть помедленнее". главное попасть в фокус и не получить шевеленку...а свет уже можно немного поправить в редакторе. на выходе же получив 30-40 приемлимых  по качеству кадров, чем 1 шедевр освещения и 50 бракованных...а момент уже НЕ ПОВТОРИТЬ!!!

давайте вот на этом и закончим а?
я понимаю что все профессионалы и отстаивают свою точку зрения подтвержденную опытом и годами,
но чесс слово надоело
подскажите лучше где можно подробно и разжеванно "для чайников" почитать про диафрагму
можно ли как нибудь сделать, когда человек хочет на фоне чего то сфотографироваться, чтобы и передний план и задний были четкие или это нереально?
что то у меня тяжело даются эти диафрагмы...

чтоб вам некогда было спорить буду мучить вас нелепыми вопросами
раскритикуйте пожалуйста вот это
расскажите про недочеты
ну и вообще на что обращать внимание при таком типе снимков

В догонку к разговору.
Сегодня прикупил SB-600. Так вот, во всех примерах съемки в "краткой инструкции" стоят диафрагмы f/8...14.
f/2.8 только при съемке "вне помещений... для размытия фона и/или фиксировать быстро перемещающиеся объекты"-
автоматическая высокоскоростная синхронизация вспышки FP (что за зверь?)
С утра гайцы мозг парили, теперь вот инструкция. Коньячку штоль пойти употребить рюмочку?
Заодно и тремор может уберется: в режиме"А" на 1\60- ну явно человек шевелится, в режиме "М" на 1\100-гораздо лучше.
Объектив 35 мм. Как у Max226 получается при 1/25?

Дмитрий Владимирович

Чем меньше отверстие(больше число диафрагмы)-тем резче будет фон при резком основном объекте.
В википедии все расписано, ищешь ГРИП. А так- ставь 22 и не промахнешься с фоном.

V vlad24:

автоматическая высокоскоростная синхронизация вспышки FP (что за зверь?)

Частота синхронизации вспышки для большинства камер - примерно 1/250 сек. Если кратко - это означает, что фотографируя со вспышкой с выдержками короче частоты синхронизации (т.е 1/250 сек) на кадре будет темная полоса - след срабатывания затвора. Для устранения этого эффекта придумали высокоскоростную синхронизацию - если ее включить можно снимать со вспышкой на любых выдержках. Но! Принцип работы ВС таков, что за один кадр она делает несколько импульсов, что сильно сказывается на скорости посадки аккумуляторов пыхи. Об этом стоит помнить.

-- Добавлено: [mergetime]1262037479[/mergetime]

Дмитрий Владимирович:

расскажите про недочеты ну и вообще на что обращать внимание при таком типе снимков

Про недочеты тут долго слишком получится. Добрый совет - купить книжку по основам композиции, изучать и грузить сюда фотографии уже с учетом прочитаного. И вам полезнее и нам не придется многостраничные тексты тут наколачивать.

V vlad24:

Объектив 35 мм. Как у Max226 получается при 1/25?

Легко. Вопрос навыка. И 1/25 вообщем не придел. Вот в Испании снимал: 1/6 с рук, ФР правда 14 мм.

kalling
Спасибо, клип понравился приплюсил . Объясни плиз, если не сложно, как сделать точную маску? То, что в клипе рисуется красным конутром это какой инструмент? И как потом после этого сделать маску и уточнить её?
Если однотонного фона нет, но он размыт, реально ли сделать хорошую маску?

Если фон не однородный, то только руками нужно маску рисовать. А именно инструментом brush (диаметр и мягкость кисти выбираем от ситуации). Но предварительно нужно перевести картинку в режим Quick Mask, для этого жмём на Q. Кистью зарисовываем всё необходимое (красным будет показано то, что выделяем). Затем опять жмем на Q , тем самым отключаем режим Quick Mask. Хотя я независимо от фона стараюсь всё делать сам, плагинам не доверяю. Потом создается ощущение, что всё переделываешь и исправляешь за ними, меня это напрягает. Конечно если это не очень сложные выделения. Например копна пушистых волос, там нужны хитрости. Дома запишу ролик по основным способам, может кому пригодится
Вобще очень много способов выделения. Кто-то пользуется пером, кто-то плагинами (Extract), кто-то через Lasso. Это кому как удобнее.
Кстати раньше всегда рисовал маски мышью... геморой ещё тот. Потом прикупил планшет. И рисование масок - одно удовольствие. Более того, они получаются более точные!

blink:

Несколько лет печатаю фотки на МФУ Epson И никогда, подчёркиваю никогда, не было проблем с качеством фотографий и никаких проблем с настройками. Что вижу на экране, то получаю на бумаге. Доволен очень Использую программу которая шла с МФУ.

Аналогично. Полностью поддерживаю

kalling
Во, в планшете наверное тоже секрет Я читал статью (тут где-то в ссылках есть с сайта www.photoscape.ru про маски), там не рекомендуют пользоваться быстрой маской, а говорят что надо слой кривых создавать, но я не понял как ту маску в слое кривых улучшить можно, ведь там потом редактирует только уже внутри созданной маски...

Дмитрий Владимирович
горизонт посередине и вообще правило золотого сечения или 1/3 почитайте (хоть это и разные вещи, но хотя бы что-то из этого соблюдайте. хотя бывают исключения)
баланс белого (снег ушел в желтизну)
контраст

я то же не ас

Привет, чесно говоря , стесняюсь спросить... а как можно уменьшить или перевести в нужный формат фотки с простого sony, а то Новый год на фокусировке снимала ( на базе в Кашино), а выставить не могу..

golden-nat

Можно, например, скачать бесплатную программу picasa.
В ней, внизу, есть кнопка Export

Книги и статьи по современной и не очень фотографии

вдруг кому-то что-то пригодится

Mellany
то что надо

Дмитрий Владимирович:

чтоб вам некогда было спорить буду мучить вас нелепыми вопросами раскритикуйте пожалуйста вот это http://0v_v0.users.photofile.ru/photo/0v_v0/150283837/xlarge/157225815.jpg расскажите про недочеты ну и вообще на что обращать внимание при таком типе снимков

Ну и задачки Вы ставите!
А самому-то здесь что нравится?