Фотомастерская - учимся снимать и обрабатывать

SergE
Хорошо. Вот мой пример. Вообще без обработки. Чем бы тут помогла вспышка? Чем она поможет если потолок черный, красный, зеленый или его вообще нет?
Если не веришь мне - просто пообщайся с коллегами, которые снимают интерьеры, они тебе всё объяснят..

Crosss
да тут бы не помогла, хотя тжело представить такие размеры "готовые ремонты, коттеджей, квартир и тп"))
Ок я думаю итог такой. Камера в режиме P с внешней вспышкой в TTL в потолок позволит делать нормальной освещенности и качества кадры человеку далекому от фотографии при условии что потолок белый или светлый а помещение не очень большое. И этот вариант на мой взгляд незаменим если подсветка в помещении не достаточная или очень контрастная. Камера со штативом подойдет лучше если подсветка в помещении дизайнерская как на первом твоем примере(при условии что контраст подсветки не высокий или светлые стены переотражают свет) и на очень больших интерьерах или если потолок не белый..., только в этом случае крайне желательно работа в Raw конверторе для исправления ошибок ББ и прочих яркостей контрастов...

Ребят мне нужны снимки интерьеров для наглядного пособия на сайте или в каталоге... а снимать я думаю можно и научиться...
думаю может взять Nikon D90 Body и SIGMA AF 18-200 mm? и вспышку SB 900 хватит для съемки интерьера...

[SIZE=1][color=gray]-- Добавлено: [merge
Снимать придется и коттеджи квартиры по 300м

или все же хватит для интерьера Nikon D5000 Kit AF-S 18-55 f/3.5-5.6G DX VR и SB 600 ?

Seregaff
хмм для каталогов полюбому придется подтянуть обработку... а 300 метров это понятное дело общаа площадь а каждое помещение в отдельности большое?

SergE
комнаты от 20 до 70 метров

ну на 70 метров одной пыхи может и не хватить... для таки случаев и правда надо иметь штативчик. В принципе можно пойти по пути постепенного докупания девайсов по мере необходимости...главное базовую тушку выбрать..

Seregaff:

Ребят мне нужны снимки интерьеров для наглядного пособия на сайте или в каталоге... а снимать я думаю можно и научиться...

Тут еще какая мысль: если для каталога и сайта нужно ограниченное количество снимков - имеет смысл просто заплатить фотографу, который это умеет делать. И не париться с покупкой техники и изучением конверторов и фотошопа.

Если все-таки хочется самому овладеть - важно чтобы объектив, который вы купите к своей камере был по возможности широкоугольный, т.е первые цифа его маркировки была 18, а лучше еще меньше. В противном случае что-то важное из интерьера может попросту не влезть в кадр. В Никонах я не силен, а скажем у Кэнона есть для таких целей

отличный объектив EF-S 10-22 Влезет всё.

SergE
Crosss
Спасибо!!! за советы

у никона аналог 12-24 4
на моем примере кстати 14 мм на полный кадр.

SergE
Освоить элементарную коррекцию в ФШ значительно проще чем научиться ПРАВИЛЬНО пользоваться вспышкой. К тому-же она, как уже писали, имеет ряд существенных ограничений к использованию.
П.С. Лично знаком с людьми, занимающимися съемками интерьеров на самом высоком уровне, подготовивших к изданию интерьерные материалы по Эрмитажу, Пушкинскому музею и пр.пр... Там если упомянешь про вспышку - сразу покрутят у виска.

Max226
знаком лично, это многое меняет...а я то дурачок думал как так хорошо Эрмитаж вспышкой в потолок отсняли...у меня так не получается...не иначе как со штатива снимали...
Помоему я кристально ясно объяснил свою позицию для чего я считаю какой вариант хуже или лучше...
И как же кстати ПРАВИЛЬНО пользоваться вспышкой в потолок в TTL?? может секрет какой есть? И я все ще считаю, что коррекцией контрастные сюжеты не вытянешь...надо клеить...а это другая история

SergE
Можно я расскажу как ПРАВИЛЬНО пользоваться вспышкой на мой взгляд? Так чтобы по снимку было не очевидно, пользовались пыхом или нет. Ну т.е чтобы пыха давала не более +1EV к освещенности сцены без пыха. В противном случае любой кадр, вне зависимости что мы снимаем, интерьер или портрет - в мусор. Иначе - это дурной тон, имхо, плоская, скучная картинка ни очем, не интересная даже для домашнего альбома, ни то что для сайта или каталога. Фотография, опять же вне зависимости от сюжета это свет. И пыха в потолок больше чем +1EV это вообщем так же дурно как и пыха в лоб.
Теперь посмотрим на интерьерную съемку. Чтобы было качественно надо иметь ИСО 100, и Ф от 5,6 и зажатее. Ну и чего там экспонометр нам покажет в большинстве интерьеров? Выдрежку 1 сек. в лучшем случае? И сколько стопов там придется доливать пыхе? Правильно, минимум 4. И кому такое счастье надо?

А на счет контраста сумасшедшего - да нету его особо в большинстве интерьеров. Разве что 200 Ватт лампочка без абажура на всю комнату, так это уж лет как 20 не модно.

Crosss
Подведем аргументы...
1. в противном случае любой кадр, вне зависимости что мы снимаем, интерьер или портрет - в мусор(пошел чистить комп...много места освободится))
2. Иначе - это дурной тон(буду знать)
3. плоская, скучная картинка ни очем, не интересная даже для домашнего альбома(эххх ушел чистить домашний альбом(()
4. И пыха в потолок больше чем +1EV это вообщем так же дурно как и пыха в лоб(эхх, я надеялся что всетаки не так)
5. И кому такое счастье надо?( уже ни кому...)

в скобках примечания редактора)

Вот это аргументы! Во это я понимаю подход...все пополочкам разложил. И так подведя итог нужно просто выставить -1 в камере и можно шмалять? Все научились...вроде не сложно...в ФШ легче работать?
З.Ы. а разбаланс не пугает кстати?

Картина мира разрушенна...решил провести эксперимент...
Дано собака Стеша(очень тяжело ее застивить сидеть на одном месте), зеркалка, вспышка в

лоб

потолок

неужели так же дурно? И даже для домошнего альбома?

SergE
На первом снимке отвратительная тень-пятно за собакой слева, на втором пересветы на шерсти в верхней части головы.
Увы, оба снимка говорят именно о неумении ПРАВИЛЬНО пользоваться вспышкой. Т.н. технический брак, в печь, Зина!

А Стеша очень симпатичная

Max226
ой а где же урок? Не усну сегодня если не ответите как Правильно))
И эта выходит что у нас разное понимание пересветов...

SergE:

Max226 И эта выходит что у нас разное понимание пересветов...

Да... с Вами лучше разговаривать с помощью цифр. Попробуем. И так: шкурка собачки бежевого цвета, это означает что средние значения в красном канале 160-190, в зеленом чуть меньше 90-130, а синего мало совсем - от 10 до 60. А вот когда в обведенных областях эти значения почему-то оказываются 255-250-220 это и означает пересвет. У Вас какая-то особая теория на этот счет??? Типа пересвет это когда все три канала высажены в 255???
Вообщем-то мне глубоко пофиг какие-там у Вас картинки будут, ну нравится так, да снимайте за ради бога с тенями и пересветами. Забавно только когда Вы спорите до хрипоты с совершенно очевидными вещами.

Max226
Спасибо за внимательный подход! Я вот тоже попробовал стрелочкой по ушам Стеши поводить, больше чем 247 в красном не нашел
http://i053.radikal.ru/0911/4e/8016d8f27fe9.jpg

но это не суть... во первых этой фотографией я хотел показать что не так уж плоха вспышка в потолок по сравнению в лоб... И она вполне подойдет для семейного альбома))) А во вторых ты же понимаешь что вылеты на которые ту указал это одно движение мышки... и отсюда вопрос как ПРАВИЛЬНО снимать вспышкой в потолок??? В третий раз закинул старик невод)))

SergE
Я полностью согласен с мнением, что света от пыхи можно добавлять не больше стопа.
Ну и бошку пыхи в совокупности с отражателем можно крутить по разному.

Про "вполне пойдет" это не ко мне, "вполне пойдет" мне в фото давно не интересно.

SergE:

А во вторых ты же понимаешь что вылеты на которые ту указал это одно движение мышки...

ЗАЧЕМ сознательно делать косяки, которые потом надо убирать? И не факт что одним движением мышки, особенно пересветы на цифре...

Max226
кстати обнаружил интересную вещь...видимо Радикал во время сжатия уменьшает ДД...я не знал. у меня реально не больше 247 в красном.

Во первых фотка была чуть не досвечена я ее тянул...радикал скушал немного...
Я тебя умоляю расскажи как правильно...сколько можно просить??? Про первый снимок рассказывать не надо
"Увы, оба снимка говорят именно о неумении ПРАВИЛЬНО пользоваться вспышкой

эхх видимо не видать мне туториала как ПРАВИЛЬНО пользоваться вспышкой чтобы небыло таких ужасных пересветов...

Чот странная мысль в голову пришла...Питер атакует?)))

SergE:

эхх видимо не видать мне туториала как ПРАВИЛЬНО пользоваться вспышкой чтобы небыло таких ужасных пересветов...

Да тебе же уже 20 раз сказали, ты читаешь чего тебе пишут? Не лупить что есть дури. Многие же как купят пыху, да еще с хорошим ведущим числом думают что теперь везде на исо 100 можно снимать.
А в игру "не 255 значит не пересвет" играй пожалуйста с кем-нибудь другим, мне не интересно. Считаешь что обведенные области так и должны выглядеть - да твое право.

ПС. ЭКЗИФ от собачки 2 можно попросить?

Max226
Максим вы невнимательны. Ни какой игры я же объяснил что у меня на компе максимум было 247 и я даже показал принтскрин, потом уже я сохранил свойже кадр с форума и там вылет был больше. Но я же сказал что кадр недосвеченный...как я уже говорил выше одно движение мышки. И может я тупой я правда не понимаю как пересвет на ушах Стеши "говорят именно о неумении ПРАВИЛЬНО пользоваться вспышкой" чуть ползунок влево и что теперь делать?
Вот кстати сам рав
http://webfile.ru/4064442

Давайте разберемся если в помещении света 400, 2.8, 1/10 и я должен допыхнуть на один стоп я ставлю 400 2.8 1/20 и получаю Правильный вариант? я правильно понял как надо работать со вспышкой в потолок?? Только вот беда Стеша ни как не хочет сидеть 1/20 неподвижно...и еще вы расскажите вся эта история с 1 стопом это для того чтобы сохранить внутренний свет? а если его мало или он зеленый или желтый или контровой??? ради чего этот один стоп допыха ради разбаланса температуры?

SergE:

И может я тупой я правда не понимаю как пересвет на ушах Стеши "говорят именно о неумении ПРАВИЛЬНО пользоваться вспышкой"

Очень даже просто. В условиях недостаточного освещения Вы получили "почти пересвет" на объекте, который не излучает света. Как еще более популярно объяснить что это и есть "неумение правильно пользоваться вспышкой" я не знаю.

Max226
Равик открылся? есть пересвет?

SergE:

и еще вы расскажите вся эта история с 1 стопом это для того чтобы сохранить внутренний свет? а если его мало или он зеленый или желтый или контровой??? ради чего этот один стоп допыха ради разбаланса температуры?

Естественно. Чтобы сохранить внутренний свет. Если он зеленый или желтый почему ему не быть таким на фотографии? Зачем заливать всё раскатом пыхи словно молнией? Какой в этом интерес? Разве что дерматологический...
С контровым светом я обычно подбираю мощность пыхи так, чтобы контровый свет явно читался в кадре, но был заполняющим, если кадр не требует иного по своей задумке.

Дерматологический вполне подходит чем не аргумент? Как то не хочется наблюдать зеленую Стешу или любимую жену... А с выдержкой тоже не ответил если теория про 1 стоп))) говорит поставить 1/20 что делать? пусть не резко, но мощность не прибавлю?
Так что там с равом?
Офф. контровой запоняющий это хорошо))

SergE:

Max226 Равик открылся? есть пересвет?

Мой CS3 отказался открывать. Живых версий NC на домашнем компе не обнаружилось... Впрочем это ничего не меняет. Мощность пыха была подобрана не верно, шерсть верха головы освещена отраженным от потолка светом чрезмерно.

А так мощность правильная??? Пересвета больше нет.

Max226
SergE
ну вы блин даете а потом по простому объясните как пользоваться пыхой и что там надо выставлять ))
а так очень интересно почитать, что вы тут пишите )

SergE
3 фотка Собачки самая красивая!

SergE:

А так мощность правильная??? Пересвета больше нет.

Ну ты это... за фантиков нас тут не держи. Одну и ту же фотку по два раза подсовывать. Но сконвертил лучше, базара нет. Учишься потихоньку.

Seregaff:

ну вы блин даете а потом по простому объясните как пользоваться пыхой и что там надо выставлять ))

Не вопрос, заходи. Но штатив тебе нужно купить в первую очередь. Потом, если понадобится -купишь пыху. но думаю не понадобится