В развитие темы, хочу обратить внимание любителей фотографии, что эта тема о том
КАК снимать, обрабатывать, использовать.
Все Ваши вопросы о том, как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать - как прилепить рамочку, как поправить баланс белого, как увеличить резкость или наоборот ее убрать, как перевести в другой формат... Все о чем вы хотели, но боялись спросить
Если делитесь своими фотошопными творчествами, расскажите в двух словах как вы это делали))) Рассказывайте свои секреты, не стесняйтесь!
Обращаю внимание, что в разделе так же есть:
Про "зеркалки".Фото,обсуждение техники - тема о железе и пластмассе, выбираем фотоаппараты, штативы, вспышки, объективы и другие необходимые вещи современного фотолюбителя
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Приятного общения!
Slonikov
10 November 2009
Фотомастерская - учимся снимать и обрабатывать
SergE
5 March 2009
2
Принтсрины работы с маской и слоями
Первый принтскрин в копии слоя локально осветляем дом "случаино")) захватываем траву вокруг дома
http://s46.radikal.ru/i112/0903/95/74b2b417c60d.jpg
Потом делаем маску слоя нажав на третью с лева пиктограмму под слоями - круг в прямоугольнике, потом берем черную кисть и стираем осветленную траву
http://s51.radikal.ru/i134/0903/3f/5b3972acdd64.jpgТритей принтскрин все стерли, справедливость восстановлена)) можно скленивать слои.
http://s40.radikal.ru/i090/0903/c0/7e7294e828c7.jpgВопросы??)))
kallingApple?
SergE
Ага, Apple... Очень симпатизирую этой компании... поэтому все компьютеры только этой марки.
GrigoriyВидел фото в другой ветке и возник вопрос.
Хотелось бы спросить про особенности фотографирования зимой на снегу. При сером небе, при белом фоне - особенно снег, всегда выпадает. Можно ли как-то улучшить фото или способ фотографирования?
Blackwind
6 March 2009
OldspiceТочечный замер по снегу + 2 стопа, имхо. Можно еще красный фильтр попробовать, но это разве что для пейзажей.
Oldspice
Я тут как раз не профи, а чайник. Тоже этот вопрос всегда мучил.
Я при съемке элементарно ввожу экспокоррекцию, а в фотошопе затем регулирую баланс белого.
Maro:
|
Oldspice
Экспокоррекция в минус |
Если в минус - сноубордист не будет тёмным?
Blackwind"Точечный замер по снегу + 2 стопа" - а как выглядит эта процедура?
Oldspice:
|
| Если в минус - сноубордист не будет тёмным? |
Чудес не бывает, будет темнее
Oldspice| цитата: |
| "Точечный замер по снегу + 2 стопа" - а как выглядит эта процедура? |
Увы, не уверен, что на 400D есть точечный замер
| цитата: |
| Если в минус - сноубордист не будет тёмным? |
Скорее всего - будет, но это легче исправить, чем пересвеченный снег
Blackwindhttp://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1725здесь должно быть написано
есть или нет замер точечный
SlonikovСпасибо
Там есть частичный замер, подобие точечного, можно попробовать
BlackwindЕсть точечный тм замер... якобы
SergE
6 March 2009
съемка в RAW желательно в ручном режиме M потом в в фотошопе воспользоваться фильтром шэдоуз/хайлайт - проявится фактура снега.
Из-за jpg-а пошли артефакты если открывать из RAWa было бы намного лучше, но эффект думаю понятен.
БродяжникДа разница только в процентах
ЗЫ. Насчет фильтра погорячился.
Oldspice
6 March 2009
SergE
Фотка в РАВе. Спасибо, буду пробовать...
Это в "камера РАВ", где кривые "тоне курве"?
SergE
6 March 2009
Oldspiceнет. открываешь в 16 бит в фотошоп и едешь в шедоуз/хайлайт - яркие объекты регулируются второй круппой ползунков. первую надо будет сдвинуть в лево.
http://s41.radikal.ru/i094/0903/b9/314401940974.jpg
SergE
6 March 2009
Oldspice
Для этого как раз я приводил урок выше. нужно все делать в скопированном слое Ctrl + J а потом маской протереть лес и вернуть его как был...И общий эффект чуть убрать прозрачностью слоя, чтобы не было так кислотно.
Я совсем-совсем дилетант в фотоизображении (не считая глубокого детства - ф/а "Зенит", проявки и печати снимков в ванне с красным фонарём
)
Зашёл в данную тему - посмотрел, восхитился многими снимками и умению "вытягивать" не самые удачные (по качеству) фотографии...
Понимаю, что объективно даже "рядом не стою"
- но рискну выложить на Ваш суд свои непрофессиональные фотографии:
http://s55.radikal.ru/i149/0903/65/4679d36980b2.jpg
А вот это - оригинал
Съёмка из иллюминатора самолёта с оптическим+цифровым зумом:
до редактирования:
http://s57.radikal.ru/i156/0903/2a/306968a4a00c.jpg
после:
Dyr
7 March 2009
SergE, зачем в ручном снимать спортивный сюжет?? Достаточно ввести экспокорррекцию на пару ступеней.
Mike69, для первого случая рекомендую полярик, оччень полезен.
Для второго не пользоваться цифровым зумом (это обычное "фотошопное" увеличение, которое можно и потом сделать на компе). Контрастность всё равно не фонтан получилась.
Mike69тема называется УЧИМСЯ...
кому-то пригодится ваш опыт, рассказывайте КАК "вытягивали".
просто показать свои фотографии можно в двух соседних темах - фототворчество и фоторазвлечение.
Mike69
7 March 2009
http://s47.radikal.ru/i115/0903/a5/f9bfe8214577.jpg
Slonikov:
|
Mike69
тема называется УЧИМСЯ...
кому-то пригодится ваш опыт, рассказывайте КАК "вытягивали".
просто показать свои фотографии можно в двух соседних темах - фототворчество и фоторазвлечение. |
SlonikovЯ понял
"Вытягивал" с помощью простейшей программы от Sony - Picture Motion Browser.
С фотошопом, увы, на "Вы" - уверен, что с помощью него можно делать гораздо больше и интереснее...
Разместил фото главным образом для того, чтобы покритиковали результат (если простить изначально слабенькое качество оригиналам) и рассказали (или показали), какого качества можно добиться фотошопом, т.е. есть ли смысл мне ближайшее время переходить с ним на "ты".
| цитата: |
| SergE, зачем в ручном снимать спортивный сюжет?? Достаточно ввести экспокорррекцию на пару ступеней. |
Может вы удевитесь, но чем "спортивнее" сюжет, тем полезнее будет ручной режим)) Просто ввести экспокоррекцию может быть не достаточно потому, что помере приближения снуюбордиста к фотографу снега будет все меньше, а темного в кадре все больше итого когда сноубордист далеко экспозиция будет одна, а когда подъедет в упор другая. Проще поставить сразу экспозицию правильную в ручном режиме и не думать о ней, тем более если погода пасмурная.
SergE
8 March 2009
примерно месяц назад был на мастер-классе Ирины Бордо(гламурный портретный фотограф) учились обрабатывать портрет...Выложить урок не смогу ибо очень длинный, но результат покажу. Главная задача разгладить кожу не теряя фактуру(чем грешат большенство свадебных и прочих фотографов)
было/стало выложу ссылкой.
http://s52.radikal.ru/i136/0903/ad/b96d767600b0.jpgЭто кстати к разговору какой свет ставить при съемке портрета...Рисующий, интересный, но выделяющий изъяны кожи(в расчете на дальнейшую обработку) или прямой не интересный но скрывающий изъяны...Лучший вариант будет в первом варианте, быстрее во втором... Этот кадр с сильным боковым рисующим светом я спецально выбрал как пример сложного для обработки исходника.
SergE, ну потеря фактуры у кожи наблюдается только у очень уж неопытных ретушёров, всё же это азы, хотя их устранение каждый выбирает по своему. Мне, скажем, очень нравится плагин для фотошопа
Portraiture.
SergE:
|
| цитата: | | SergE, зачем в ручном снимать спортивный сюжет?? Достаточно ввести экспокорррекцию на пару ступеней. |
Может вы удевитесь, но чем "спортивнее" сюжет, тем полезнее будет ручной режим)) Просто ввести экспокоррекцию может быть не достаточно потому, что помере приближения снуюбордиста к фотографу снега будет все меньше, а темного в кадре все больше итого когда сноубордист далеко экспозиция будет одна, а когда подъедет в упор другая. Проще поставить сразу экспозицию правильную в ручном режиме и не думать о ней, тем более если погода пасмурная. |
Что-то меня ОЧЕНЬ большое сомнение гложет, уж извините. Экспокоррекция всегда будет оставаться постоянной при изменяющихся параметрах экспозиции, при ручном режиме вам надо выставлять какое-то усредённое значение при тех же разбросах. Так что в данном случае не согласен.
Dyr
Помоему все очевидно... мало сноубордиста в кадре у вас недодер вы плюсанули...человек подъезжает близко в темной одежде у вас передер... Экспокоррекция осталась неизменной но уже не подходящей. При ручном режиме вас не интересует сколько в кадре черного или белого всегда будет правильная экспозицию, пока солнышко не зайдет за тучку)))
Ретач ручками всегда лучше...
SergE, ни разу не очевидно. У вас ручной режим остаётся неизменным при любом соотношении тёмного и белого, и при этом экспозиция тоже постоянная? Это как так?
| цитата: |
| Ретач ручками всегда лучше... |
Но всегда менее продуктивно при сколько-нибудь рабочих масштабах.
Mike69:
|
Dyr:
| | Mike69, для первого случая рекомендую полярик, оччень полезен. |
Dyr
Что есть "полярик"?  |
http://ru.wikipedia.org/wiki/Поляризатор Наткнулся, разгребая архивы, на свою старую фотку, выкладываю на суд публики. ;-)
http://ozerki.net/~dyr/img/2007-06-02/medium/0014.jpg
5 Mar
- но рискну выложить на Ваш суд свои непрофессиональные фотографии:
Dark mode