Чистка курилки

цитата:

1. Да? Ну если не трудно, подкинь ссылки, документы с удовольствием почитаю. А какая у меня концепция?

http://dr-guillotin.livejournal.com/94435...564771#t7564771
а концепция это вот это:
То, что жизнь советского солдата стоила намного меньше, чем немецкого/английского/американского, думаю ни у кого не вызывает сомнений.
Вроде все правильно, а дьявол как обычно в деталях. Я не знаю, кого ты в этом обвиняешь, но это выглядит скорее как пропаганда, чем попытка исторического анализа. Я бы согласился с такой фразой . «То что немецкая армия была эффективней чем советская при прочих равных условиях не подлежит сомнению». А то что написано у тебя вызывает множество вопросов. Почему ты считаешь, что у людей нашей страны того времени в тех условиях и тех обстоятельствах были другие возможности вести боевые действия? Как по твоему надо было воевать в тех же 41 -43 годах с лучшей армией мира? Могла советская промышленность сделать столько техники сколько американская, чтоб допустим разбомбить нахрен эту Германию, как сделали англо-американцы ? В чем вообще корни высокой эффективности немецкой армии по сравнению со всеми остальными? Почему пала Франция а СССР выстоял ?

цитата:

2. Согласен, но читать интересно. Особенно сравнивать взгляды с разных сторон баррикад на одни и те же события.

Так наших то нормальных воспоминаний практически и нет. С чем сравнивать то? Наши ветераны, когда писали находились под бдительным оком Главпура , там информации практически нет. А когда стало можно писать, уже никого не осталось По крайней мере из тех кто принимал решения.
Ну и потом мемуары отлично передают дух эпохи , а фактология часто хромает. (Мне кажется или я повторяюсь, просто когда-то у меня был вопрос в билете по источниковедению . «Мемуары как исторический источник, так что прости уж меня )

цитата:

3. Ни разу не был. Читал исследователей. цитата

А , понятно, я просто понял ту фразу выше , что ты сам предпочитаешь исследовать архивы.

цитата:

Обиделся что ли?

нет