Чтение чужой личной переписки. (с. 3)

Alex.J_22

3 November 2010

1

atotsup
Какая у вас тут оживленная дискуссия!

Не могу не вписаться.
Полностью с вами согласен по поводу молодого человека и ограничения его свободы, ведущее в олицетворение этого человека с предметом.

Однако, не могу с вами согласиться по поводу иерархии. Просто как мне кажется, всегда в той или иной ситуации существуют ведомые и ведущие. Причем, зачастую это отношение оформлено на бумаге. Например: начальник и подчиненный, тренер и ученик и т.д. Во всех этих случаях существует иерархия, которую надо уважать, разве я не прав???

Так же иерархия может и присутствовать и в проблеме "чтения чужой переписки". Тут можно провести аналогию с автором и издателем. Так вот, тот человек, который читает переписку и затем решает публиковать ее или нет - это издатель. А как мне кажется, издатели зачастую талантливые и заслуженные люди, имеющие возможность и способность на объективную оценку. Так почему бы им не доверить то дело, где они являются профессионалами.

Безусловно, проблема морали в некой степени остается. Но в то же время на чаше весов интерес "почитать" о чем думали Великие перевесит ту самую мораль, как мне кажется.

k_softflower

3 November 2010

atotsup
Мне тут вспомнилась одна классная фраза ЁКак женщина и мужчина могут понять друг друга. Ведь они хотят совершенно разного. Мужчина хочет женщину, а женщина хочет мужчинуЁ

R

Russian

24 January 2011

Вчера только читал переписку А.П.Чехова. Его письма не уступают по красоте слога, тонкости и художественной ценности (извините за вульгарную фразу) от его произведений. Да они и являются произведениями. Как можно отказаться от этого...

R

Russian

24 January 2011

так интересно узнать сам А.П.Чехов был бы против, чтоб его личные письма кто-то через 100 лет прочтёт... Мне думается он был бы не против.

Alex.J_22 написал хороший пост. Очень поддерживаю!!!

На странице присутствуют скрытые сообщения с нарушениями.