В ожидании 90-х?
Все эти пукалки - пневматеги, травматеги - баловство имха. Рогатки тоже.
Подумываю взять себе помпарь. Понятно, что двустволка для охоты лучче, но ее нельзя перевозить в сборе, она длинная и всего-лишь двухзарядная. А помпарь не возможно разобрать, тока патроны запихал - и готово.
Разрешение получить не намного сложнее, чем на травматическое оружие.
Кто-нить морочился выбором? В свое время смотрел в сторону Сайги - не помпарь, но удобства те же, может щас чего нового появилось?
xayk
24 November 2009
2
Как в "Карты, деньги, два ствола" вооружаюсь:
1) Матерные слова
2) Вонь изо рта
...
Ну или это мне нравится:
"Стволы (или "оружие" там было) для лохов, ножи - выбор настоящих мастеров"
Скрытый текстОбожаю этот фильм, спасибо, что напомнил, сейчас ещё раз посмотрю
x
kalling
24 November 2009
Спасибо
Авоська с продуктами считается оружием?
чисто психологически надо переступить барьер применения оружия, а это не так то просто
У меня на висту с ноутом лицензия... Вооружаюсь им каждый день, правда, в сумке.
Оружие самообороны, Применяли не для обороны
я осой гвозди забивали пиво открывал,отвечать применял ?
Аверс:
|
чисто психологически надо переступить барьер применения оружия, а это не так то просто |
конечно не просто! даже ударить человека непросто, для жтого тоже нуно барьер преодолеть!
Muxomor:
|
Оружие самообороны, Применяли не для обороны
я осой гвозди забивали пиво открывал,отвечать применял ? |
не жалко тибе ее?
Alexej Bа чё её жалеть ?железку ? йа за неё 9500 отдал,пускай отрабатывает
Alexej B
да и запомните что наш закон о самообороне не совершенен, велика вероятность что вы окажитесь на месте вероятного преступника
Blackwind
24 November 2009
Alexej Bцитата: |
не для самозащиты, против человека |
Это как, для нападения?
kallingцитата: |
Авоська с продуктами считается оружием? |
Авоська с парой банок тушенки - классика, самый страшный страх
Аверс
Уважаемый! Я не собираюсь в никого стрелять и никого не призываю это делать! Этот опрос результат спора, стоит ли гражданам вооружаться огнестрельным оружием!
В последнее время очень часто стали появлятся сообщения о том что оружие самообороны используется в противоположных целях!
kalling
24 November 2009
Не применял , никто не напросился ,"Оса" восемь лет ,"Сайга" шесть . Один раз только лет девять назад показал одному газового Макарыча ,хватило чтоб заткнулся . Да , по собакам шмалял пару раз из газовика .
Кстати , двое применили ,ну и как это было 7
Alexej B
Я с вами совершенно согласен что пока ( к сожалению ) наше общество не способно иметь огнестрельное оружие за исключением охотников, ввиду с таким понятием как культура оружия где у пиндосов это складывалось столетиями.
цитата: |
Этот опрос результат спора, стоит ли гражданам вооружаться огнестрельным оружием! В последнее время очень часто стали появлятся сообщения о том что оружие самообороны используется в противоположных целях! |
не применял и не собираюсь.
есть травмат и гладкоствол.
в проитвоположенных целях можно чем угодно воспользоваться: хоть битой хоть кухонным ножом.
ИМХО реальные преступники (т.е те кто сознатально готовят и идут на преступление) применяют все таки "нелегалньные" стволы, а не оружие самообороны.
Dimicandum:
|
Кстати , двое применили ,ну и как это было 7 |
разве это имеет значение? думаю актуален сам факт!
Аверс
24 November 2009
Alexej B
вот и практически полный ответ baraNEO, по большому счету больше добавить нечего
Аверс могу еще добавить известную фразу :
"Убивает не оружие"
Стрелял раз 5. НО спецом мимо, вполне достаточно для отпугивания всякого быдла.
Сократий
24 November 2009
цитата: |
не применял и не собираюсь. |
Зачем купил ? Для стрельбы по мишеням и пневматики бы хватило .
цитата: |
разве это имеет значение? |
Имеет , лучше учиться на чужом опыте .
dead_ked:
|
Стрелял раз 5. НО спецом мимо, вполне достаточно для отпугивания всякого быдла. |
Из чего ? В воздух ? Или в направлении "быдла" ?
baraNEO
24 November 2009
Dimicandumя имел в виду что для нападения не применял.
для самообороны пока тоже тьфу 2 раза.
я бы кстати послушал тех кто ответил "применял"
dead_kedцитата: |
вполне достаточно для отпугивания всякого быдла. |
это все таки самооборона я думаю.
baraNEO:
|
Аверс могу еще добавить известную фразу : "Убивает не оружие" |
именно, и я думаю что наше общество еще не созрело, и так отморозков хватает а если бы у них было оружие
maxim555211
24 November 2009
Осу я применял раньше по-молодости(19-23) чуть ли не раз в неделю, даже специально провоцировал. Сейчас с возрастом понимаю, что был просто **даком конченным, что вёл себя так.
Тут много аспектов, начиная с того, что закон может быть не на вашей стороне, скажут, например, неоправданное превышение уровня самообороны. Плюс морально-этическая --- стрелять в мирное время вообще не есть гуд.
Как говорил мой участковый: если тебя послали -это не повод доставать ствол. Помолчав, он добавил: и даже если это сделали 10 раз подряд...
Аверсцитата: |
и так отморозков хватает а если бы у них было оружие |
я бы сказлал, что у отморозков итак есть оружие.
а вот если бы каждый "боксер" знал, что у "очкарика" может быть ствол, и более того право им воспользоваться
maxim555211цитата: |
Осу я применял раньше по-молодости(19-23) чуть ли не раз в неделю, даже специально провоцировал. |
повезло, что на такого же отморозка не нарвался
или на бОльшего, например, с боевым стволом.
Dimicandumцитата: |
Зачем купил ? Для стрельбы по мишеням и пневматики бы хватило |
большинство людей покупали оружие в лихие 90 е , и не важно охотничие, травматическое или пневмо, сейчас когда закон более менее работает любое применение оружия это БОЛЬШАЯ проблема
baraNEOцитата: |
а вот если бы каждый "боксер" знал, что у "очкарика" может быть ствол, и более того право им воспользоваться rolleyes.gif |
в том то и дело что пока еще раз повторюсь наш закон не совершенен, ну нет у нас культуры оружия, а если тот же очкарик начнет палить из ствола на право и на лево в того же кто спросил просто закурить без злого умысла.