Посоветуйте фотоаппарат

ZEWS
На 1 пост выше твоего, по ссылке...
выбираешь цифромыльницу и зеркалку и сравниваешь...*Etape 3:*

взял се кэнон иксус 85 за 9 и не парюсь.зеркалкой не морочусь.здоровая.мне нужен был компактный фотик.предыдущий после зимнего купания оставил на лавочке.жалько.тож кэнон был

хороший интернет магазин-плеер.ру
себе 2 там брал.и друзья тож там покупают

Что лучше???
Канон 450Д кит или Никон Д60???

З.Ы. Думаю может лучше зеркалку?? 1.06 друг в Штаты летит!!

MexaniK
У меня и зеркалка и мыльница, так как зеркалку не всегда удобно с собой носить
И зеркалка, ну по крайней мере в моем случае, хотя знаю что я не один, как правило тащит за собой расстраты в виде объективов, вспышек и т.д.

Компакт в довесок к зеркалке нужен! т.к. не всегда есть возможность, желание и необходимость её с собой таскать. поэтому ультразум который компакт превращает практически в зеркалку по весу и размеру брать не вижу смысла (тем более о недостатках ультразума говорил выше).
Лучше взять компакт не шибко дорогой и потом прикупить зеркалку.
И сперв авсё таки определиться что фотать собираетесь. Если всё таки в основном пейзажи и что т оподобное, то зум конечно полезен будет. Если редко зумом пользовться, то ну его ...

MexaniK:

Что лучше??? Канон 450Д кит или Никон Д60??? З.Ы. Думаю может лучше зеркалку?? 1.06 друг в Штаты летит!!

Если китовый - то вроде как у никона китовые объективы получше ...на первое время хватит, а там определитесь с потребностями и купите какой надо.

Pauls
довел(закончил) мою мысль

ZEWS
Бери зеркалку

M Maro:

ZEWS Бери зеркалку

Я бы так не говорил
Сперва надо определиться, для чего нужна камера, а потом покупать.
Если человек любит фотографировать и снимает много и часто, то зеркалка рулит
А если снимает от случая к случаю, то скорее всего дорогая ззеркалка будет пылиться дома, так как таскать с собой постоянно ее не будешь
Я всегда, кода езжу по выходным, беру с собой компактую мыльницу, вдруг пргодится детей снять или еще чего интересное, а зеркало беру, когда целеноправленно еду куда отдыхать и знаю, что буду много снимать

цитата:

Лучше взять компакт не шибко дорогой и потом прикупить зеркалку. И сперв авсё таки определиться что фотать собираетесь. Если всё таки в основном пейзажи и что т оподобное, то зум конечно полезен будет. Если редко зумом пользовться, то ну его ...

вот с этим полностью согласен

-buzz-
Лучше потаскать рюкзак с зеркалкой, чем блевать, глядя на фотки с компактов

M Maro:

-buzz- Лучше потаскать рюкзак с зеркалкой, чем блевать, глядя на фотки с компактов

Ыы, плюсадин

M Maro:

-buzz- Лучше потаскать рюкзак с зеркалкой, чем блевать, глядя на фотки с компактов

Тут не спорю, согласен полностью
Только вот вопрос, всем ли это надо? В данном случае надо ли это Зевсу

совсем запутали...

хочется и чтобы места немного занимал, и чтоб фотки нормальные были...желательно зум нормальный...

что про это скажите??? Canon PowerShot SX110

цена в штатах- 200$

MexaniK
трудно сказать, попробуй почитать отзывы на Фото.ру че народ пишет, если ругают много то брать не стоит, а ругать будут. сколько отзывов читал, еще не мпопадался идеальный фотик.
Одно ясно, если нужен компактный, то на зеркало не смотри + еще и зум, а это как правило доп расходы у зеркалки. а хороший зум объектив стоит хороших денег

MexaniK
Советую фотоаппараты Kodak
Посмотрите характеристики, при прочих равных они обычно дешевле. Т.е например при стоимости около 9 тыр характеристики такие же как у Canon за 24 тыр.
Отличная цветопередача, надёжные аппараты, Мы пользуемся Kodak DX 7630 уже 4 года, снимали и в Египте в жару и в мороз за полярным кругом до сих пор отлично работает

Но, как любую действительно хорошую вещь, их не просто найти в продаже в нашей стране.

Приглянулся еще и фотик, который smooth посоветовал...НО цена!!! Даже в шататх стоит 10000р...не дорого ли для мыльницы??

MexaniK:

совсем запутали... хочется и чтобы места немного занимал, и чтоб фотки нормальные были...желательно зум нормальный... что про это скажите??? Canon PowerShot SX110 цена в штатах- 200$

У меня именно такой. Фотик неплохой, но када я брал его цена была завышена для него. Зум оч. карашо для пейзажных фоток, ибо в основном фотаю именно подобное, или в каком нидь парке белку птичку поймать - ибо не поберёшься к ней. Шумит так же как и прочие компакты. Так в целом фотки получются неплохие. Но не очень по быстродействию понравился... и после вспышки перезаряжается долго... хотя надо может другие аккумуляторы подобрать.
Если хочется всё таки зума, и небольшого размера, то вполне. Ещё можно у Панаса посмотреть аналоги.
Ещё народ говорил, что у Sony неплохие компакты ...но они дороговато выходят как я погляжу.

Вот ссылка на оф. сайт кодак, сразу на раздел с цифровыми фотоаппаратами.

blink
По характеристикам не плох

Мы себе вот такой недавно купили. Вроде ничего.
Ссылка на него.

M Maro:

blink По характеристикам не плох

угу ...особенно порадовал размер матрицы и что оптический видоискатель есть. экранчик мелковат (хотя плюс в том, что энергии будет поменьше жрать) ...ну и громоздкий и дизайн староват... ну это ИМХО
Но по Кодакам ничё сказать не мгу

MexaniK
Да не морочься ты ...если всё таки компакт нужен, то определись, что необходимо в нём - зум какой, стабилизатор, фирокоугольный объетив, размеры от чего питается (например sx110 от палчиковых батареек, что выручает бывает очень) ...и пр. и бери любой, что понра внешне и по удобству...ибо компакты все в принципе фотают одинаково! ну и самое главное что бы вллезло в указаный бюджет )
В магазине помацай в ивую, по меню полазий - что понра то и бери

я купила Canon Digital IXUS 100 IS
но хоцца зеркалку

ни один компакт не даст картинку зеркалки...
если рассматривать ультразум, то по размеру и весу от зеркалки отличия не будет (был когда то панс fz50) но качество картинки на порядок уступает даже самому примитивному зеркалу...
Мне кажется лучше изначально взять зеркало, т.к. потом вы все равно к нему придете, только большими тратами...
кстати, цены на зеркалки не такие уж высокие сейчас и сравнимы с некоторыми ультразумами и компактами...

да и аккумулятор у зеркалки подольше живет чем у компактов, засчет оптического видоискателя и ручного зума, а не экрана...

p.s. сейчас никон д 40 в медиамаркте не дороже 14 тысяч продается...

Fly_:

Мы себе вот такой недавно купили. Вроде ничего. Ссылка на него.

имхо, из всего просмотренного самый оптимал...и по размеру и по зуму...

Вообще если поднатужиться, то из Штатов можно за 600$ привезти
Канон 2000 и Никон Д60...

не знаю, себе взял китовый Nikon D40, очень он меня устраивает (даже его китовый объектив снимает на порядок лучше большинства компактов)

из плюсов:
1. он мне нравится, удобный, в руке лежит хорошо (даже левой рукой порорй снимаю, когда в правой видеокамера ), по настройкам лазить также удобно
2. чистота и четкость фоток, вполне хватает встроеной вспышки для большинства ночных фоток
3. сменные объективы, фильтры и прочее, хошь макро качественно снимай, хошь дикийзум
4. достаточно настроек, которые вроде бы и не нужны (автомат хорошо справляется), но которые завлекают и щас (4 месяца прошло) я уже не снимаю на автомате и даже замечаю разницу на фотках при разных настройках

из минусов:
1. как-то все равно стараешься много бережнее к нему относится (в первую очередь к объективам), посему приходится с собой таскать сумку (хоть она и очень удобная), а доставать это время
2. вытекает из 1-го: на лету кадр не заловишь, посему мыльница для не архивных кадров (типа ББФФ щелкнуть) просто удобнее, т.к. быстро и фото выкинуть потом почти не жалко (во всяком случае я не буду его печатать на хорошей бумаге)
3. аппетит растет во время еды и уже хочеццо хороший фикс, который и стоит мама не горюй (да и просто объективы посерьезнее китового стоят не мало)

зы: у самого стоял мучительный выбор, взял совершенно случайно (подвернулся удачно) и нисколько не жалею, особенно когда сравниваю фоты будь то на монике или же на бумаге . За 15000 можно взять хорошую начальную зеркалку . Все из личного, выбирать автору топика

Я себе такой присмотрел.
Большая матрица, 5 кратный оптический зум, чувствительность до 8000

И цена 200 баксов в Штатах. У нас, по опыту, будет не выше

А вот ссылка на совсем компактные модели с большой матрицей.
Посмотрите их характеристики и цену и увидите, что конкурентов у них просто нет

PS. Характеристи можно посмотреть кликнув на фотоаппарат и затем зайти в раздел "Specifications"

HAS:

не знаю, себе взял китовый Nikon D40, очень он меня устраивает (даже его китовый объектив снимает на порядок лучше большинства компактов)

Ничего личного, но после вот этого:

цитата:

вполне хватает встроеной вспышки для большинства ночных фоток

у меня началась истерика.

"Хватает" это означает, что отлично получаются белые лица на черном фоне?

Поправте меня!!!
Объектив- 6.4 – 38.4 мм (эквивалентный диапазон 35-мм пленки: 36 – 216мм)- это значит, что снимать всякие пьянки будет неудобно из-за Не ширикоугольного объектива???!!!
Лучше искать фотик объективом от 28 и далее???

MexaniK:

Поправте меня!!! Объектив- 6.4 – 38.4 мм (эквивалентный диапазон 35-мм пленки: 36 – 216мм)- это значит, что снимать всякие пьянки будет неудобно из-за Не ширикоугольного объектива???!!! Лучше искать фотик объективом от 28 и далее???

28 это уже ближе к сверхширику. Не надобно такое для пианок. У меня 17-40L (эквивалент для 35мм - 27-64) - на ближнем конце практически не снимаю, даже пейзажи. Для пианок самое то - полтинник фикс (или сам полтинник на ФФ, или эквивалент на кропе - 35мм фикс).

Проще говоря, для повседневной(любительской) съемки прогулок и пьянок ВОТ ТАКОЙ вполне подойдет!!!??