Проблемы с получением предоплаченых авто и документов
Интересно придет ли птс в срок?авто оплатил 24 декабря еще,машина в салоне была,но без птс.по договору срок 25 банковских дней!!!
Салон Арктик моторс МУРМАНСК.
Салон Арктик моторс МУРМАНСК.
alex000
24 January 2015
aerodromer
8 August 2015mobile
Да вот только банк не спешит расставаться с ПТС после суда, будет подавать апелляции и всячески затягивать процесс. Не за горами тот день, когда в банк полетят иски с требованиями неустойки за нарушение сроков передачи птс.
advokat-petrov
10 August 2015
aerodromer
Да! Правда! Решение не вступило в законную силу. И банк планирует обжаловать решение.
Любой, чьи права нарушены, будет отстаивать и защищать свои права всеми возможными способами.
Ну, а, иски о неустойки -"неприятность эту, мы переживем".
А, Вы представитель истца, или истец?
Да! Правда! Решение не вступило в законную силу. И банк планирует обжаловать решение.
Любой, чьи права нарушены, будет отстаивать и защищать свои права всеми возможными способами.
Ну, а, иски о неустойки -"неприятность эту, мы переживем".
А, Вы представитель истца, или истец?
SubRock
21 August 2015
AlenaSh
скока еще заложников осталось?
скока еще заложников осталось?
advokat-petrov
25 August 2015
Разместил статью о данной ситуации для информации на своем сайте. Яндекс, в первые дни опубликования статьи, в результатах поиска показывал указанную статью. На сегодня в поиске отсутствует статья.
Для информации предоставляю информацию о противостоянии покупателей и других...
Противостояние между АО "Арктик Мотор" и покупателем Ford Kuga.
ЗАО "Арктик Мотор" больше не является официальным дилером Ford, информаци по автомобилям и специальным акциям Ford вы можете получить на сайте или по телефону горячей линии 8-800-200-2266.
Такое сообщение можно прочитать пройдя по ссылке, уже бывшего официального дилера Ford в Мурманской области.
13 марта 2015 житель города Мурманска и официальной дилер Ford заключили договор купли-продажи транспортного средства. Покупатель внес предоплату за автомобиль в 100 % размере. В соответствии с условиями договора, продавец (ОА «Артик Мотор») обязался передать покупателю транспортное средство (Ford Kuga) в течении 30 банковских дней. По истечении указанного срока, покупатель обратился к продавцу об исполнении обязательств по передачи автомобиля. Продавец в ответ предоставил покупателю гарантийное письмо с извинением и обязательством передать автомобиль в короткий срок, но свои обязательства не исполнил.
Покупатель, предполагая негативное развитие ситуации, обратился к первым попавшим горе – специалистам, которые, не придав значение сложившимся обстоятельствам, набросали на скорую руки претензию с требованием о расторжении договора, и рекомендовали покупателю выждать 10 дней.
К сожалению, в дальнейшем столкнулся с подобной линей защиты, казалось бы, квалифицированных специалистов, которые, своим клиентам порекомендовали отказаться от автомобиля, и потребовать денежные средства с продавца в судебном порядке. При этом, не задумываясь о том, что продавец находится в предбанкротном состоянии.
Но, дорогу осилит идущий!
Покупатель во время обратился ко мне с просьбой оказать юридическую помощь по урегулированию возникшего спора.
На следующий день, не упуская возможности, вместе с клиентом направляемся в автосалон. Хоть это и был выходной день, мы с трудом «выковыриваем» авто из цепких рук менеджеров автосалона. Как, и предполагалось, ПТС и один из комплектов ключей от машины, нам отказались выдать. Причину отказались назвать.
И вот, машина на руках, ключ от машины имеется, ПТС «не имеется».
Думаю, без помощи адвоката, покупатель, который далек от хитросплетений юриспруденции, впал бы в уныние.
Проанализировав ситуацию, проведя небольшое адвокатское расследование, все встало на свои места. Схема известная: завод – изготовитель, официальный дилер, банк. Все участники этой цепочки застраховали себя. При этом покупатель для них не являлся центральным звеном, и не заслуживал внимания. И, как можно заметить, покупатель не является и составляющей этой цепи. Парадокс!
В процессе подготовки искового заявления, направляем повторно в адрес дилера претензию о предоставлении ПТС. Дилер предоставляет ответ. И вот, мы узнаем то, что и предполагали. ПТС находится в распоряжении Сетелем банка.
Возникает вопрос! А, банк причем? А, при том! Транспортное средство (Ford Kuga) находится в залоге у Сетелем банка.
Все хотят получить, а, вот отдавать никто не хочет! Покупатель, заключив договор купли-продажи, оплатив транспортное средство, уже никому не нужен!
Готовим исковое заявление. В ходе судебного разбирательства заявляем ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика Сетелем банк.
Банк до последнего не хотел выпускать ПТС из своих рук, активно отстаивая свою позицию, заявляя, что покупатель не может являться добросовестным приобретателем, и многое, многое другое!
Итог! Суд, выслушав доводы сторон, пришел к выводу, что покупатель является добросовестным приобретателем, и обязал ответчиков (АО "АРТИК МОТОР" и ООО "Сетелем банк") передать ПТС покупателю.
Но, скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается! Сетелем банк планирует обжаловаьь решение суда!
Ждем продолжения!
Для информации предоставляю информацию о противостоянии покупателей и других...
Противостояние между АО "Арктик Мотор" и покупателем Ford Kuga.
ЗАО "Арктик Мотор" больше не является официальным дилером Ford, информаци по автомобилям и специальным акциям Ford вы можете получить на сайте или по телефону горячей линии 8-800-200-2266.
Такое сообщение можно прочитать пройдя по ссылке, уже бывшего официального дилера Ford в Мурманской области.
13 марта 2015 житель города Мурманска и официальной дилер Ford заключили договор купли-продажи транспортного средства. Покупатель внес предоплату за автомобиль в 100 % размере. В соответствии с условиями договора, продавец (ОА «Артик Мотор») обязался передать покупателю транспортное средство (Ford Kuga) в течении 30 банковских дней. По истечении указанного срока, покупатель обратился к продавцу об исполнении обязательств по передачи автомобиля. Продавец в ответ предоставил покупателю гарантийное письмо с извинением и обязательством передать автомобиль в короткий срок, но свои обязательства не исполнил.
Покупатель, предполагая негативное развитие ситуации, обратился к первым попавшим горе – специалистам, которые, не придав значение сложившимся обстоятельствам, набросали на скорую руки претензию с требованием о расторжении договора, и рекомендовали покупателю выждать 10 дней.
К сожалению, в дальнейшем столкнулся с подобной линей защиты, казалось бы, квалифицированных специалистов, которые, своим клиентам порекомендовали отказаться от автомобиля, и потребовать денежные средства с продавца в судебном порядке. При этом, не задумываясь о том, что продавец находится в предбанкротном состоянии.
Но, дорогу осилит идущий!
Покупатель во время обратился ко мне с просьбой оказать юридическую помощь по урегулированию возникшего спора.
На следующий день, не упуская возможности, вместе с клиентом направляемся в автосалон. Хоть это и был выходной день, мы с трудом «выковыриваем» авто из цепких рук менеджеров автосалона. Как, и предполагалось, ПТС и один из комплектов ключей от машины, нам отказались выдать. Причину отказались назвать.
И вот, машина на руках, ключ от машины имеется, ПТС «не имеется».
Думаю, без помощи адвоката, покупатель, который далек от хитросплетений юриспруденции, впал бы в уныние.
Проанализировав ситуацию, проведя небольшое адвокатское расследование, все встало на свои места. Схема известная: завод – изготовитель, официальный дилер, банк. Все участники этой цепочки застраховали себя. При этом покупатель для них не являлся центральным звеном, и не заслуживал внимания. И, как можно заметить, покупатель не является и составляющей этой цепи. Парадокс!
В процессе подготовки искового заявления, направляем повторно в адрес дилера претензию о предоставлении ПТС. Дилер предоставляет ответ. И вот, мы узнаем то, что и предполагали. ПТС находится в распоряжении Сетелем банка.
Возникает вопрос! А, банк причем? А, при том! Транспортное средство (Ford Kuga) находится в залоге у Сетелем банка.
Все хотят получить, а, вот отдавать никто не хочет! Покупатель, заключив договор купли-продажи, оплатив транспортное средство, уже никому не нужен!
Готовим исковое заявление. В ходе судебного разбирательства заявляем ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика Сетелем банк.
Банк до последнего не хотел выпускать ПТС из своих рук, активно отстаивая свою позицию, заявляя, что покупатель не может являться добросовестным приобретателем, и многое, многое другое!
Итог! Суд, выслушав доводы сторон, пришел к выводу, что покупатель является добросовестным приобретателем, и обязал ответчиков (АО "АРТИК МОТОР" и ООО "Сетелем банк") передать ПТС покупателю.
Но, скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается! Сетелем банк планирует обжаловаьь решение суда!
Ждем продолжения!
advokat-petrov
У меня такой вопрос - почему банк Сетелем признан ответчиком? Разве он может нести какие то обязательства наравне с дилером?
У меня такой вопрос - почему банк Сетелем признан ответчиком? Разве он может нести какие то обязательства наравне с дилером?
advokat-petrov
26 August 2015
Признать банк ответчиком может суд, что суд и сделал изучив материалы дела. Банк является ответчиком по определению, т.к. незаконно удерживает ПТС (хоть у банка и своя правда).
advokat-petrov
26 August 2015
Хотел бы предостеречь заинтересованных лиц (покупателей/собственников ТС) от опрометчивых поступков.
С Вами могут связаться, или уже связывались представители заинтересованных лиц, с предложением решить проблемы с ПТС в рамках уголовного дела. Могут уговаривать, рассказывая преимущества, могут оказывать психологическое давление, ссылаясь на уголовное преследование в отношении Вас, как добросовестного приобретателя.
Основной задачей, указанных лиц, получить от Вас показания в рамках уголовного дела (если оно будет возбуждено), в частности получить сведения о дате получения транспортного средства. Дата получения транспортного средства является отправной точкой, т.к. заинтересованным лицам требуется доказать, что машины были получены после даты внесения уведомления о залоге.
Поэтому, если, все же Вы будете вызваны для допроса, воспользуйтесь правом не свидетельствовать против себя, или укажите на тот факт, что имеются документы, в которых проставлены даты получения ТС, и добавить Вам нечего.
С Вами могут связаться, или уже связывались представители заинтересованных лиц, с предложением решить проблемы с ПТС в рамках уголовного дела. Могут уговаривать, рассказывая преимущества, могут оказывать психологическое давление, ссылаясь на уголовное преследование в отношении Вас, как добросовестного приобретателя.
Основной задачей, указанных лиц, получить от Вас показания в рамках уголовного дела (если оно будет возбуждено), в частности получить сведения о дате получения транспортного средства. Дата получения транспортного средства является отправной точкой, т.к. заинтересованным лицам требуется доказать, что машины были получены после даты внесения уведомления о залоге.
Поэтому, если, все же Вы будете вызваны для допроса, воспользуйтесь правом не свидетельствовать против себя, или укажите на тот факт, что имеются документы, в которых проставлены даты получения ТС, и добавить Вам нечего.
advokat-petrov
То есть - в суде доказаны платежи дилера банку? На основании чего доказана "незаконность" удержания ПТС банком?
То есть - в суде доказаны платежи дилера банку? На основании чего доказана "незаконность" удержания ПТС банком?
advokat-petrov
26 August 2015
Дилер и банк, свои отношения в настоящее время "выясняют" в Арбитражном суде г. Москвы. И кто, кому должен, пусть решит суд. Данный спор, является спором хозяйствующих субъектов, и не должен затрагивать права добросовестных приобретателей.
Факт платежа (расчет между дилером и банком) не влияет на права покупателя.
Факт платежа (расчет между дилером и банком) не влияет на права покупателя.
advokat-petrov
26 August 2015
Предоставляю некоторые выдержки из иска…
***
Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В соответствии со статьёй 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Согласно статье 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.
В соответствии со статьями 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьёй 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании изложенного, следует, что право собственности истца на спорный автомобиль возникло, и было в свою очередь прекращено у ответчика АО «Арктик Мотор».
В силу статьи 302 ГК РФ, добросовестным приобретателем является лицо, которое приобрело имущество, произвело его оплату и в момент приобретения не знало и не могло знать о правах третьих лиц на это имущество.
Автомобиль приобретен истцом с соблюдением требований закона, по возмездной сделке путем составления договора купли-продажи в АО «Арктик Мотор» у официального дилера «Форд» в Мурманской области.
О факте нахождения автомобиля в залоге у ООО «Сетелем Банк», истцу не было известно до момента рассмотрения аналогичных дел Ленинским районным судом.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества. Данный реестр ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.
Сведения в реестр вносятся заинтересованными лицами на добровольной основе. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец не знал и не должен был знать, что спорный автомобиль является предметом залога.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ одним из оснований прекращения залога является возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем - лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога. Этот случай является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (пункт 1 статьи 353 ГК РФ).
Учитывая обстоятельства исполнения сторонами по сделке своих обязательств, в том числе по передаче товара, истец приходит к выводу, что с момента передачи автомобиля истцу по акту приема-передачи в силу ст. 218, 223 ГК РФ последний приобрел право собственности на указанное транспортное средство.
Между тем, Постановлением Правительства РФ от 18.05.1993 года N 477 (ред. от 22.06.2009) "О введении паспортов транспортных средств" установлено, что наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
Согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
Отсутствие у покупателя паспорт транспортного средства является объективным препятствием к правовой эксплуатации автомобиля, поскольку без ПТС автомобиль не может быть поставлен на регистрационный учет и допущен к дорожному движению, а значит, не может быть использован в целях, для которых товар такого рода обычно используется – с момента передачи продавцом и до настоящего времени.
***
Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В соответствии со статьёй 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Согласно статье 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.
В соответствии со статьями 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьёй 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании изложенного, следует, что право собственности истца на спорный автомобиль возникло, и было в свою очередь прекращено у ответчика АО «Арктик Мотор».
В силу статьи 302 ГК РФ, добросовестным приобретателем является лицо, которое приобрело имущество, произвело его оплату и в момент приобретения не знало и не могло знать о правах третьих лиц на это имущество.
Автомобиль приобретен истцом с соблюдением требований закона, по возмездной сделке путем составления договора купли-продажи в АО «Арктик Мотор» у официального дилера «Форд» в Мурманской области.
О факте нахождения автомобиля в залоге у ООО «Сетелем Банк», истцу не было известно до момента рассмотрения аналогичных дел Ленинским районным судом.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества. Данный реестр ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.
Сведения в реестр вносятся заинтересованными лицами на добровольной основе. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец не знал и не должен был знать, что спорный автомобиль является предметом залога.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ одним из оснований прекращения залога является возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем - лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога. Этот случай является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (пункт 1 статьи 353 ГК РФ).
Учитывая обстоятельства исполнения сторонами по сделке своих обязательств, в том числе по передаче товара, истец приходит к выводу, что с момента передачи автомобиля истцу по акту приема-передачи в силу ст. 218, 223 ГК РФ последний приобрел право собственности на указанное транспортное средство.
Между тем, Постановлением Правительства РФ от 18.05.1993 года N 477 (ред. от 22.06.2009) "О введении паспортов транспортных средств" установлено, что наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
Согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
Отсутствие у покупателя паспорт транспортного средства является объективным препятствием к правовой эксплуатации автомобиля, поскольку без ПТС автомобиль не может быть поставлен на регистрационный учет и допущен к дорожному движению, а значит, не может быть использован в целях, для которых товар такого рода обычно используется – с момента передачи продавцом и до настоящего времени.
advokat-petrov
Вы пишете
Я спросил
Арктик-Мотор подтвердило факты выкупа авто у банка?
ЗЫ Мне интересно - как будет развиваться ситуация дальше, т.к. есть несколько знакомых, пострадавших от деятельсности Арктик-Мотор, и идущих по "разному пути" урегулирования через суд...
Вы пишете
advokat-petrov: |
| Банк является ответчиком по определению, т.к. незаконно удерживает ПТС |
Я спросил
M mihail_80: |
| На основании чего доказана "незаконность" удержания ПТС банком? |
Арктик-Мотор подтвердило факты выкупа авто у банка?
ЗЫ Мне интересно - как будет развиваться ситуация дальше, т.к. есть несколько знакомых, пострадавших от деятельсности Арктик-Мотор, и идущих по "разному пути" урегулирования через суд...
advokat-petrov
26 August 2015
В выдержке из иска содержится ответ на Ваш вопрос.
Уточню: Отношения хозяйствующих субъектов, дело только этих субъектов. Банк удерживает ПТС незаконно, т.к. не является собственником ТС. В суде, банк не смог доказать свое право на ТС. Схема банка по условно законному отъему ТС у покупателей не прошла.
Данная схема является серой, если не сказать черной. Многие дилеры осуществляют свою деятельность таким же образом.
Примечание: Решение о праве собственности может принять только суд. Суд, исследовав материалы дела, предоставленные доказательства в подтверждение прав собственности покупателей на ТС, решил обязать не правомочное лицо передать ПТС собственнику (покупателю).
По вопросу: Арктик-Мотор подтвердило факты выкупа авто у банка?
Ответ: Расчет между АА и банком не являются предметом спора. Эти обстоятельства будут предметом судебного разбирательства в Арбитраже.
К сожалению, Вы правы, в части «а мы пойдем на север», «мы не ищем простых путей», и будем решать проблему «почесывая ухо через колено». Это их право!
Если не затруднительно будет, напишите, каким путем пошли люди для урегулирования спора!
Будут новости, обязательно поделюсь!
Уточню: Отношения хозяйствующих субъектов, дело только этих субъектов. Банк удерживает ПТС незаконно, т.к. не является собственником ТС. В суде, банк не смог доказать свое право на ТС. Схема банка по условно законному отъему ТС у покупателей не прошла.
Данная схема является серой, если не сказать черной. Многие дилеры осуществляют свою деятельность таким же образом.
Примечание: Решение о праве собственности может принять только суд. Суд, исследовав материалы дела, предоставленные доказательства в подтверждение прав собственности покупателей на ТС, решил обязать не правомочное лицо передать ПТС собственнику (покупателю).
По вопросу: Арктик-Мотор подтвердило факты выкупа авто у банка?
Ответ: Расчет между АА и банком не являются предметом спора. Эти обстоятельства будут предметом судебного разбирательства в Арбитраже.
К сожалению, Вы правы, в части «а мы пойдем на север», «мы не ищем простых путей», и будем решать проблему «почесывая ухо через колено». Это их право!
Если не затруднительно будет, напишите, каким путем пошли люди для урегулирования спора!
Будут новости, обязательно поделюсь!
advokat-petrov
26 August 2015
Интересное решение по вышеуказанное делу.
Решение № 2-932/2015 2-932/2015~М-741/2015 М-741/2015 от 17 июля 2015 г. по делу № 2-932/2015 http://sudact.ru/regular/doc/KQsLeGPnLXbQ/
В суде заявлено требование к АА о передачи ПТС. При этом банк участвует в деле в качестве третьего лица.
Итог: решение вступает в законную силу (предположим). Истец получает исполнительный лист, предъявляет его в ФССП. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, и требует от АА передать ПТС. АА предоставляет пояснение, что не имеет возможности исполнитель требование исполнительного документа, т.к. ПТС находится у другого лица «в банке». Каламбур: «ПТС находится в банке».
Клиент «просудился», затратил силы, энергию, «плохо спал», «плохо кушал», а ПТС и ныне там.
Забег начинается по новому кругу!
Решение № 2-932/2015 2-932/2015~М-741/2015 М-741/2015 от 17 июля 2015 г. по делу № 2-932/2015 http://sudact.ru/regular/doc/KQsLeGPnLXbQ/
В суде заявлено требование к АА о передачи ПТС. При этом банк участвует в деле в качестве третьего лица.
Итог: решение вступает в законную силу (предположим). Истец получает исполнительный лист, предъявляет его в ФССП. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, и требует от АА передать ПТС. АА предоставляет пояснение, что не имеет возможности исполнитель требование исполнительного документа, т.к. ПТС находится у другого лица «в банке». Каламбур: «ПТС находится в банке».
Клиент «просудился», затратил силы, энергию, «плохо спал», «плохо кушал», а ПТС и ныне там.
Забег начинается по новому кругу!
aerodromer
26 August 2015mobile
Машины уже сгниют, пока финишь наступит
AlenaShДобрый Вечер! Уважаемые жители форума! Я конечно немного опешил от информации с моим номером сот тел про банковскую гарантию, но всем желающим поясню следующее:
Я Диденко Евгений Алексеевич, действующий адвокат НО "Мурманская центральная коллегия адвокатов" был приглашен в качестве представителя АО "Арктик Мотор" Генеральным директором Алексеевым Юрием Анатольевичем. В качестве представителя неоднократно указывал в судебных заседаниях, что в рамках Дилерского договора (приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 8 от 01 августа 2013 года UR 111(Новая редакция Дилерского договора)) был заключен договор банковского депозита и договор Банковской гарантии с ОАО Россельхозбанком в размере 9 300 000 рублей. В опровержении позиции представителя банка Сетелем я указывал, что банковская гарантия должна быть обращена в списание основной суммы долга. Лица указанные в отзыве Алёны Ш по поводу банковской гарантии и номера их ТС абсолютно правильно указаны (правда не знаю откуда у данного лица такая информация) так как СЕТЕЛЕМ Банк прислал подтверждение списания указанной суммы в зачёт суммы основного долга (Авторизация) недавно. Покупателям этих машин (в прошлую пятницу) разосланы письма от имени генерального Директора с приложениями коями являются расшифровка INVOICE и сопроводительных документов которые подтверждены контрагентом (ООО Сетелем Банком), что именно делать с настоящей информацией решать получателям, я не выгораживаю АО "Арктик Мотор" но у покупателей есть действительно реальный шанс воспользоваться данной ситуацией по настоящей гарантии получить ПТС на их автомобили.
С уважением, Евгений
Я Диденко Евгений Алексеевич, действующий адвокат НО "Мурманская центральная коллегия адвокатов" был приглашен в качестве представителя АО "Арктик Мотор" Генеральным директором Алексеевым Юрием Анатольевичем. В качестве представителя неоднократно указывал в судебных заседаниях, что в рамках Дилерского договора (приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 8 от 01 августа 2013 года UR 111(Новая редакция Дилерского договора)) был заключен договор банковского депозита и договор Банковской гарантии с ОАО Россельхозбанком в размере 9 300 000 рублей. В опровержении позиции представителя банка Сетелем я указывал, что банковская гарантия должна быть обращена в списание основной суммы долга. Лица указанные в отзыве Алёны Ш по поводу банковской гарантии и номера их ТС абсолютно правильно указаны (правда не знаю откуда у данного лица такая информация) так как СЕТЕЛЕМ Банк прислал подтверждение списания указанной суммы в зачёт суммы основного долга (Авторизация) недавно. Покупателям этих машин (в прошлую пятницу) разосланы письма от имени генерального Директора с приложениями коями являются расшифровка INVOICE и сопроводительных документов которые подтверждены контрагентом (ООО Сетелем Банком), что именно делать с настоящей информацией решать получателям, я не выгораживаю АО "Арктик Мотор" но у покупателей есть действительно реальный шанс воспользоваться данной ситуацией по настоящей гарантии получить ПТС на их автомобили.
С уважением, Евгений
UTS
29 August 2015
Евгений - Юрист
Переведите!
| цитата: |
| UTS видимо вы не знакомы с Законодательством РФ поэтому выражаете свое негодование в виде отрицания. Ваше право, только не все что отрицается неправильно! Смотрите закон! и все встанет на свои места. |
Переведите!
UTS
30 August 2015
Евгений - Юрист
Так Вы или извинитесь, или объясните с чего это Вы меня начали обвинять в незнании законов и отрицании всего. Я вообще в этой дискуссии не участвую.
Так Вы или извинитесь, или объясните с чего это Вы меня начали обвинять в незнании законов и отрицании всего. Я вообще в этой дискуссии не участвую.
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club