Расход топлива

У меня после ТО1 мгновенный расход на 98 стал 0.8-0.9л/ч на 95 был 0.9-1л/ч

Тут совет прост может быть. Работаете педалькой выше 5000 об/мин часто на 2.0 движке - не скупитесь на 98й. Ездите спокойно, с редкими заскоками выше 4000 оборотов - вам нужен 95й. Остальным просто прописан 92й. По экономическим соображениям. Тему можно закрывать

Не понимаю при чем здесь расход . Проблемы певую очередь в вас самих . Сами себе пытаетесь доказать что 92 бензин лучше и двигателю вашему ничего не будет.

1.6, 125, PS. Пробег 11 тыщ. Расход 17 л. Бензин 95 лукойл. Режим 4 км за 30 минут с небольшим прогревом. Средняя скорость 8 км. Как думаете для двигателя сильно вредно так ездить?

O olvin:

1.6, 125, PS. Пробег 11 тыщ. Расход 17 л. Бензин 95 лукойл. Режим 4 км за 30 минут с небольшим прогревом. Средняя скорость 8 км. Как думаете для двигателя сильно вредно так ездить?

Не заморачивайся. У тебя новая машина, делай своевременное ТО и всё будет гуд.

olvin
Я думаю периодически на трассу стоит выезжать, погонять движок на оборотах. При коротких поездках с непрогретым двигателем возможны отложения и нагар

Varela
Вроде говорят это только на дизелях работает, ну в смысле им давать надо жару? А еще нагар и отложения образовываются если лить бензу с пометкой "супер" ну там (экто, пульсар и т.п.) У вас не было личного опыта или может быть лично убеждались на каком-либо авто, что после чистки от вот этих всяких отложений падает расход?

А кто-нибудь задавался целью сравнить расход топлива по БК с расчетным расходом по заправкам "до полного"? Я решил сравнить ради интереса. В итоге расход по заправкам получился выше расхода по БК на 0,5 л.

У меня пробег ок. 1300 км (новьё ), наблюдения веду с первой заправки. Заправлялся 3 раза, и все разы до полного бака (до двух отсечек каждый раз, больше не рекомендуется в руководстве по эксплуатации).
Методика такая: на моменты заправок записываются показания одометра и среднего расхода топлива по БК (например, 10,2л). Заправился до полного бака, по чеку влезло, к примеру, 44,2 л. Вычисляю разницу показаний одометра на моменты текущей заправки и предыдущей. Например, получилось 413 км. Вычисляем средний расход: 44,2л/413км*100=10,7л/км. Сравниваем с расходом по БК. Только нужно при первой заправке (из двух указанных) обнулить показания среднего расхода в БК. По этой методике я высчитал разницу в среднем расходе как по каждому промежутку между заправками, так и в целом за весь пробег с начала пока еще недолгой эксплуатации. Получились 4 цифры, и все – стабильно 0,5 литра.

Вижу две возможные причины:
- либо врет БК,
- либо недолив на заправках (2 л на 40 л, что вполне может быть), а может быть и то и другое.

Чтобы попробовать определить причины, заправлялся на двух заправках разных брендов (1 заправка + 2 заправки). Продолжая эксперимент, хочу в следующий раз опять сменить АЗС. Меняю в расчете на то, что если какая-то заправка выпадет из общей тенденции, то велика вероятность недоливов. Если ув.форумчанам интересно, после очередной заправки отпишусь. Кто хочет тоже поэкспериментировать?

1,6L 125PS МКПП
Одометр 1300 км
Средний расход 10,2, постепенно снижается (11.0, 10.5, 10.2)
Средняя скорость 19 км/ч, постепенно растет соответственно (17, 18, 19)
Режим - город only

Onion
Чем больше вы не сбрасываете средний расход по БК тем он точнее он показывает. Так было на ФФ2 на новом ФФ3пробег 40 км средний расход 15

Onion
Средний расход 10,2, постепенно снижается (11.0, 10.5, 10.2)
Средняя скорость 19 км/ч, постепенно растет соответственно (17, 18, 19)
Это не говорит о снижении расхода. Снижение расхода происходило бы при постоянно скорости, а она у вас растет.

Ребят, я понимаю у всех разный достаток и по разному денежные средства достаются, но зачем подстраиваться под расход, замерять десятые литра со средней скоростью, как будто машина ездит на вас. У вас новые машины, у кого косяки какие, так они и так будут видны невооруженным глазом. У меня 2.0+PS (трасса/город - 50/50) по городу (не Москва) при спокойной езде в 10 л. вкладываюсь всегда.

цитата:

А кто-нибудь задавался целью сравнить расход топлива по БК с расчетным расходом по заправкам "до полного"? Я решил сравнить ради интереса. В итоге расход по заправкам получился выше расхода по БК на 0,5 л.

Как никто не задавался? Я в первую очередь поступил так: заправлялся до полного, проезжал, снова заправлся и высчитывал расход, даже статистику приводил, 0.5 это правда, но всё ребятки зависит от стиля езды, вчера заметил, привожу статистику:
заправился между златом и саткой( Лука, где проститутки с гаишниками вместе стоят как в нашей раше)доехал как ботаник до межевого, т.е. трасса+сатка, расход был 5.7 средняя 60км/ч, трасса была пустая, минимум обгонов и т.п., вообщем ехал как дедок по трассе 100 по сатке как получится...ничего не сбрасывал, меня всё за и поехал через бокал в ашу, тут дал себе волю от 20 до 140км\ч плюс фуры люси и прочая пока дрехал с десяток раз увернулся от лобовых, хотя и сам грешил, короче ехал очень агрессивно,крутил двигл до 4000-5000 на обгонах, ах да забыл, ехал через миньяр, обратно дорога была ещё хуже порой ехал под 120 по обочине, ибо все летели в лоб, плюс эти фуры ямки объезжали пару раз с дороги чуть не выкинули, и вот добрался я до злата, заправился километраж был 450км, средняя скорость также 60км. расход 6.7, а по факту посчитал 7.1-7.2, поэтому как не крути, вот эти 0.5л вылазят при "хорошей" езде, вывод БК показывает расход при ботанической езде, т.е. как ездят в европе, по хорошим дорогам, без ушлёпков на дорогах, поэтому нас даже тут государство имеет...А если ехать на 95м вместо 92го бензина, то по БК было бы на 1л больше, чувствуется особенно на дальних растояниях...в Ашу и обратно примерно 6-7 литров перерасход на 95м, а по цене если от луки 30.50руб как минимум пару сотен...ну это уже так к слову, ибо моё авто не 2х литровое, разницу между 95 и 92м не ощущает..

У меня 1.6 двиго. Средний расход на 100 км 7.5-8.0 литров. Я считаю это вполне нормально.

Just_Laid:

Ребят, я понимаю у всех разный достаток и по разному денежные средства достаются, но зачем подстраиваться под расход, замерять десятые литра со средней скоростью, как будто машина ездит на вас. У вас новые машины, у кого косяки какие, так они и так будут видны невооруженным глазом. У меня 2.0+PS (трасса/город - 50/50) по городу (не Москва) при спокойной езде в 10 л. вкладываюсь всегда.

Когда цена горючки зашкалвает за 1.5 евро/литр, то уж начинаешь ездить "по расходу". Когда летом приезжал в Россию, то, конечно, не о расходах думал, а о... боже, как тут все ездят...
Дизель 115 л.с. 1.6 Сейчас, зимой, с ППП и короткими пробежками Дом - работа + иногда в магаз... Средний по БК 5.7 (иногда 5.8).

У меня средний расход по городу примерно 8.5 литра. Заливаешь 95 сразу на литр падает. Неужели на самом деле бензин лучше чем 92 ?

2.0 Акпп
2700км по Москве со всеми пробками- 14,4 по БК
230км трасса 80-130 км/ч - 8,5 БК

Staford:

У меня средний расход по городу примерно 8.5 литра. Заливаешь 95 сразу на литр падает. Неужели на самом деле бензин лучше чем 92 ?

Очевидно, у вас лучше...у нас наоборот, в лучшем случае одинаковый расход, а в худшем на 95м на литр больше...

Пробег 6700 1.6л. 105л.с. всегда заправлял 92 на Лукойле, попробовал 95 там же и в результате машина побежала повеселее, но на расход никак не повлияло... (расход остался прежний
)

Москва. 1.6, 125 лс + PS - 7.9 л. средняя скорость 40 км\ч.

Лакосте:

Москва. 1.6, 125 лс + PS - 7.9 л. средняя скорость 40 км\ч.

СПб, 125 лс + МКПП - 9.0 л средняя скорость тоже 40 км/ч, правда я последнее время (после 5000 км) решил посмотреть возможности движка, поэтому порой он у меня работает в диапазоне 3000-5500 об на протяжении половины дороги до дома (проезжаю дом-работа 50 км).

Iwaiter

Я свой также кручу до отсечки. Причем раскручивается (даю просраться) движок практически ежедневно. Расход упал после первого ТО (сбрасывал показатели), которое было 5000 назад примерно, до этого был около 8.5-8.7.

Добрый день. Подскажите пожалуйста в чем может быть дело-
1.6 125лс АКПП
После последнего сброса проехал 200 км примерно.
Средняя скорость 21 км/ч
Расход-13.5 !!!
Когда пробег был 500-1000 расход вообще 18 показывал.
Хочу попробовать залить полный бак когда загорится лампочка, и посмотреть сколько проедет машина фактически.

Подскажите пожалуйста с чем это может быть связано? Кто-либо сталкивался? Уже раздражает, у отца на gl550 и то расход не намного больше

цитата:

Хочу попробовать залить полный бак когда загорится лампочка, и посмотреть сколько проедет машина фактически

не так мерить надо, просто залить полный бак, проехать много километров(естественно засечь сока проехал), затем снова залить полный бак, и вот литраж в последнем чеке используется для среднего расхода...до лампочки не обязательно...

1.6 85лс МКПП пробег 700км, пуляю расход 10,5 л 92 бензин.

1.6/125
пробег 800
средняя скорость 18
расход 11.6
бензин 95

Wenn:

разница была ощютимая что до 50 что до 60 что до 120 и далее. Машина была очень вялой как за жопу кто то держал. Если Вы не ощющаете разницы так как ездиите постоянно на 92, то мне она была очень ощютима.

до 15000км на 95м ездил, далее перешёл на 92й...в момент перехода ничего не заметил, кроме экономии денег...

На 92 бензине расход больше на 1 литр минимум а то и больше . Тянет так же разницы нет а вот эластичность на 95 лучше. Я воопще удивляюсь когда люди пишут залил 98 и как самолет поехала . А известно ли вам что человеческий организм способен почувствовать разницу в динамике если она будет привышать 7% все что меньше человек не может почувствовать . Короче все кто так пишут это просто предрассудок.

Не поддерживаю только тех, кто льет 98, просто зря выброшенные деньги... Тем более когда это слышишь от владельцев 85-125 сильных движков, мол динамика небо и земля...

Халирахман:

твовать разницу в динамике если она будет привышать 7% все что меньше человек не может почувствовать . Короче все кто так пишут это просто предрассудок.

Ну да. Только пример - на 95 жмешь тапку - машина разгоняется так, как будто она полностью груженная. На 98 (но 98й 98му рознь
) - разгон действительно быстрее и на высоких скоростях еще есть запас хода по оборотам. А что там в теории про 7% мне вообще пофигу, я ощутил на себе разницу на деле, а не на бумажках.

Just_Laid:

Не поддерживаю только тех, кто льет 98, просто зря выброшенные деньги... Тем более когда это слышишь от владельцев 85-125 сильных движков, мол динамика небо и земля...

Почему зря выброшенные деньги - лично у меня разницы нет по деньгам (даже на 98 экономней получается почти в среднем на 50 р. ) даже не смотря на то, что он стоит дороже на ~ 2 р., но на нем запас хода больше и, соответственно, расход меньше (но при условии, что сам 98 нормальный (свежий и с не максимальным содержанием, по требованиям, МТБЭ). Да и на 98 заводится лучше, чем на 95 в мороз, так как он более "легок", по сравнению с 95 из за опять же того же содержания МТБЭ (95 от Лукойл в Москве не содержит МТБЭ, но содержит чуть больше ароматики и другие показатели немного хуже).

Халирахман
в среднем 6.5...при стольнике...6.8-7.0 при 120...снова сегодня как ботаник проехал от злата до миасса расход 5.4 при скорости 86...т.е. температура упала примерно на 10 градусов, расход увеличился на 0.1л...но, это уже из серии мерить пиписку...просто 1.6 85 начинает кушать после стольника, очевидно прошивка такая...пока нет ещё статистики на мой движок...всё субъективно...