Видеокамера на Карла Маркса - Советская Армия

Здравствуйте.
Насколько я помню камера установлена в какой-то квартире.
на верстов.инфо выкладывали видео одного дтп
http://www.verstov.info/news/criminal/page,1,1,...comment
если сильно надо, надо звонить Паше Верстову

Спасибо больше за информацию, я сейчас уже понял, что стоит наверное подняться на 9ый этаж и обзвонить все квартиры, в одну то точно попаду)
Сейчас больше интересует, а стоит ли мне раскошеливаться на эту запись? Ведь в суд подали на ГАИ, а не на меня. Но я там обязан присутствовать..)
У кого был подобный опыт, поделитесь им со мной) Заранее благодарен

Не вздумай опускать руки.Один вопрос,по какому поводу он судится с гаи? Спустишь все на тормазах останешься вообще без денег. нанимай юриста и пусть он занимается этим делом,всяко разно дешевле и спокойней чем самому всем этим заниматься.Был опыт,на круговом по встречке снесли моему феде(машине) пол морды,и он потом бодался с гаи.Юрист решил все вопросы.Если будут вопросы пиши в личку,созвонимся или встретимся,раскажу как действовал.

У него было 10 дней после постановления на обжалование решения - но он этого не сделал. А вот как только я ему прислал телеграмму, мол, "все, что не покроет страховка - вы заплатите" он тут же подал в суд) Что он там будет говорить, я не знаю. Ведь как я понимаю, чтобы обжаловать решение ГАИ, нужно привести какие то новые доказательства?) Вариант с любым видео для него исчерпан - там будет видно его грубейшее нарушение.

VirusX:

И вот, спустя почти 20 дней, меня извещают о том, что водитель 10ки подал на меня в суд по этому дтп)

цитата:

Ведь в суд подали на ГАИ, а не на меня.

так, на кого в суд подали?
ОСнование подачи заявления? На "что" жалуется?
И еще не понятен момент:

цитата:

Видео было таким..Желтый светофор, почти красный

это как? это момент переключения с желтого на красный? к чему я?
вот:

цитата:

не счел нужным останавливаться перед потоком машин, которые уже начали движение...

если он пролетал "под желтый почти красный" и через 0,5-1 секунду (вряд ли больше, при скорости 60-70-80 км/ч) таранит поток, значит этот поток начал свое движение раньше, чем загорелся разрешающий движение сигнал светофора, т.е. зеленый.

ничего личного, я пишу это для того, чтобы ты был готов на суде к таким вопросам от прошариных адвокатов

цитата:

Вариант с любым видео для него исчерпан - там будет видно его грубейшее нарушение.

не зря же он брал это видео. Зачем самому рыть себе яму?
Например, может давить на п. 6.14 ПДД:

цитата:

Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. Пешеходы, которые при подаче сигнала находились на проезжей части, должны освободить ее, а если это невозможно - остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Что это может означать:
1. он под желтый, завершал маневр и чтобы остановиться перед стоп-линией или светофором должен был прибегнуть к экстренному торможению. Согласно п. 6.14, он этого делать не стал. Поток, в котором был ты, начал по сути движение под желтый, что в данном случае запрещающий сигнал, и более того, не убедился в том, что не будет создано помех другим участникам движения.

цитата:

п.8.1. ПДД: При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, при определенном сложении звезд на небе, тебя могут еще и сделать виновным.

2. он пролетал под желто-красный, и это останется не оспоренным. ты проезжал (если ты был первый в потоке) под желтый. Оба не правы и как следствие обоюдка + штрафы (и не дай Бог лишение)

3. суд признает, что он ехал все-таки под красный, а поток начал движение на разрешающий сигнал (зеленый) и тем самым признает его вину. Страховая упрется и постарается выплатить по минимуму. Остальное ты будешь пытаться вытащить с 10-ки. Но он скажет тебе денаг нет, все в сад. Опять суд, приставы, и ты получаешь недостающие средства.

4. все круто. Ему крутят у виска , признают виновным, и он как правильный гражданин "доплачивает" то, что недовыплатила СК.

Как-то так...

цитата:

так, на кого в суд подали?  ОСнование подачи заявления? На "что" жалуется? И еще не понятен момент:

В суд подали на ГАИ, а мое присутствие там обязательно. Но как мне сказали, самих представителей ГАИ там не будет..)
Основание - не согласие с постановлением ГАИ

цитата:

это как? это момент переключения с желтого на красный? к чему я?

В момент пересечения светофора был желтый, а после пересечения - мгновенно красный, желтый ведь горит там секунду всего)

цитата:

если он пролетал "под желтый почти красный" и через 0,5-1 секунду (вряд ли больше, при скорости 60-70-80 км/ч) таранит поток, значит этот поток начал свое движение раньше, чем загорелся разрешающий движение сигнал светофора, т.е. зеленый. ничего личного, я пишу это для того, чтобы ты был готов на суде к таким вопросам от прошариных адвокатов

Перекресток очень широкий, плюс на пересечении дорог трамвайные пути, ну а я смотря видеозапись увидел, что я выехал на свой зеленый, но выехал довольно шустро) хоть и машина справа от меня вырвалась даже подальше меня( которую я кстате задел от удара и водитель 10ки должен еще и ему платить за ремонт)

цитата:

не зря же он брал это видео. Зачем самому рыть себе яму? Например, может давить на п. 6.14 ПДД:

Ну я сам на разборе дтп не понял, зачем он принес это видео) потому что Гаец на него тут же накричал и сказал, что он был обязан остановится после стоп линии либо перед трамвайными путями

цитата:

4. все круто. Ему крутят у виска  , признают виновным, и он как правильный гражданин "доплачивает" то, что недовыплатила СК.

Уж очень надеюсь на такой исход)

VirusX
Если найдешь видео, размести его здесь, пожалуйста. Это избавит от всякого рода споров про 0,5-1 секунду, да и жутко интересно просто посмотреть.

Про мигающий желтый в судебной практике равнозначно встречаются два варианта решений. Первое как описал Виталик. В других случаях вспоминают другой пукнт ПДД:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
И виновным признают того, кто ехал на желтый свет.
У нас мужик попал в похожую аварию, есть видео с его регистратора. Его адвокат напирал именно на пункт 6.14, а я делал фоты с этой записи. потому что из видео видно машина ехала далеко не 60км/ч и при подъезде к перекрестку только только увеличила скорость движения. Чем закончилось дело не знаю, но на кону было 3,5млн. рублей.

Этот случай еще раз убеждает зачем нужно остнавливать на светофоре перед стоп-линией, а не на "бровке" перекрестка, как многие любят делать.