Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

17 years ago

22



Серьёзное обсуждение различной фототехники

Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
Все о ФОТО

ФАК по выбору зеркалки от index_svg

Кроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
фототехника, объектив, зеркалка, фотография, фотограф, фотоаппарат, цифровик, зум

avatar
Slonikov
25 February 2010

Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники
894,3K
views
472
members
10,6K
posts

avatar
Blackwind
3 June 2008


AlexZombie
прикольно, а что такое динамический диапазон камеры? И снято по-любому в RAW, на этой камере по-другому не получится
avatar
AlexZombie
3 June 2008


avatar
Blackwind:

AlexZombie
прикольно, а что такое динамический диапазон камеры? И снято по-любому в RAW, на этой камере по-другому не получится

Если кратко и для блондинок - отношение степени "светлости" максимально светлого участка к степени "темности" самого темного. Если для нормальных людей - ртфм, ибо вайнамир.

Насчет "только в RAW" - полный
Maro
3 June 2008


Blackwind
Я бы с ХДР заморочился
avatar
Blackwind
3 June 2008


AlexZombie
цитата:
Если для нормальных людей - ртфм, ибо вайнамир.

я просто впервые слышу, что про пленочную камеру говорят "недостаточный динамический диапазон", хотя, не слайд, конечно

Maro
цитата:
Я бы с ХДР заморочился

не думал, что здесьэто уместно было бы Но попробую
avatar
AlexZombie
3 June 2008


avatar
Blackwind:

я просто впервые слышу, что про пленочную камеру говорят "недостаточный динамический диапазон", хотя, не слайд, конечно

Как ни крути, ДД пленки меньше чем глаза (хотя больше, чем матрица). Все равно не передашь в одном снимке все, что видишь глазом
avatar
Blackwind
3 June 2008


AlexZombie
цитата:
ДД пленки меньше чем глаза

никто не спорит, так и есть... А ДД бумаги - еще меньше, чем у пленки
avatar
nadin-n
3 June 2008


Коллеги, нужна вспышка к Pentax D10, что выбрать подскажите?
avatar
AlexZombie
3 June 2008


avatar
Blackwind:

AlexZombie
цитата:
ДД пленки меньше чем глаза

никто не спорит, так и есть... А ДД бумаги - еще меньше, чем у пленки

Ты к тому, что пока нет технической возможности смотреть отснятый метариал даже самым крутым фотиком? Слайд обеспечит самый широкий ДД на данный момент, наверное.

Я про то говорю, что ДД камеры/пленки/матрицы хоть и невелик, но расширить его искусственно можно (а в твоем конкретном случае - нужно, снимок гиблый). Ширина ДД самого снимка останется неизменной, это понятно, но в него ты ужмешь потерянные детали, восстановив их из RAW. А когда можно будет HDR'ы посмотреть вживую, без сжатия ДД, наверное, очередная революция в фотографии наступит
avatar
Blackwind
3 June 2008


AlexZombie
цитата:
Ты к тому, что пока нет технической возможности смотреть отснятый метариал даже самым крутым фотиком

я всего лишь про бумагу

цитата:
Ширина ДД самого снимка останется неизменной, это понятно, но в него ты ужмешь потерянные детали, восстановив их из RAW.

как в пленку ужать детали и из какого RAW мне их восстанавливать?
avatar
Blackwind
3 June 2008


AlexZombie
А на самом деле - хдр-хдром, а попробую мультиэкспозицию...
avatar
AlexZombie
3 June 2008


avatar
Blackwind:

AlexZombie
А на самом деле - хдр-хдром, а попробую мультиэкспозицию...

Те же яйца, вид сбоку, есичо.

PS: А по поводу пленки и HDR - верно, из одного кадра уже не вытянуть. Существуют проги, создающие псевдо-HDR'ы из одного JPEG'а, но это промышленный онанизм какой-то.
avatar
Blackwind
3 June 2008


AlexZombie
цитата:
Те же яйца, вид сбоку, есичо.

Не совсем, это самая настоящая мультиэкспозиция, в одном кадре, без смешивания нескольких кадров, не путай с перемешиванием байтов
avatar
AlexZombie
4 June 2008


avatar
Blackwind:

AlexZombie
цитата:
Те же яйца, вид сбоку, есичо.

Не совсем, это самая настоящая мультиэкспозиция, в одном кадре, без смешивания нескольких кадров, не путай с перемешиванием байтов

Принцип, тем не менее, остается тем же. Разные объекты экспонируются по-разному. Ессно, качество здесь будет несравнимо лучше, нежели "вытянутый" из РАВа снимок.
avatar
Italy
4 June 2008


avatar
Blackwind:

Italy
в какую сторону?

отсюда не видно
avatar
Алексей777
4 June 2008


avatar
Doktoroff:

Italy
Жень, я не спрашиваю про выбор между 350, 400, 450, меня интересуют конкретно Canon EOS 450D Kit и Nikon D60 Kit II VR. По характеристикам, в принципе, очень похожи, поэтому хотелось-бы услышать мнения, после которых отпадут сомнения

ЗЫ Сам больше склоняюсь к Кэнон, может из-за новой матрицы CMOS, хотя в Никон её размер явно поболее

Ну и что выбрал в итоге
avatar
Doktoroff
4 June 2008


avatar
Алексей777:

Ну и что выбрал в итоге

Алексей777
Почти согласился на Canon EOS 450D Kit
avatar
blink
4 June 2008


Вот и моя фотка, что скажите?
posted image
avatar
1blackthunder1
4 June 2008


blink

Блин вообще классно
avatar
blink
4 June 2008


1blackthunder1
Спасибо
Мне тоже понравилась, сегодня в Пушкине сфоткал
avatar
Blackwind
4 June 2008


blink
гут
avatar
1blackthunder1
4 June 2008


А вот и мои пять копеек, я не профи я только учусь
posted image
avatar
1blackthunder1
4 June 2008



posted image
avatar
AlexZombie
4 June 2008


1blackthunder1
Слегка прогадал с ГРИПом на последних двух снимках. Но снимки это ничуть не портит
obrus
4 June 2008


blink 1blackthunder1

я бы чуть изменил композицию, а то шишка и лягушка точно в центре, что не очень. (правило золотого сечения, или что то вроде того )
последняя фотография мне не понятна, полагаю что акцент хотели сделать на капле в центре цветка.
obrus
4 June 2008


вот в выходные развлекался, с новым объективом 100/2,8
posted image
avatar
LessjaKsu
4 June 2008


obrus очень симпатичный натюрмортик
А вот моя работа. Петергофф
http://i032.radikal.ru/0806/90/d24b989cc64b.jpg
obrus
7 June 2008


Lessja
спачибо

У Ваc интересная работа
но если бы деkал я то, я бы использовал другое оформление рамки и сделал небольшой кросс-процесс (или как то так, это когда немного не естественные цвета, под старые фото). И конечно поэкспериментировал c ч/б и сепией.
Maro
7 June 2008


Lessja
Рамка - жесть
Зачем музыкантов завалили?
obrus
7 June 2008


думаю завалила наверно из за рамки, для подчеркивания эффекта загиба бумаги.
avatar
842
7 June 2008


Lessja
Мне понравилось.

И хотя я не художник, но покритиковать очень люблю
На мой взгляд, нужно было оставить ножки людям и сделать пол-шага вправо, чтобы бюстик у скрипачки из головы не рос.

Вот и отметился.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up