КАСКО - вопросы и ответы

Страховой брокер
у кого из СК сейчас есть смысл страховать авто?Кто наименее геморроен?

Ингос, Прогресс... нормально платит надо считать исходя из Ваших данных

Polarbuza:

народ,кто пользовался программой "Автопрофи" в Ингосстрахе? В чем подвох?

Действительно,подвоха нет.Получаете скидку по этой программе и франшиза действует со второго страхового случая.Очень выгодный вариант страхования,если Вы уверены,что в году обратитесь только 1 раз в СК.

Страховой брокер

цитата:

Ингос, Прогресс... нормально платит надо считать исходя из Ваших данных

На рынке всего 2 компании которые стабильно платят?
А как же Ресо, Согласие, Росно, ВСК, РГС, и многие другие?

Проще сказать где страховаться не стоит, и что на слуху. По-моему мнению это Россия, Спасские Ворота, 1СК... ну и на данном этапе не советую страховаться в Ростре... хотя урегулирование убытков и идет но все очень и очень медленно

Я бы ещё добавил ОСК, Иф(бывший регион) Согласие. Это где страховаться не стоит.

цитата:

На рынке всего 2 компании которые стабильно платят? smile.gif

Согласен с Вами, но перечислить достойные компании сложнее чем назвать плохие...

Все-таки я был прав на счет Ростры полгода назад. Хотя любой маломальски понимающий человек в страховании,да и вообще в бизнесе,может предсказать,чем все закончится,когда бросовые тарифы.

Фороракус
На самом деле я выявил для себя то,что одна и та же компания в разных регионах работает с разным качеством.Все зависит от начальника филиала,какую политику он проводит.

На 60%
Но..тот же Россрах(не росгосстрах) - что директор может там изменить? Все дела в Новосибирске...

Ребят, привет всем. Вопрос у моего друга (просто он в рунете не общается поэтому попросил меня спросиь). По каско ему делали кузовной ремонт не официалы. Вчера он ездил в один сервис, ему проверили краску - и к его удивлению капот не меняли а его вытянули и положили толстый притолстый слой грунтовки, с крылом судя по всему таже история - не меняли а вытянули как смогли и грунтовка.

Он говорит что видел список согласованных по каско запчастей - бампер и крыло в списке было. но получается неофициалы не стали покупать новые элементы, а сделали так как я написал выше.

Ребят. В том сервисе где он был вчера, сказали что вся эта хрень может отвалиться. Как ему быть, ехать разбираться с мастерами вроде смысла нет ничего не докажешь...
У них гарантия на работы пол года.

С момента ремонта прошло около 5 месяцев. Каско было по ВТБ. Есть смысл обратиться в втб с заявлением о том что деньги они платили на новые детали, а ремонт сделан по старым деталям?

anton2106
Обязательно подъехать в СК и заявить, что есть претензии по качеству проведенного ремонта. В гарантийный срок всплыли косяки. С сервисом разговаривать нет смысла.

anton2106
В СК что-то требовать особого смысла нет.Они оплатили Ваш ремонт,машину отремонтировали,у Вас претензий к ремонту не было на момент когда забирали авто из СТО.Если СК проплачивала замену НОВЫХ запчастей,а оставили старые(это нужно будет доказать),то поставьте об этом в известность СК,они должны потребовать с СТО замены на новые детали.
Но особо переживать не стоит,пусть друг ездеет и не думает ни о чем,пока не отвалится шпаклевка(если она вообще отвалится),вот тогда он спокойно может предъявить претензию к СТО и снова обратиться в СК.

anton2106
Уже нихрена ничего не докажешь.
Как он сможет доказать - что это именно тот самый капот?

anton2106
Если хорошо все сделано, то новый капот с покраской ничем не лучше выправленного старого с покраской, имхо... "вся эта хрень может отвалиться" - это пока частное мнение, а не заключение экспертизы.

Вообще, опять имхо, соответствующие люди в СК и в автосервисе прекрасно понимают друг друга и про "зачеты" невыполненной работы им объяснять не нужно.

мирумир:

anton2106 В СК что-то требовать особого смысла нет.Они оплатили Ваш ремонт,машину отремонтировали,у Вас претензий к ремонту не было на момент когда забирали авто из СТО.Если СК проплачивала замену НОВЫХ запчастей,а оставили старые(это нужно будет доказать),то поставьте об этом в известность СК,они должны потребовать с СТО замены на новые детали. Но особо переживать не стоит,пусть друг ездеет и не думает ни о чем,пока не отвалится шпаклевка(если она вообще отвалится),вот тогда он спокойно может предъявить претензию к СТО и снова обратиться в СК.

В том то и дело переживает что если отвалится то предъявлять претензии будет поздно, т.к. пол года гарантия. да и вообще есть мысль что СТО может сказать "мы делали нормально с новыми запчастями, это вы уже куда то снова въехали и сделали ремонт в гараже"

A anton2106:

В том то и дело переживает что если отвалится то предъявлять претензии будет поздно, т.к. пол года гарантия. да и вообще есть мысль что СТО может сказать "мы делали нормально с новыми запчастями, это вы уже куда то снова въехали и сделали ремонт в гараже"

Точно так же СТО и СК могут сказать сейчас,если начнете предъявлять к ним претензии.Поезд ушел.Надейтесь,что ремонт будет качественным.

мирумир:

Поезд ушел

Вот это утверждение основано на каких законах и правилах?

Спутник
Нет,это мое личное мнение.А Вы можете показать закон,правило,по которому поезд останется ждать опаздывающего?

Поезд и личное мнение к суду не пришьешь.
Если клиент недоволен качеством выполненной работы, то он может требовать справедливой компенсации, даже если капот заржавел через 5 мес.
Новый капот заржавел бы при таких условиях эксплуатации за 5 мес? Если нет - есть все основания.
Да, придется попыхтетть, сделать экспертизы и т.п. Но...

Аналитик:

anton2106 Уже нихрена ничего не докажешь. Как он сможет доказать - что это именно тот самый капот?

Я согласен с Вашим высказыванием. Хотим оценить реальные шансы - как можно будет доказать что после ремонта в xxx где сделали плохо, он ещё раз не ремонтировался. Наверное никак

Спутник
Вы не понимаете сути момента,что когда через 5 мес. Вы показываете ржавый капот,а в документах СТО по ремонту числится замена капота на новый,то скорее всего суд Вам не поверит и будет считать,что Вы вводите суд в заблуждение,заменив новый капот на ржавый б/у,пытаясь срубить денег второй раз за этот самый капот.

anton2106
Да, вы заедте в СК. Пусть Эксперт СК посмотри машинку. Проверит толщину покрытия. Может в сервисе лажу ляпнули. За это денег не берут. Вы же СК ничего не предъявляете, вы ее информируете, что ее нагрели. Не надо думать, что все СК в сговоре с сервисом.
мирумир

цитата:

Вы не понимаете сути момента,что когда через 5 мес. Вы показываете ржавый капот,а в документах СТО по ремонту числится замена капота на новый,то скорее всего суд Вам не поверит

Что значит верю-не верю? Нужны доказательства.

Vortex
Конечно суду нужны доказательста,которые очень трудно будет предъявить и доказать,что капот н меняли после ремонта на другой капот.Но конечно при желании и вложении денег доказать можно все,что угоно.Только будет ли этим заниматься друг нашего одноклубника или будет получать удовольствие от езды,дело его.

мирумир
Прошу прощения, но друг, если и будет, то будет предъявлять претензию и все документы у него есть. Обвинение (точнее отмазываться) в том, что он отремонтировал капот после ремонта по направлению будет выдвигать даже не СК, а сервис. К СК претензий никаких. Т.е. сервис будет доказывать, что это не их работа

Добрый день, одноклубники!
Вопрос практически на засыпку.

Исходные данные.
26.12.10, когда вся Мск и МО были покрыты слоем льда, множество машин пострадало от упавших под тяжестью льда деревьев. Данное происшествие является страховым случаем. Для оформления страхового случая и возмещения ущерба от пострадавшего требуется:
1. Справка по форме №3 из ОВД (пишется по предварительно поданному пострадавшим заявлению и протоколу осмотра).
2. Справка из Гидрометцентра о том, что погодные условия спровоцировали...
3. Некоторые другие несущественные документы.
Проблема в том, что стоимость справки из Гидрометцентра весьма и весьма высока, а именно 1950 рублей, и траты эти должен нести пострадавший - деньги, уплаченные за справку, страховая не будет компенсировать.

В разговоре с работником СК случайно прояснилось, что справка о погоде может и не понадобиться, но это зависит от того, что напишет в справке по форме №3 участковый. И если там будет указано, например, что деревья упали под тяжестью льда, то справка о погоде будет нужна.

Вопрос: что же участковый должен написать в этой справке по форме №3, чтобы справка о погоде была не нужна?

Извините, если не очень понятно, готова отвечать на уточняющие вопросы.

Hellion
противоправные действия третих лиц. Которые в результате проведенных ОРМ не установлены.

Vortex
Да,к СК претензий никаких,я это в начале и написал.

Аналитик:

Hellion противоправные действия третих лиц. Которые в результате проведенных ОРМ не установлены.

Хм...
Такой уточняющий вопрос - информация, которую участковый пишет в эту самую форму №3 откуда берется? Из заявления потерпевшего и протокола досмотра или и другого источника?

Hellion
из заявления потерпевшего - я вечером поставил машину - утром подхожу - а тут

Аналитик
Ясно.
Жаль... потерпевшему не удастся сэкономить 1950 р.