Шакалы у посольств...

На самом деле не совсем понятно, что там делали корреспонденты и какого ответа они ждали. Т.е., конечно, все понятно. И ответ они получили соответствующий.

Angler:

На самом деле не совсем понятно, что там делали корреспонденты и какого ответа они ждали. Т.е., конечно, все понятно. И ответ они получили соответствующий.

Смотри шире... Гораздо более интересно что там делили "лидеры" оппозиции. Что делали там журналисты в общем то понятно. Реализовывали право граждан на свободу информации.. Да и Родиной журналисты то не торговали...

mikekk

Ну нас же там не было. И журналистов тоже. Так что можно лишь фантазировать и лить воду на любимую мельницу. А если журналисты "реализовывали право граждан на свободу информации", то лидеры оппозиции реализовывали свое право на свободу передвижения:) Ну как-то так.

Angler:

mikekk Ну нас же там не было. И журналистов тоже. Так что можно лишь фантазировать и лить воду на любимую мельницу. А если журналисты "реализовывали право граждан на свободу информации", то лидеры оппозиции реализовывали свое право на свободу передвижения:) Ну как-то так.

Неужели ты против того что там присутствовали журналисты? Неужели ты против что они "реализовывали право граждан на свободу информации"? Их что ОМОН-ом нужно было разогнать на то время пока "опозиция" сходит пообщается? Тогда будет демократия?

mikekk
Следующий Ваш пост должен-быть следующего содержания...

С пеной у рта доказывать несостоятельность и продажность оппозиции не надоело?Тошнит от всех!!!
Часто ВВП отказывается говорить с оппозицией .Нет мол ярко выраженного лидера .Не с кем...
А почему ему не поговорить с народом.Скажешь ..как?
Просто делами.Реальными делами ,а не обещаниями...Нужно реально что-то сделать для нации,а не для отдельно взятых представителей (другой в прочем нации).Он думает нужны только деньги и отравленная колбаса ста сортов.
Нет не только.Не жили богато ,нечего и начинать(с).Русским нужна справедливость и честность по отношению к себе .Нужна надежда на будущее своих детей...
Если не будет координальных действий от властей неминуемо будет у нас
Хоть хомячки ,хоть олени, хоть пропиндосцы-как не назови .."Сурковская пропаганда не спасёт"
А вообще скоро не будет дела до таких мелочей ,как выборы президентов итд.

призрак:

mikekk Следующий Ваш пост должен-быть следующего содержания... Скрытый текст http://img-fotki.yandex.ru/get/5821/130283026.8a/0_68056_330bdfea_-1-XL.jpg x

С каких это фигов?

призрак:

С пеной у рта доказывать несостоятельность и продажность оппозиции не надоело?Тошнит от всех!!!

Здесь кто то что то доказывает?

З.Ы. Кста "оппозиция" у нас состоятельная и не продажная?

призрак:

Часто ВВП отказывается говорить с оппозицией .Нет мол ярко выраженного лидера .Не с кем...

Бывает..

призрак:

А почему ему не поговорить с народом.Скажешь ..как?

Не. Не скажу... Прямые линии у нас отменили?

призрак:

Просто делами.Реальными делами ,а не обещаниями...Нужно реально что-то сделать для нации,а не для отдельно взятых представителей (другой в прочем нации).Он думает нужны только деньги и отравленная колбаса ста сортов.

http://www.sdelanounas.ru

призрак:

Нет не только.Не жили богато ,нечего и начинать(с).

Русские всегда жили богато. За исключением смут конечно...

призрак:

Русским нужна справедливость и честность по отношению к себе .Нужна надежда на будущее своих детей... Если не будет координальных действий от властей неминуемо будет у нас Скрытый текст x

Так?

http://www.youtube.com/watch?v=9ghYwu-tU-s

призрак:

Хоть хомячки ,хоть олени, хоть пропиндосцы-как не назови .."Сурковская пропаганда не спасёт"

Она никого вроде спасть и не собиралась?

призрак:

А вообще скоро не будет дела до таких мелочей ,как выборы президентов итд.

Как это недемократично...

mikekk

цитата:

Неужели ты против того что там присутствовали журналисты? Неужели ты против что они "реализовывали право граждан на свободу информации"? Их что ОМОН-ом нужно было разогнать на то время пока "опозиция" сходит пообщается? Тогда будет демократия?

Я против досужих обсуждений, кто и куда ходил. А журналистов я не люблю, несмотря на свои демократические взгляды - им нужен скандал. Т.е. как в пословице - главное прокукарекать...

mikekk
Нет смысла обсуждать [QUOTE=mikekk]http://www.sdelanounas.ru[/QUOTE]
Это просто нужно пересказать своими словами тем у кого нет интернета.А ещё телефона и да-же света...Они порадуются за страну.
Убрать наркотики из почти "свободной "продажи.
Убрать пропаганду насилия ,жестокости с экранов ТВ,пусть путём введения цензуры.
Срочно отменить-пересмотреть реформу образования(одебиливания )населения.
Отменить неприкосновенности у всей представителей власти.
Можно продолжать и далее.Этих достижений не дождёмся.[/QUOTE]Русские всегда жили богато. За исключением смут конечно...[QUOTE]

Это когда ?Бычьи пузыри натягивали вместо стёкол,когда в европе на первом авто ездили...

Ну а если честно столь ревностное отстаивание своей позиции ,наводит как-раз на мысли о личной финансовой заинтересованности некоторых форумчан.

Angler:

mikekk цитата: Неужели ты против того что там присутствовали журналисты? Неужели ты против что они "реализовывали право граждан на свободу информации"? Их что ОМОН-ом нужно было разогнать на то время пока "опозиция" сходит пообщается? Тогда будет демократия? Я против досужих обсуждений, кто и куда ходил.

Гы... А если бы твоя жена ходила к соседу ты бы тож был бы против обсуждений?

Angler:

А журналистов я не люблю, несмотря на свои демократические взгляды - им нужен скандал. Т.е. как в пословице - главное прокукарекать...

Предлагаешь ввести цензуру? ГлавЛит. Ну типа как в СССР? Это было бы более демократично?

Angler:

Я против досужих обсуждений, кто и куда ходил. А журналистов я не люблю, несмотря на свои демократические взгляды - им нужен скандал. Т.е. как в пословице - главное прокукарекать...

Т.е. за цензуру? если кратко.

Стоны по поводу "все вокруг враги!" напоминают мне страдания алкаша, который пить не может бросить.
Для него оправданием своей пагубной зависимости является как раз это,"враги"- жена орет, начальник премии лишил, в трамвае на ногу наступили, сосед новую машину купил... Как тут не запить, когда враги кругом.
А разобраться в себе, понять. что сам делает неправильно, побробовать по другому относиться к себе и окружающим уже не может...
Вот и ищет оправдания.
Госдеповская хлеборезка, вашингтонский обком, бомбежки Ливии, продажная оппозиция, гений Путин...,заявляют
или слабоумные, или имеющие большой (а может и маленький) гешефт от власти, ИМХО, конечно.

Я вот много лет назад пить бросил, и врагов вокруг резко поубавилось.

призрак:

Ну а если честно столь ревностное отстаивание своей позиции ,наводит как-раз на мысли о личной финансовой заинтересованности некоторых форумчан.

Ага... Мы тут на Путина работаем... И трудовая у нас в ЕР лежит... А госдеп - шабашка... В свободное от основной работы время...

З.Ы. Вот уж не ожидал от тебя перехода на личности...

S stepnyak:

Стоны по поводу "все вокруг враги!" напоминают мне страдания алкаша, который пить не может бросить. Для него оправданием своей пагубной зависимости является как раз это,"враги"- жена орет, начальник премии лишил, в трамвае на ногу наступили, сосед новую машину купил... Как тут не запить, когда враги кругом. А разобраться в себе, понять. что сам делает неправильно, побробовать по другому относиться к себе и окружающим уже не может... Вот и ищет оправдания. Госдеповская хлеборезка, вашингтонский обком, бомбежки Ливии, продажная оппозиция, гений Путин...,заявляют или слабоумные, или имеющие большой (а может и маленький) гешефт от власти, ИМХО, конечно. Я вот много лет назад пить бросил, и врагов вокруг резко поубавилось.

Если дело было бы так, вряд ли бы ты писал:

цитата:

Стоны по поводу "все вокруг враги!" напоминают мне страдания алкаша, который пить не может бросить. Для него оправданием своей пагубной зависимости является как раз это,"враги"- жена орет, начальник премии лишил, в трамвае на ногу наступили, сосед новую машину купил... Как тут не запить, когда враги кругом. А разобраться в себе, понять. что сам делает неправильно, побробовать по другому относиться к себе и окружающим уже не может... Вот и ищет оправдания. Госдеповская хлеборезка, вашингтонский обком, бомбежки Ливии, продажная оппозиция, гений Путин...,заявляют или слабоумные, или имеющие большой (а может и маленький)  гешефт от власти, ИМХО, конечно.

mikekk
В обчем ты здесь не один под формулировку попал...
А вообще хорошо.Одни на Путина ,другие на госдеп.Все при деле...Я только надеюсь,что все добра хотим России и детям своим.Вот-бы эту энергию да в дело пустить...

S stepnyak:

Я вот много лет назад пить бросил, и врагов вокруг резко поубавилось.

Равно как и мозгов.
Хотя может прибавилось друзей заакиянских?

mikekk

цитата:

Гы... А если бы твоя жена ходила к соседу ты бы тож был бы против обсуждений?

Ты, наверное, это пережил?

KOM

цитата:

Т.е. за цензуру? если кратко.

Я за то, чтобы отвечать за свои слова. Ну типа ляпнул что-нибудь, что потом не подтвердилось, - запрет на профессию, а не опровержение мелким шрифтом на последней странице.

Angler:

Я за то, чтобы отвечать за свои слова. Ну типа ляпнул что-нибудь, что потом не подтвердилось, - запрет на профессию, а не опровержение мелким шрифтом на последней странице.

Так здесь-же кроме нас, пОтреотов и не останется никого .
Всех борцунов побанят за неслежение за потоком сознания в постах.
Ты вон поди посмотри в тему соседнюю как твой коллега мунрекер с викиликсом то палится. То авторитет, то не авторитет. И так - как один
Это ведь истина в первой инстанции - бесконечная ложь приводит к неминуемому провалу

Angler:

Я за то, чтобы отвечать за свои слова. Ну типа ляпнул что-нибудь, что потом не подтвердилось, - запрет на профессию, а не опровержение мелким шрифтом на последней странице.

Стоп, стоп. Журналисты просто задали вопросы, в ответ получили: "Вы сурковская пропаганда". Ни каких домыслов, всё задокументировано. Кто должен отвечать? Мы разбираем конкретный пример, а не вообще вторую древнейшую профессию, а может и первую по продажности.

KOM

Ну они же не спросили о том, во что был одет посол, чем их там угощали:) Им нужны были жареные факты. Ну не просто так они вопросы свои задавали. Все же ясно - нужно было спровоцировать и вылить очередной бочонок грязи.

На видео появляется надпись что-то типа ПРОШЕЛ ЧАС - ИНСТРУКЦИИ ПОЛУЧЕНЫ. Кто-то может подтвердить факт получения инструкций?

Dima-K:

S stepnyak: Я вот много лет назад пить бросил, и врагов вокруг резко поубавилось. Равно как и мозгов. Хотя может прибавилось друзей заакиянских?

Ты, Димуль, за мои мозги не переживай.
Я не торговлей с откатами занимаюсь, а вполне реальными делами для развития экономики страны. Технических специалистов моего уровня осталось не так много. И про меня будет что написать в некрологе
А друзей у меня как в России, так и за границей действительно много, особенно в Украине, Германии, Индии.

Clone:

Евгений, вроде уже дважды нас публично покидали ... что не заладилось-то?

Гонорары! Что-ж ещё
Специалистов уровня Евгения мало. Вон иные блонди перед камерами вообще проглатывают оппозиционный мозг
А Евгений может уверенно импровизировать, доставать из багажа знаний ёмкие диссидентские лавстори, берущие прямо за самое...
Так-что спрос на его высокопрофессиональные услуги гарантирован еще долгое время. Среди определенных "друзей из германии, индии" и иных земель обетованных

Angler:

KOM Ну они же не спросили о том, во что был одет посол, чем их там угощали:) Им нужны были жареные факты. Ну не просто так они вопросы свои задавали. Все же ясно - нужно было спровоцировать и вылить очередной бочонок грязи. На видео появляется надпись что-то типа ПРОШЕЛ ЧАС - ИНСТРУКЦИИ ПОЛУЧЕНЫ. Кто-то может подтвердить факт получения инструкций?

Нормальная реакция на оскорбление. Вначале журналисты задавал вопрос, причём всем.
"Скажите пожалуйста, зачем Вы приехали в посольство США?" или в вариациях, нормально ни кто не ответил.

KOM

Нормальный ответ был бы матом. В том смысле, что не их это (корреспондентов) дело. Но на камеру этого сказать нельзя:(

Angler:

KOM Нормальный ответ был бы матом. В том смысле, что не их это (корреспондентов) дело. Но на камеру этого сказать нельзя:(

Ну, вот, про посольство CШП, причём на территории России - матом.

http://www.izvestia.ru/news/512224

цитата:

18 января 2012, 14:20  |  Политика  |  Максим Соколов 17 Желание посольства США демонстративно отступать от общей практики порождает неизбежные кривотолки Максим Соколов — о встрече Майкла Макфола с российскими оппозиционерами Начало дипломатического служения М. Макфола в Москве, ознаменованное немедленной встречей с цветом нашей гражданской общественности, включая и ветерана борьбы Л.А. Пономарева, и представительницу молодой смены Е.С. Чирикову, и непременных членов всех собраний Б.Е. Немцова и В.А. Рыжкова, может служить изрядной иллюстрацией к словам апостола «Всё мне позволительно, но не всё полезно». Конечно, назначенный послом США Макфол несколько погрешил против дипломатических обычаев, начав с приема общественников у себя в посольстве. В тот промежуточный период, в котором сейчас пребывает Макфол, он в строгом смысле слова еще не является послом — им окончательно становятся после вручения верительных грамот главе государства. Сам Макфол отмечает: «Я передал копию моих верительных грамот заместителю министра иностранных дел Рябкову, тем самым сделав еще один шаг» — тем самым признавая, что шаг еще не окончательный. В такой промежуточный период скорее рекомендуется самому наносить визиты властям страны пребывания и авторитетным коллегам по дипломатическому корпусу, а приемы интересных людей оставить на период после вручения грамот. Даже если чертовски хочется поработать. Впрочем, дипломатический протокол не вековечная догма. Раньше встречали новоприбывших послов артиллерийским салютом, а теперь не встречают, корректируется в сторону большей простоты и норма насчет верительных грамот. Опять же если послу предписано держать открытый дом, то зачем ждать. Однако в такой традиционалистской сфере, как дипломатия, нарочитое отступление от обычаев принято рассматривать как осознанный жест, вызванный либо крайней необходимостью, когда уже не до церемоний, либо желанием особо подчеркнуть свою решимость, показать партнеру, что здесь вам не тут. По умолчанию предполагается, что человек, назначенный послом, знаком с такими негласными конвенциями, отчего такая решимость Макфола вызвала интерес. «Какие именно инструкции он получил от своего правительства, во исполнение которых он столь сильно пренебрегает обычаем?» Другой обычай, восходящий еще к концу XIX века, если не раньше, предполагает известную аккуратность при общении посла с несистемной и радикальной оппозицией. После периода XVII–XVIII веков, когда участие посла в интригах и заговорах при дворе пребывания было делом обыденным, наступил поворот к большей тщательности, предполагающей, что посол должен быть вне подозрений. На практике это выражалось в том, что если есть нужда в контактах с противниками режима, существующего в стране пребывания, для того в посольстве есть специальные люди, которые по должности изучают широкий спектр общественного мнения. Пресс-атташе, например, который в рамках изучения общается хоть с анархистами-максималистами. Посол же, разумеется, тут полностью ни при чем — это избавляет и его, и межгосударственные отношения от многих неудобных вопросов, и поэтому такая практика всех устроила. В основном она сохраняется и по сей день. В той же Москве много посольств, и многим из них интересен широкий спектр общественного мнения — хотя бы для того, чтобы иметь при случае лишний аргумент при сложных переговорах. Но интриги и зондирование происходят не на уровне посла, а как положено, на более низком. Желание посольства США демонстративно отступать от общей практики порождает неизбежные кривотолки, причем полезность этого отступления от правил так и не объяснена. Точно так же необъяснимо страстное желание непримиримой оппозиции приложиться к мощам, причем сделать это в максимально публичной форме. Все-таки еще века с XIX в культурных странах сложилось согласие насчет того, что внутренняя политика на то и внутренняя, что привлекать к домашним сварам иностранные державы — не комильфо, а нарушающий это правило погибает в общем мненье. Что опять же не означает полного неучастия иностранных посольств во внутренней политике страны пребывания — жизнь богаче представлений о комильфо, но если уж так случается, это делают без лишней и совершенно никому не нужной огласки. Если кому-то есть охота демонстрировать свою нарочитую некультурность — Бога ради, у нас свобода, но польза от такой демонстрации представляется весьма загадочной.

Angler:

mikekk цитата: Гы... А если бы твоя жена ходила к соседу ты бы тож был бы против обсуждений? Ты, наверное, это пережил?

Скажи пожалуйста... А это правда что евреи всегда отвечают вопросом на вопрос?

Angler:

KOM Нормальный ответ был бы матом. В том смысле, что не их это (корреспондентов) дело. Но на камеру этого сказать нельзя:(

Ну а тогда какое твое дело что и когда у тебя украл Путин и Ко???

Angler:

Moonraker Я не писал, что Пумеды украли ЛИЧНО, а лишь, что ЛИЧНО У МЕНЯ.

mikekk

цитата:

Скажи пожалуйста... А это правда что евреи всегда отвечают вопросом на вопрос?

Наверное, следуя драматургии, я должен ответить "А что?"

Но отвечу иначе, хотя это не твое дело. Но в случае такого развития событий я бы не хотел это выносить на всеобщее обсуждение.

P.S. Я совершенно нормально отношусь к евреям, хотя сам таковым не являюсь. Уж даже и не знаю, хорошо это или плохо.

Angler:

mikekk цитата: Скажи пожалуйста... А это правда что евреи всегда отвечают вопросом на вопрос? Наверное, следуя драматургии, я должен ответить "А что?" Но отвечу иначе, хотя это не твое дело. Но в случае такого развития событий я бы не хотел это выносить на всеобщее обсуждение.

Гмм... Наверное ты считаешь что твой ответ выглядит очень умно? Позволь тебя разочаровать...

Angler:

P.S. Я совершенно нормально отношусь к евреям, хотя сам таковым не являюсь. Уж даже и не знаю, хорошо это или плохо.

Тогда ответь пожалуйста на вопрос как это принято у твоих соотечественников... Тфу ты... Хотел сказать соплеменников...