http://assys.arbc.ru/bras/filepage.asp?id_...faf0b6ca8e0.pdfА сегодня МС СУ№ 180 Санкт-Петербурга взыскала со Сбербанка 7000 рублей за обслуживание ссудного счета, незаконно полученных при заключении договора, 520,20 рублей процентов и 1500 расходов на представителя.
http://www.prosud.ru/plugins/p987_image_gallery/images/950.jpg
http://www.prosud.ru/plugins/p987_image_gallery/images/951.jpg
http://www.prosud.ru/plugins/p987_image_gallery/images/952.jpg
http://www.prosud.ru/plugins/p987_image_gallery/images/953.jpg
http://www.prosud.ru/plugins/p987_image_gallery/images/954.jpg
http://www.prosud.ru/plugins/p987_image_gallery/images/955.jpg
http://www.prosud.ru/plugins/p987_image_gallery/images/956.jpg
http://www.prosud.ru/plugins/p987_image_gallery/images/957.jpg
Вот заявление в банк о добровольном возврате денежных средств. Отправляется заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручается под входящий номер и подпись в отделение, где брали кредит.
цитата: |
В Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (ОАО) Отделение №... Адрес: ...
От ФИО, адрес
заявление
03 ноября 2009 года между мной и Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ, (далее - «Банк»), был заключён кредитный договор № 2006/09/03033-ам (далее — «Договор»).
При заключении Договора ответчик включил в него условие (пункт 3.1) о том, что кредитор открывает заёмщику ссудный счет № ..., за обслуживание которого заёмщик уплачивает кредитору единовременный платёж (тариф) в размере 7000 рублей.
Указанная сумма была уплачена истцом ответчику 03 ноября 2009 года.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300–01 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 26 марта 2007 года № 302–П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета, однако правомерность взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета указаниями ЦБ РФ не определяется.
Кроме того, комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Ведение ссудного счета — обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Следовательно, включённое в договор условие о возложении на потребителя услуги — заемщика платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, и является ничтожным.
Изложенная правовая позиция подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2009 года № 8274/09, а также вступившими в законную силу решениями судов общей юрисдикции по искам заемщиков к Акционерному коммерческому сберегательному банку РФ (ОАО).
Включение в договор данного условия нарушило мои имущественные права как потребителя банковской услуги, к оспариваемому условию необходимо применить последствия частичной недействительной ничтожной сделки, поскольку такое условие противоречит Закону.
На основании изложенного,
прошу вернуть мне комиссию, уплаченную мной за открытие и ведение ссудного счета 7000 рублей в течение 10 календарных дней по следующим реквизитам:
...
В случае оставления моей претензии без удовлетворения, буду вынужден обратиться в Роспотребнадзор с заявлением об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.14.8 КоАП РФ и в суд с исковым заявлением о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов и штрафа, пердусмотренного ст.13 Закона о защите прав потребителей.
Дата, подпись. |
строймастер
31 March 2010
Плата за обслуживание ссудного счета незаконна.
Пиши, что считаешь данное условие договора нарушающим права потребителя и просишь вернуть деньги.
Срок исковой давности по ничтожным сделкам - три года.
Maggi
а в каком районе Вы зарегистрированы?
строймастер
Кредит выдавали в Приморском, а регистрация в Василеостровском
Вот заявление в Роспотребнадзор. Оно актуально всем, у кого не истек один год, с момента заключения договора
цитата: |
Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу ул. Стремянная, д. 19, Санкт-Петербург, 191025
Потерпевший: Мацедонская Татьяна Вадимовна ул. Турку, 5/13, кв. 153, Санкт-Петербург, 192212
Лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Местонахождение: ул. Вавилова. 19, Москва, 117997 Почтовый адрес: ул. Оранжерейная, 46, Санкт-Петербург, Пушкин, 196607
ЗАЯВЛЕНИЕ об административном правонарушении
При заключении кредитного договора с гражданином банк включил в него условия, ущемляющие установленные законом права потребителя.
29 мая 2009 года между мною и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), был заключён кредитный договор № 2009/09/00515 (далее — «Договор»).
При заключении Договора банк включил в него условие (пункт 3.1) о том, что кредитор открывает заёмщику ссудный счет № 45506810055120004037, за обслуживание которого заёмщик уплачивает кредитору единовременный платёж (тариф) в размере 7000 рублей. Указанная сумма была уплачена 29 мая 2009 года.
Условие договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета ущемляет права потребителя, поскольку обслуживание ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой и такая комиссия не предусмотрена законом или иными нормативными правовыми актами.
При заключении Договора банк включил в него условие (пункт 5.3.2) о том, что кредитор имеет право в одностороннем порядке производить по своему усмотрению повышение процентной ставки по Договору.
Условие договора о праве Банка на одностороннее изменение процентной ставки по кредитному договору, заключенному с потребителем, ущемляет права последнего; кроме того, возможность одностороннего изменения банком условия о процентной ставке кредита, выданного гражданину, не только не предусмотрена, но и запрещена законом (ч. 4 ст. 29 Закона о банках и банковской деятельности).
При заключении Договора банк включил в него условие (пункт 2.2) об обязанности заёмщика застраховать заложенное имущество в пользу кредитора, а также (подпункт «в» пункта 5.3.4) о том, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования заложенного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано в пользу лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Банк не имеет и не может иметь страхового интереса, поскольку, не будучи собственником имущества, не может получить в нём убытков (п. 1 ст. 929 ГК РФ).
Указанные условия заключения договора страхования ущемляют права потребителя, ибо право страхователя на замену выгодоприобретателя установлено законом и не может быть ограничено условиями договора
При заключении Договора банк включил в него условие (пункт 7.3) о том, что споры по нему рассматриваются в Пушкинском районном суде и/или мировым судьёй судебного участка № 180 Санкт-Петербурга.
Условие договора о рассмотрении споров между Банком и заемщиком в суде по месту нахождения Банка ущемляет права потребителя, поскольку ограничивает установленную п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей альтернативную подсудность разрешения споров с участием потребителя.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ
ПРОШУ
• привлечь банк к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ (включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя);
• признать меня потерпевшей по делу;
• в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении направить мне копию мотивированного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.
Приложение: копия договора.
29 апреля 2010 года |
В первое сообщение добавлен образец заявления в банк о добровольном возврате комиссии.
Сначала вручается это заявление, затем, по истечении 10-дневного срока на добровольное исполнение, можно подавать одновременно заявление в РПН (по почте) и в суд.
Доброго дня.
Остались у кого сканы решения МС СУ№ 180 Санкт-Петербурга от 31 марта 2010 г. У меня не кажет к сожалению. Хотелось бы изучить подробнее.
Без паники, скоро будет показывать всё.
Iris_Ka
24 June 2010
вопросец - СБ без разницы какие реквизиты указаны в заявлении на возврат комиссии? Или нужно чтобы было строго счет открытый в СБ? Просто, имхо, если перевести на сберкнижку, то потом при снятии их опять ведь комиссию придется платить...
И можно ли как-нибудь указать чтобы эти деньги пошли в счет погашения кредита, то бишь на ссудный счет ?
Iris_Ka
1. без разницы
2. я бы не стал
Чтобы не платить проценты, укажите любой карточный счет, деньги придут на карту.
строймастер, спасибо большое! Лучше потом с карты сниму и внесу за кредит
Здравствуйте.
А кто-нить уже получил заветную оплату ссудного счёта обратно?
Одно решение вступило в законную силу, исполнительный лист будет получен на этой неделе и в 3-хдневный срок будет списано со счета в Сбербанке. Второе дело с конце этого месяца надеюсь будет закончено.
строймастер
6 July 2010
По первому решению деньги получены, а сегодня МС су№85 СПб вынес решение о взыскании со Сбера 30000 комиссии по ипотечному договору, 1700 процентов, 2000 моралки и 2000 представительских. Также взыскан штраф 17000 в доход СПб. Ранее РПН вынес постановление по ст.14.8 КоАП и представление Грефу в рамках этого же договора. Дело одного из участников ФФК.
чип81
Иск отправлен, пока не принят к производству.
Дошла и до меня очередь...
Седни "гашу" кредит и заодно несу заявление о добровольном возврате. Еси чо - я клиент на очереди
3 года исковая давность, тогда решился и я, только уж через год лучше подам претензию, когда кредит будет почти погашен, при предпоследним платежом и подам, у меня 20 штук сняли за этот счет...
У меня прошло три года ровно, но плата ежемесячная была (выяснил прочитав договор)
Не, но вот почему мы договор читаем тока перед погашением?
25го июня послали по почте с уведомлением письмо о добровольном возврате в СБ... 29го получили бумажку о том, что Сберу оно вручено... сегодня 22ое июЛя - ни ответа ни привета... Даже не вдаваясь в расчеты можно понять что положенные 10 дней прошли 10 дней назад
Что делать дальше? Сходить в сбер., попросить поднять номер входящей корреспонденции, чтобы уведомиться кому оно передано для исполнения, добиться "аудиенции" с исполнителем и потребовать ответа? Я так думаю, что по-любому должны были ответить - либо отказом, либо согласием на возврат.
Либо не заморачиваться и писать сразу в Роспотреб? Хочется все полюбовно решить, без суда...
Deisre_82:
|
3 года исковая давность, тогда решился и я, только уж через год лучше подам претензию, когда кредит будет почти погашен, при предпоследним платежом и подам, у меня 20 штук сняли за этот счет... |
Насчет 3-х лет, я, пожалуй, погорячился. Прихожу к выводы, что сделка все-таки оспоримая срок давности один год с того момента, как стало известно о нарушенном праве. Когда стало известно - вопрос неоднозначный. Есть варианты и по прошествии 3-лет.
Iris_Ka
без суда не выйдет, пишите в РПН.
строймастер
25 July 2010
Iris_Ka
всё равно пишите, из ответа Вы, возможно, узнаете о своём нарушении прав. С этого момента и срок исковой давности начнет течь.
строймастер:
|
Deisre_82:
| 3 года исковая давность, тогда решился и я, только уж через год лучше подам претензию, когда кредит будет почти погашен, при предпоследним платежом и подам, у меня 20 штук сняли за этот счет... |
Насчет 3-х лет, я, пожалуй, погорячился. Прихожу к выводы, что сделка все-таки оспоримая срок давности один год с того момента, как стало известно о нарушенном праве. Когда стало известно - вопрос неоднозначный. Есть варианты и по прошествии 3-лет. |
в смысле варианты?
хмм у меня еще год не прошел, но пока ссудится сыкатно... я еще половину должен..
Первая ласточка с ФФК.
В следующем деле попробую взыскивать не проценты по ст.395 ГК РФ, а неустойку по ст.31 ЗоЗПП в размере 3% в день.
http://asha101.users.photofile.ru/photo/asha101/3843361/xlarge/90283960.jpg
http://asha101.users.photofile.ru/photo/asha101/3843361/xlarge/90283961.jpg
http://asha101.users.photofile.ru/photo/asha101/3843361/xlarge/90283963.jpg
http://asha101.users.photofile.ru/photo/asha101/3843361/xlarge/90283965.jpg
http://asha101.users.photofile.ru/photo/asha101/3843361/xlarge/90283967.jpg
http://asha101.users.photofile.ru/photo/asha101/3843361/xlarge/90283969.jpg
http://asha101.users.photofile.ru/photo/asha101/3843361/xlarge/90283971.jpg
http://asha101.users.photofile.ru/photo/asha101/3843361/xlarge/90283973.jpg
Строймастер красавчик!!!так их!
вот только мало морального и за юр.услуги...но я думаю и этот вопрос в разработке