ФотоТворчество

18 years ago

10



Тема предназначена для обсуждения фотографий, общения как фотографов-профессионалов, так и фотолюбителей. на темы, связанные с фотографией. Мы позиционируем тему как фотоклуб, а не фотохостинг, поэтому для "слива фоток с вечеринки" лучше воспользоваться другими ресурсами. Предпочтение отдается творческой фотографии, если вы снимаете только семью, друзей, домашних животных (фото для семейного альбома) - воспользуйтесь другими ресурсами для размещения фото. Компьютерным художникам также лучше перейти на соответствующие сайты(в разделы ). Приветствуется активная позиция участников, т.е. не просто присылаете фото и ждете откликов, а сами активно участвуете в обсуждениях. Мы уверены, что вы человек, уважающий авторские права и других участников, поэтому ждем, что вы будете присылать только свои собственные фотографии, корректно и вежливо комментировать чужие фотоснимки, а также уважать чужое мнение (пусть и не совпадающее с вашим собственным). Если вы умеете или только пытаетесь создавать фотографии, которые не стыдно поместить в раму и повесить на стену - добро пожаловать!
Скрытый текст

С уважением, Яннис он же 100matolog
фотография, фотограф, фотоаппарат, фотки, творчество, искусство

avatar
100matolog
6 February 2006

ФотоТворчество
342,7K
views
550
members
12,9K
posts

avatar
Grigoriy
8 September 2008


Я с Израильской армией. Точнее, это новобранцы.
posted image


Эта нехитрая игра может скрасить времяпребывание на пляже. Мой сын.
posted image
avatar
Grigoriy
8 September 2008


Прыжок в бассейн
http://photofile.ru/photo/tentler/95180646/xlarge/100959907.jpg


Совместный прыжок
http://photofile.ru/photo/tentler/95180646/xlarge/100959924.jpg
prokway
8 September 2008


Мне кажется и этой ветки надо убрать все комменты и вставлять только фото.
Модератор ветки на свое усмотрение будет чистить ее.

Учить здесь никого не надо - так как я например вижу это посвоему, кто-то другой по своему.
А многие так вообще книжек не читали.

Как-то одного художника спросили - Как вы отличаете хорошие картины от плохих?
Я просто видел их миллион!

Может создать ветку и выкладывать туда работы известных фотографов, чтобы сравнивать было с чем???
avatar
Бродяжник
8 September 2008


Grigoriy
1 отлично, 2 - по сути тот же сюжет по сему теряется чутка, 3-я вот тут вроде пересвет, как я не менял угол моника не нашёл...

По поводу темы и тп. + много к Янису... я очень далёк от того что бы считать свои фото хотя бы близкими к профессиональным...(у нас професионал тут только Серж вообщем-то). может попробовать сиграть на разнице в терминах Фотки-фотографии-фотоработы?. Мне нравится слово именно фотоработы... Увы неизбежно в любой теме о Фото будет появляется фотомусор или как Андрей назвал фотофлуд... ибо как сказал Ламер, не каждый в состоянии критично отнестись к себе и своим "фоткам" по сему за откровенный фотофлуд предлагаю наказывать понижением репутации и фотографии переносить в тему фотофлуд (которую сделать в курилке). Почему в курике? имхо ему не место в увлечениях..
Проблема одна.. критерии... я думаю критериями могут служить коменты о фото
avatar
Buster
8 September 2008


100matolog
Честно? Сюжета тута тоже особо не вижу... либо надо постройки убирать и делать чисто природный пейзаж, т.к. березка то нависает отлично (жалко обрезана), или неплохо бы смотрелись тут пара-тройка лодочек.
obrus
8 September 2008


Grigoriy
горы не понравились,
а с девушкой надо еще поработать, думаю что может получится хороший портрет.
может сделать наложение слоя ч/б (а может сепия) на цветной (прозрачность 10-15%) с размытием или фильтром, не помню как называется но дает "снежное изображение"
avatar
Tomagafk
8 September 2008


Название ветки смущает но попробую запостить
http://i010.radikal.ru/0809/5d/7c4cdbc25e55.jpg
avatar
зеЛень
8 September 2008


100matolog
Я тоже считаю, что лодочки не помешали бы, но это не указывает на отсутствие сюжета!
avatar
Buster
8 September 2008


Не шедевр, но уж очень симпотишно вышло
http://photofile.ru/photo/busterww/115186171/xlarge/120921023.jpg
avatar
Бродяжник
8 September 2008


Tomagafk
Хорошо НО всё же чуток ярковато солнце... теряется ландшафт... или наоборот много видно ландшавта (в зависимости от того чего добивались)
avatar
зеЛень
8 September 2008


Tomagafk
А мне глаз режут вышки и чуть-чуть темновато!
Buster
нравится, может поиграть со светом и тенью, немного уровнять!
avatar
Buster
8 September 2008


зеЛень
Я не нашел обработанную, которую печатал, там кроп получше и капельки получше проработаны.
avatar
Tomagafk
8 September 2008


зеЛень
Хмм вышки предполагались основным сюжетом
avatar
Бродяжник
8 September 2008


Tomagafk
Тогда увы не вышло на фоне яркости солнца они слишком темны.. и теряются
avatar
зеЛень
8 September 2008


Tomagafk
У меня другое видение, это не значит, что чье-то правильное, а чье-то нет!
avatar
Grigoriy
8 September 2008


avatar
Бродяжник:

Grigoriy
1 отлично, 2 - по сути тот же сюжет по сему теряется чутка, 3-я вот тут вроде пересвет, как я не менял угол моника не нашёл...

Нет, не пересвет. Так было задумано, видать не очень удачно.
В любом случае, спасибо!

O
obrus:

Grigoriy
горы не понравились,
а с девушкой надо еще поработать, думаю что может получится хороший портрет.
может сделать наложение слоя ч/б (а может сепия) на цветной (прозрачность 10-15%) с размытием или фильтром, не помню как называется но дает "снежное изображение"

Спасибо за совет по существу. Попробую обязательно. Кстати, все снято объективом Цейс, купленный (и очень удачно) по Вашей наводке. За объектив отдельное спасибо!!!
avatar
Buster
8 September 2008


Grigoriy
Бродяжник
Высокий ключ, так вроде называется такой прием
avatar
Grigoriy
8 September 2008


avatar
Buster:

Grigoriy
Бродяжник
Высокий ключ, так вроде называется такой прием

о каком приеме идет речь? искусственно засвеченое?
avatar
зеЛень
8 September 2008


Tomagafk
Кроме зеленого неба мне нравится!
avatar
Buster
8 September 2008


Grigoriy
цитата:
Низкий ключ - характеристика фотоизображений в темной тональности, образованных преимущественно теневыми участками с минимумом светов.

Высокий ключ - характеристика фотоизображений в светлой тональности, образованных преимущественно высокими светами, с минимумом теневых участков.


КЛАЦ
avatar
Grigoriy
8 September 2008


Tomagafk
Неплохо, только как-то низа, что-ли, нехватает. И если бы диск солнца был больше раза в три и закрыт частично трубой...
avatar
Бродяжник
8 September 2008


Tomagafk
Извините, но ф утиль...
Справа краны ни к чему да и трубы как то не смотрятся.. хотя идя фотки именно они если не ошибаюсь
avatar
100matolog
8 September 2008


avatar
Tomagafk:

Еще объект для критики )

Неа не айс угадывается шевеленка, ну и вообще как то не цепляет.

avatar
Grigoriy:

Tomagafk
Неплохо...

Простите а что неплохого? нет мне просто интересно, может я чего не увидел
avatar
lamer 77
8 September 2008


avatar
Buster:

lamer 77
Не знаю, у меня не вызывает труда отделить шлак от стоящего.

У меня тоже не вызывет, и у 100мотолога, но отберем мы разное. Дальше то что делать? Я свое мнение, в отличии от вас, за абсолют не считаю, скромность не позволяет.
В теме полно бытовухи, и чуть ли не первый ее начал постить сам 100мотолог. Дождались пока я фотку с мобилы повешу, и крик подняли, а там в первой десятке страниц и похлеще есть. А теперь весь этот фаршмак переименовали в ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ ФОТОГРАФИЮ, смешно.

Я вот считаю что мобилография, это отдельный жанр, тоже имеет право на жизнь. А все это НЕДОмакро которое тут кругом, это шлак. И как мы будем спорить?
avatar
зеЛень
8 September 2008


Может от того что я новенький, может еще от чего , но не понимаю чего вам здесь не нравится? Может в конечном результате окажется, что я в этой теме не в тему!
avatar
Tomagafk
8 September 2008


удалил ( Вот такой еще последний вариант на тему
http://s61.radikal.ru/i171/0809/fa/146f360fccb7.jpg
avatar
Buster
8 September 2008


lamer 77
Отберете то разно, я не спорю. Я третье отберу. Только вот, почему то на отобранное 100матологом есть что написать, а на Ваши даже и пасть то что не знаю.
Где я считаю свое мнение абсолютом? Я просто не могу понять, если человек фотографирует с мыслю (т.е. пытается выбрать композицию и прочее), а при выкладывании валить все подряд - то получается нестыковка.

Тут вот выкладывали фотки интерьера. И что тут обсуждать? Я понимаю был бы вопрос - вот снял, не нравится свет или еще что - дали бы совет. А так - вот я снял кухню. Круто!!! У меня тоже кухня есть и я его могу снять...
Технический вопрос, сюжет, ракурс, обработка - вот что должно быть...

Я не настаиваю на своей точки зрения. Если мне нечего сказать по фотографии, я просто молчу.

P.S. Может просто вместо ругани примем участие в продуктивной беседе. Есть у Вас мысли по фотографиям других участников? Или только свои хотите обсуждать?
avatar
Grigoriy
8 September 2008


avatar
100matolog:

** добавлено в [mergetime]1220864650[/mergetime]
avatar
Grigoriy:

Tomagafk
Неплохо...

Простите а что неплохого? нет мне просто интересно, может я чего не увидел

Понравилась идея и цвет неба.
avatar
Buster
8 September 2008


Tomagafk
Небо лучше. Только вот такой момент. Что хотим показать - солнце, индастриал или силуэт трубы? Такое впечатление, что нет приоритета. Солнце хорошее, но отвлекают трубы. Отдельно трубы ничего так, но для индастриала хотелось бы их побольше, может с узорами переплетений как на нефтезаводах...Если силуэт, то силуэтами выигрышно смотрятся известные узнаваемы здания или памятники.
avatar
842
8 September 2008


Ну, если начали заводские трубы постить, добавлю и я =)))

Называется "Твинпикс"

(геометрия снимка в полном порядке)
posted image

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up