ДТП - вопросы и решения

балтиец
по мне так ты для нее был помехой справа и следовательно она тебя должна была пропустить. я не юрист
позовем юристов. Строймастер и Смит.

балтиец
Мне интересно показание второй стороны - из чего было сделано инспектором заключение об обоюдке?

Хотя... могу сделать одно предположение... Вы стояли, а она ехала.
Начиная движение, Вы должны были убедиться, что не создаете помехи...
Её вина в непредоставлении преимущества проезда транспорту, движущемуся во встречном направлении при левом повороте.
Отсюда - обоюдка... поправьте, если не прав...

А мне кажется, всему виной билеты. Билеты банка России.

Бедуин
Они будут виной, если вину оппонента забудут!

Доброе утро джентельмены!Совершенно верно:второй участник ДТП считает,что она(да-да,это барышня 22годов) уже ехала прямолинейно,после поворота,а мой авто стоял припаркованный и вдруг я резко стартую ей наперерез.

Бедуин
В том то и беда,что приезжал на место ДТП приятель второго участинка и открыто мне говорил:Слюшай у мэня все схвачено и куплено.возьми вину на себя,помоги дэвушке. Я сначала то не поверил,но похоже билеты банка России могут многое

балтиец
Может ей еще и сплошную предьявить?

Ну а если серьезно - то вьезд во двор не перекресток, но в любом случае эта ДУРА прямолинейно может ехать вдоль полос а не поперек.

Поэтому если не лень - то напиши жалобу на этого клоуна в погонах...если совсем не лень - то в прокуратуру
А по фото вообще похоже что она вторым рядом поворачивала

Припаркованным тебя сделать сложно, если фото приложены к делу... Но тут конечно пусть практики решают.

балтиец
Въехали в ваш СТОЯЩИЙ автомобиль. Все, остальные доводы все лесом, с какой стороны она бы не поворачивала. Не припаркованный, а именно стоящий. И в объяснении также надо было писать - " я остановился, чтобы... ля-ля-ля... и в этот момент, в мой стоящий автомобиль въехало ТС ..." Он ехал, вы стояли, в чем вопрос? Это первое, на что надо указывать в подобной ситуации.
И уже второе, последовательность заезда, при любом раскладе она должна была вас пропустить.

Собираюсь писать бумагу о замене дознавателя.Еще есть свидетили с обоих сторон.У меня это правда жена.Вопрос:Жена имеет право быть свидетелем?Здесь дело не половом вопросе второго участника и даже не опыте вождения.ошибки бывают у всех.Когда ошибки осознаешь,на них учишься.Если все пройдет как сказал дознаватель,барышня вынесет один урок:бабло побеждает все.Следующая ее ошибка может стоить кому-нибудь жизни

Б балтиец:

Бедуин В том то и беда,что приезжал на место ДТП приятель второго участинка и открыто мне говорил:Слюшай у мэня все схвачено и куплено.возьми вину на себя,помоги дэвушке. Я сначала то не поверил,но похоже билеты банка России могут многое

Если инспектору занесли, решение вряд ли изменят. Теперь вам только в суд.

и еще вопрос:Дознавателя менять кому бумагу писать?.Мне коллеги по работе советуют на имя главног о инспектора Калининского района.Чет как-то крутовато.или чем выше тем надежней,что не затрут это дело.Решение по делу пока официально не вынесли,мой свидетель болеет(честно,с больничным,с температурой).Все вышеописанное было сказано на словах.Но бумаги, я понял, уже заготовлены.

балтиец
Если мне не изменяет память - то сознательное злоупотребление служебными полномочиями это УК 285.
сначала бы просто поговорил и предупредил о жалобе в прокуратуру в случае такого явного палева.

Совсем конечно страх потеряли.

балтиец
Нахрена дознавателя то менять?
Получаешь бумаги и в суд.
Там у хача вряд ли все схвачено...
Да и инстанций много, не схватить.

Б балтиец:

да-да,это барышня 22годов

Насосала на машину

Твоей вины нет 99.9%, кстати, ты можешь и не говорить, что поворачивал во двор, ехал прямо, указатель включил, чтоб остановиться за пешеходником. В любом случае вина Шевроле адназначна.
Устно намекни про жалобу в прокуратуру, боятся они её. Не поможет, жалуйся письменно, правда на твоей стороне.
Кстати, а вот знак аварийной остановки не выставлен - могут влупить штраф, не забываем.

балтиец
Ты показания свидетелей оформил, бумагу к делу приобщил?
Я вообще не понимаю позиции, ну подошел друг и чего-то сказал, и из-за этого сразу в панику впадать?

балтиец
Тебе самому бумагу не оформить? свидетель подпишет, отвезешь,к делу подошьют, и если надо со свидетелем свяжутся

altai:

Кстати, а вот знак аварийной остановки не выставлен - могут влупить штраф, не забываем.

Знак не вошел в кадр А так стоит он там.
балтиец
Твоей вины 100% нет, стой на своем, тут даже писать нечего. Оппоненты могут говорить все что угодно, пусть попробуют предоставить доказательства своей версии. Схема ДТП вполне однозначная, авео не пропустил встречный транспорт при повороте налево. Насчет свидетеля - абсолютно никакого значения не имеет, жена, теща, сват, брат. А вообще тебя чисто пытаются развести, "сделаем обоюдку если согласишься и тд", чисто мусорской юмор, хотят чтобы ты сам пришел и написал, мол я взял его на таран. Ни в коем случае, стой на своем.
А вообще я поржал, как ты "припаркованный" почти на осевой стоишь и успеваешь прямо-таки броситься на "мирно поворачивающий" автомобиль...

А я один вижу, что схема составлена неправильно?
Напротив въезда между полосами сплошная полоса. Барышня вообще на могла так поворачивать
Меня смущает только один момент. В объяснении было указано "остановился пропустить выезжавшую машину"?

машина со двора выезжала.Там так-то две расходятся,если прижаться.Тут он один и встал посередине выезда.Мне во двор не въехать,вот остановился и ждал,когда дорогу освободит.он уехал,мы и поехали во двор с барышней вместе.На фото видно смещение шевроле относительно въезда во двор относительно моего переднего бампера.

Не очень понимаю смысла "заносить", палиться и т.д... У нее что, осаго нет? Или сколько они там занесли?! Пару тыщ?))) Бред какой то, тем более что и повреждения минимальны и то, что ТС не виноват очевидно!! Какое там, ехала прямо, чушь

цитата:

да-да,это барышня 22годов Насосала на машину

Так себе соска, судя по всему Насосала на авео, ухахаааа!!

балтиец
Я так понимаю, что при такой записи в объяснении трактовка инспектора имеет право на существование. Формально ты начал движение, не убедившись, что не создаешь помех другим.
Начало движения, то есть перевод транспортного средства из неподвижного состояния в подвижное – это манёвр и, следовательно, начинать движение можно только при условии, что это не создаст никому никаких помех. В противном случае водитель должен сохранять своё транспортное средство в неподвижном состоянии.

формально так.у нас обоих 8.1.но после этого у барышни 8.8.Что можно считать следствием дтп.Пока дознаватель видит только 8.1. и только у меня.Вот это я и хотел узнать на форуме у опытных людей.

балтиец
Я ведь чего про сплошную написал?
Барышня не могла совершать это поворот в принципе. Т.е. ты, начиная движение, руководствовался тем, что все водители соблюдают ПДД (юристы уточнят термин на эту тему) и не обязан был предугадывать, что тебе придётся уступать дорогу ТС, нарушающему ПДД
Ты - белый и пушистый. Барышня - 12.16 КоАПП.
Только подозреваю, что эти доводы уже для суда.

ЗЫ вроде бы это "Презумпция добросовестности и разумности действий" пусть юристы поправят, если неправ.

root
к сожалению - зто не так. Ведь если, к примеру, авто поворачивает влево и его пропускают оба ряда... Но там по обочине несётся Горд(Н)ный Олень, То - вина поворачивающего, т.к. не его преимущество... Как-то так..

fumch
Это если оба двигаются.
Тут ситуация совсем другая. У двигающегося всегда преимущество перед стоящим.
Как-то так...
ЗЫ не надо было в объясниловке про остановку писать. Тогда эпизод был бы совершенно однозначный.

цитата:

У двигающегося всегда преимущество перед стоящим. Как-то так... ЗЫ не надо было в объясниловке про остановку писать. Тогда эпизод был бы совершенно однозначный.

ток как раз наоборот
если бы он написал что стоял а тетя в него въехала , хрен бы она отвертелась

Злой Пионер
Это самый беспроигрышный вариант.
Только на повреждения надо смотреть. Могли они быть нанесены стоящей машине или нет.

root
да никто бы и не смотрел на повреждения ...
кому охота из-за такой фигни устраивать пляски с бубнами с судами и экспертизой ...
написал бы я стоял пропуская машину из двора , та уехала и тут в меня въезжает тетя боком и был бы победителем ...

кстати судя по фото то фокус въехал в синюю а не наоборот , так что в чем-то гаец и прав ... чего балтиец клювом щелкал ?

Злой Пионер
Мы же помогаем одноклубнику Тем более, что по "понятиям" он безусловно невиновен.
Так-то по положению колёс (особенно авео) сразу видно, кто как двигался и кто в кого въехал