Стоп линия на выезде с перекрестка
т.е. вы читаете только мои посты? я польщена
Стоп линия на выезде с перекрестка
Вот и попал в неприятную ситуацию- получил удар в зад на своей новой машинке. Поворачивал с (Новороссийской-зачеркнуто) Новгородской на Тульскую в сторону Большеохнинского моста, а там после поворота жирная такая стоп-линия перед пешеходным переходом, и разумеется красный свет. Я как примерный пионер, воспитанный Эстонскими правилами-торможу и получаю удар в зад.
Все это дело житейское, как говорится, но поразил меня приехавший лейтенант - он утверждал, что это стоп линия - не очень стоп-линия - а споп линия для тех кто прямо едет и неуспел, или если пешеходы идут - а для тех кто поворачивает-это не совсем стоп-линия - или совсем не стоп-линия, поскольку таблички "стоп" не висит и надписи на полу нету. А потому светит обоюдка в случае непризнания вторым своей вины или бесконечные экспертизы.
Вот подскажите, особенно уважаемые Смит и Строймастер, это я от правил отстал или я себе их сам придумал? Надо при повороте на выезде с перекрестка на стоп-линии вставать - или она так -для красоты?
Ну и второй попутный вопрос: Поскольку уговорили меня, что все через- ГАИ мучительно хлопотно с возможным нулевым результатом - в случае отсутствия признания со стороны заднего. Принять то что он дает и оформить европротокол. Вопрос №2. Если в результате оценка ущерба будет не 25 тыр., а 26 тыр. Будет отказ в выплате или выдадут только 25?
Протоколы оформили (Без ГАИ). Страховая РЕСО.
Все это дело житейское, как говорится, но поразил меня приехавший лейтенант - он утверждал, что это стоп линия - не очень стоп-линия - а споп линия для тех кто прямо едет и неуспел, или если пешеходы идут - а для тех кто поворачивает-это не совсем стоп-линия - или совсем не стоп-линия, поскольку таблички "стоп" не висит и надписи на полу нету. А потому светит обоюдка в случае непризнания вторым своей вины или бесконечные экспертизы.
Вот подскажите, особенно уважаемые Смит и Строймастер, это я от правил отстал или я себе их сам придумал? Надо при повороте на выезде с перекрестка на стоп-линии вставать - или она так -для красоты?
Ну и второй попутный вопрос: Поскольку уговорили меня, что все через- ГАИ мучительно хлопотно с возможным нулевым результатом - в случае отсутствия признания со стороны заднего. Принять то что он дает и оформить европротокол. Вопрос №2. Если в результате оценка ущерба будет не 25 тыр., а 26 тыр. Будет отказ в выплате или выдадут только 25?
Протоколы оформили (Без ГАИ). Страховая РЕСО.
amiko
28 October 2011
строймастер
т.е. вы читаете только мои посты? я польщена
т.е. вы читаете только мои посты? я польщена
строймастер
28 October 2011
Блин, а всё из-за чего? Из-за гайцов, которых кроме пьянки и встречки ничего не интересует. Меня помница в начале 90-х штрафанули разок за желтый свет, разок за стоп-линию, потом долго ездил, останавливаясь на мигающий зеленый и за метр перед стоп-линией. 
Помню набрал 12 баллов из 15-ти. Ездил ооочень осторожно.
Помню набрал 12 баллов из 15-ти. Ездил ооочень осторожно.
amiko
28 October 2011
Тому, кто отминусл: вы не согласны с тем, что строймастер открыто признался в намерении изготовить заведомо ложные протоколы?
строймастер
28 October 2011
amiko
Блин, Вы женщина, сразу надо предупреждать, я бы вообще не спорил, сразу бы признал, что Вы правы.
Блин, Вы женщина, сразу надо предупреждать, я бы вообще не спорил, сразу бы признал, что Вы правы.
amiko
28 October 2011
строймастер
Ну да. это самое простое. Валяюсь с таких юристов.
Ну да. это самое простое. Валяюсь с таких юристов.
Dukedoc
28 October 2011
строймастер: |
| Только по тому основанию, что знак не по ГОСТу нет. |
Не парьте мозг. ГОСТ он и составлен для того, чтобы знаки были удобочитаемы. Если знак не по ГОСТу, то на любое моё заявление что у меня в этом случае не было возможности его увидеть фих кто чего противопоставит.
Есть, между прочим, прецеденты.
строймастер
28 October 2011
amiko: |
| Тому, кто отминусл: вы не согласны с тем, что строймастер открыто признался в намерении изготовить заведомо ложные протоколы? |
Вот Вы опять. Какие заведомо ложные? Вы проезжаете стоп-линию без остановки, гаец выписывает штраф за это. Все строго на основании закона.
Focus_Chpocus
28 October 2011
| цитата: |
| Готовы на практике проверить свой довод в суде, совершив обгон через линию 1.1? |
Доказывать ничего не приходится, на желание увидеть протокол, отдают права назад.
amiko
28 October 2011
строймастер
а что Вам слабо написать аналогичный ответ тем, кто пытается с Вами спорить из мужского населения форума. Например,
Mazilla и Focus_Chpocus.
а что Вам слабо написать аналогичный ответ тем, кто пытается с Вами спорить из мужского населения форума. Например,
Mazilla и Focus_Chpocus.
Dukedoc
28 October 2011amiko: |
| а что Вам слабо написать аналогичный ответ тем, кто пытается с Вами спорить из мужского населения форума. Например, Mazilla и Focus_Chpocus. |
И на мой пост: Стоп линия на выезде с перекрестка (сообщение #11036848),
а то по вашему если знак на крыше девятиэтажки, то я его тоже должен увидеть?
строймастер
28 October 2011
Dukedoc: | ||
Не парьте мозг. ГОСТ он и составлен для того, чтобы знаки были удобочитаемы. Если знак не по ГОСТу, то на любое моё заявление что у меня в этом случае не было возможности его увидеть фих кто чего противопоставит. Есть, между прочим, прецеденты. |
И не собирался. Найдете прецедент, где, допустим, знак 3.20 не по ГОСТу, виден не со 100 метров, а с 90 и на этом основании дело прекратят? Я еще раз повторю, не каждый знак, не соответствующий ГОСТу влечет прекращение дела.
строймастер
28 October 2011
Focus_Chpocus: | ||
Доказывать ничего не приходится, на желание увидеть протокол, отдают права назад. |
Ооооо, круто, преклоняю колени.
Mazilla
28 October 2011
amiko
ты как-то резко тут пытаешься добиться истины...
вообще, по сути, он никому ничего не должен доказывать тут...
лучше бы модеры закрыли эту тему ещё на 5-й странице
ты как-то резко тут пытаешься добиться истины...
вообще, по сути, он никому ничего не должен доказывать тут...
лучше бы модеры закрыли эту тему ещё на 5-й странице
Dukedoc
28 October 2011
строймастер: |
| И не собирался. Найдете прецедент, где, допустим, знак 3.20 не по ГОСТу, виден не со 100 метров, а с 90 и на этом основании дело прекратят? Я еще раз повторю, не каждый знак, не соответствующий ГОСТу влечет прекращение дела. |
Ну, уж, номер дела, извините, я назвать не смогу, но в тех краях где я служил именно такой знак (и пресловутый "кирпич") были кормчими местами местных гайцов. И наш правовед из части отстоял свою точку зрения. Формулировка мудрёная, но суть в том, что раз знак не по ГОСТу, то мог был быть и не виден, а соответственно вины нет. После этого где-то через недельку знак был приведён в соответствие.
строймастер
28 October 2011
Dukedoc: | ||
Ну, уж, номер дела, извините, я назвать не смогу, но в тех краях где я служил именно такой знак (и пресловутый "кирпич") были кормчими местами местных гайцов. И наш правовед из части отстоял свою точку зрения. Формулировка мудрёная, но суть в том, что раз знак не по ГОСТу, то мог был быть и не виден, а соответственно вины нет. После этого где-то через недельку знак был приведён в соответствие. |
Единичный случай ничего не доказывает, во-первых, а во-вторых, если внимательней прочитать мои посты про ГОСт и попытаться понять смысл написанного, то Вы сами подтверждаете, а не опровергаете написанное мной. дело прекращается не из-за несоответствия ГОСТу, а из-за отсутствия вины, так как не было возможности увидеть знак.
amiko
28 October 2011
Mazilla
Ну не знаю, меня он не убедил. Я конечно все-равно всегда останавливаюсь перед красным. Но в данном случае действительно хотелось узнать, как должно быть на самом деле. Надо будет задать этот вопрос более компетентным лицам. Т.к. если человек переходит на личности и указывает на гендерную принадлежность, то это указывает лишь на его слабость и низкий уровень профессионализма.
Ну не знаю, меня он не убедил. Я конечно все-равно всегда останавливаюсь перед красным. Но в данном случае действительно хотелось узнать, как должно быть на самом деле. Надо будет задать этот вопрос более компетентным лицам. Т.к. если человек переходит на личности и указывает на гендерную принадлежность, то это указывает лишь на его слабость и низкий уровень профессионализма.
Dukedoc
28 October 2011
строймастер: |
| так как не было возможности увидеть знак. |
А как определяется возможность увидеть знак?
В моём случае он не был закрыт деревьями, стоял на обочине. Был только роста не того что надо.
строймастер
28 October 2011
amiko: |
| строймастер а что Вам слабо написать аналогичный ответ тем, кто пытается с Вами спорить из мужского населения форума. Например, Mazilla и Focus_Chpocus. |
Да я любого приглашаю из спорщиков, причем если гаишника не будет на месте, я его вызову по 02, а от вас всего лишь будет требоваться ездить по кругу, не останавливаясь перед стоп-линией.
ЗЫ Слово "вас" написано с маленькой буквы, т.к. имею в виду не Вас одну, а вас всех.
строймастер
28 October 2011
amiko
Какие женщины обидчивые, меня это забавляет. Вы не видите этого?
Какие женщины обидчивые, меня это забавляет. Вы не видите этого?
строймастер
28 October 2011
| цитата: |
| А как определяется возможность увидеть знак? |
По-разному, экспертизой, например. Свидетельскими показаниями, выездным заседанием, на худой конец.
amiko
28 October 2011
строймастер
Вы мне напоминаете нашего главного бухгалтера. Она во всех фразах видит какие-то эмоции. Только фразы при этом абсолютно сухие.
Вы мне напоминаете нашего главного бухгалтера. Она во всех фразах видит какие-то эмоции. Только фразы при этом абсолютно сухие.
amiko
28 October 2011
stenin
честно, абсолютно непонятен смысл сказанного
честно, абсолютно непонятен смысл сказанного
IMHOil
28 October 2011
amiko
Очень тонка грань между дотошностью и занудством.
строймастер
Преклоняю колени (с) перед терпением.
Очень тонка грань между дотошностью и занудством.
строймастер
Преклоняю колени (с) перед терпением.
строймастер
28 October 2011
| цитата: |
| В моём случае он не был закрыт деревьями, стоял на обочине. Был только роста не того что надо. |
Я не могу с Вами спорить по этому вопросу, одно прекращенное дело - не показатель, я могу найти дела, которые судьи прекращали лишь потому, что мне удавалось их запутать
. Я повторю еще раз, далеко не всякое нарушение ГОСТа является основанием для прекращения дела. Ну тупо, если знак не теми заклепками приклепан или стоит не на той стойке, что положено.
amiko
28 October 2011
Ладно, засим прощаюсь. Думаю, и так всем понятно, и про ПДД, и про юристов и про то, надо останавливаться или нет. Думаю, кто как ездил, тот так и будет ездить.
Есичо, я как останавливалась на красный, так и буду останавливаться. Ну на всякий случай еще спрошу у компетентных лиц, как все-таки правильно.
Есичо, я как останавливалась на красный, так и буду останавливаться. Ну на всякий случай еще спрошу у компетентных лиц, как все-таки правильно.
строймастер
28 October 2011
| цитата: |
| Вы мне напоминаете нашего главного бухгалтера. |
Это Вы меня оскорбили, типа?
IMHOil
28 October 2011
amiko: |
| Ну на всякий случай еще спрошу у компетентных лиц, как все-таки правильно. |
И что, если компетентные люди скажут, что можно не останавливаться, то вы перестанете
amiko: |
| как останавливалась на красный, так и буду останавливаться |
Тапак
28 October 2011
IMHOil
вот жучара
вот жучара
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club