Отношения с ГИБДД

master808
Зачем вообще денег давать, если все нормально?

Krok
стоп-сигнал-то не горит...как раз 100 рублей штраф...

Я за мелки нарушения уже года два не даю денег, пусть протоколы выписывают, это их работа!

Не знаю, где некоторым из нас встречаются адекватные сотрудники, но я тут встрял по сплошному беспределу...

Дело началось в выходные: поехал на рынок на Петухова резину подыскать, да тачки посмотреть... свернул с Петухова на Бородина (а может и не так зовётся, но перекрёсток тот, с которого до Обл. ГАИ подъезд, только в другую сторону по улице), выбрал правильное место у обочины на встречной полосе (т.к. на своей сразу знак весит - "Остановка запрещена"), так чтобы от пешеходного перехода больше 5 метров и до "Остановка запрещена" ещё метров 30 было, припорковался параллельно краю проезжей части --- короче, соблюдая все пункты правил. Ну, и пошёл себе гулять...

Где-то через 2,5-3 часа пришёл - ОПА!!! нет машины!!! Сначало подумал - угнали, а потом прикинул что в этом районе гаишники муд**и беспредельничают, да и кому нужно было бы уганять этот аппарат (1996 г.в.).

Набрал в ментуру (с сотового - 002), а там мне девушка милым голосом сообщила:
- ваш а/м на штаф.стоянке на Нижегородской 272 !
Я: - а кого х**на его туда эвакуировали?!?
Она: (уже грубо) - типа я в душе не **у, разбирайтесь с тем, кто эвакуировал!
Я: - кто эвакуировал?
Она: - мы не в курсе, все бумаги на стоянке
Я: - почему эвакуировали туда, а не на Станционную? (по логике - ближе)
Она: снова послала к тем, кто эвакуировал...

Ладно, словами делу не поможешь - поехал на Нижегородскую, благо пацаны недалеко были, подбросили. Туда примчались - вот он, стоит прямо у ворот запасных - мельком глянул - вроде при транспортировке ничего не повредили.
Я к охранникам, как вот тот пепелац забрать?
Охрана: - ты собственник?
Я: - нет
Охрана: -ген.доверенность есть?
Я: - нет
Охрана: - ну тогда никак, даже бумаги на руки тебе не дадим...

Я (чуток поматерившись): - какие бумаги у вас есть на данный а/м, казана ли там причина эвакуации, № протокола и кто оформлял?

Охрана (сходив до своёй будки): - только акт прёма а/м на стоянку, и что эвакуировал 1 батальон (Немировича-Данченко, 145)

Попытался с охраной договориться как-нибудь забрать а/м - бесполезно, как бараны упёрлись (толи у них новые распорядки, толи что, ..., раньше в таких ситуациях - 500 р и ты свободен, а эти упёрлись...)

Ладно, думаю х**н с вами.

В общем, пару часов спустя я забрал тачку (естественно не просто так), только нужно было в понедельник пройти все инстанции и привезти акт охране.

Вчера всё утро проторчал в ГАИ, никто мне ничего так вразумительного и не ответил, составили протокол - типа а/м было припарковано под углом к проезжей части,
Я: - с какого х**на это под углом?
Тётка в погонах (злая, до ужаса, ногти - как у фреди крюгера, а сама страшная до нельзя!) - мне: я с вами вообще не разговариваю!!!
и обращаясь к собственнику (пришлось его вызвать): - я ничего не знаю, переписала с акта со стоянки!
Я: - в акте со стоянки ничего этого нету!!!
Злая тётка (чуть ли не орёт): - Я С ВАМИ НЕ РАЗГОВАРИВАЮ!!!
Собственнику: - не подпишите протокол - на поставля штам - машину со стоянки вам не отдадут!!!
(откуда этой клющке знать, что я тачку уже забрал, а бумажная валакита - для того чтобы не подставлять людей)

Пришли за подписью к начальнику, тот подписал, на вопрос о несогласии с протоколом - идите в суд!!!

Вот такие они пи***ы!!! слов нет, так в душу нагадили по беспределу!!! я до этого случая правила почти не нарушал (во-первых, знаю их отлично, т.к. сдавал не так давно "дважды" + совсем недавно правила повторял и билеты прорешивал - 800 вопросов без ошибок за 1 ч. 40 мин. --- с проверкой; а во-вторых, единственное что нарушаю - немного скоростной режим, да какой там, я даже пешеходам уступаю), ну а теперь наверное начну чуток хулиганить, один х**н менты беспредельничают...

P.s.: Мораль сей басни такова - даже если Вы не нарушаете правила, Вас всё-равно НАКАЖУТ эти упыри...

Полностью тебя поддерживаю Все они ОБОРОТНИ

nitrocar
нарушение правил и отношение с ГИБДД не должны пересекаться в твоей голове. Нарушение не для них - для тебя. Повреждение или, не дай Бог, увечья - будут реальные, а не бумажные. Правила не для ГИБДД придумывали. Подумай над этим.. эмоции эмоциями...
p.s. с Геша ехал на Никитина трое сидели (!) на проезжей части прямо на первой полосе, ночью без освещения в черном, чудом не сбил, если бы.. то насмерть... вот и думай к чему приведет +10 км/ч в скорости...(

Romeo_Nsk
нее, я подразумевал не превышение скорости в городе, и не о проезде на запрещаюший сигнал сфетофора... к тому же эмоции у меня были в субботу (по факту) и в понедельник (пока был в ГАИ), а так-то мне и без того головняков хватает.

А вот твоя фраза "...Правила не для ГИБДД придумывали..." на 100% верна, коротенький пример (у меня вообще много таких случаев интересных за водительский стаж набралось):

Гаишник на перекрёстке с круговым движением чуть под грузовик мне не залез, ну и в матюгальник мне требование об остановке.

(далее описываю примерно, всего разговора не помню)

Дошло дело до разговора, пытался втусовать мне как надо маневрировать, я с ним согласился, потом я у него спросил требование правил к проезду перекрёстков с круговым движением, он их мне не назвал, я ему:
- у Вас с собой ПДД есть?
он: - Нет
тогда я ему расказал данный пункт правил и объяснил, кто в данной ситуации что именно нарушил, после чего я услышал:
он (согласившись со мной): - Ну, я же тебе не как по правилам ездить надо, а как по жизни было бы лучше!
я: - а вот в кемерово и в кузне гаишники за такие нарушения всех наказывают, вот так было бы по жизни лучше (и забираю свои документы)
он: - у них с этим строже

Я попросил предъявить его удостоверение, чтобы переписать данные, он отказался и попытался что-то невнятно опять втусить "по жизни", в итоге я не стал особо ждать (и так время потерял), сказал "Досвидание" и пошёл в грузовик (плохо, что с собой не было диктофона или мини-камеры, у меня в кабине 2 пасажира сидели - так они уржались с нашей беседы)

Вот так...

"рекомендации"

ещё "рекомендации"

nitrocar
Приказ 297 утратил силу 1.09.09

Вступает в действие с 01.09.09
185 Приказ МВД "Приказ МВД от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения "

andns, есть такое, касаемо описанного - особых изменений не произошло (разве что к досмотру добавили - осмотр - от которого вы вправе отказаться, и тогда инспектор ВПРАВЕ настаивать на досмотре, но только с учётом уже описанных правил!!!)

nitrocar
Суть в вышеописанном примере почти не поменялась, не спорю, но все же лучше ссылаться на действующие законы, при разговорах с ИДПС.

Был случай когда при обгоне превысил скорость на 25 км, мент аж на дорогу выбежал от радости...затормозил...подходит:
М. -Ваши документы.
Я.- Сначала Ваши...(посмотрел, сделал вид, что номер удостоверения переписал). Что говорю случилось?
М. - Ваши документы, выйдите из машины...
Я. - Что случилось, я имею право не показывать Вам документы и тем более выходить из машины...
Мент помялся с минуту...
М. - На этот автомобиль ориентировка, он в угоне (видимо понял, что чет не так...на понт берет)
Я. - Где ориентировка?
М.- В машине, пройдемте...
Я выхожу, а он мне про какую-то акцию, мол операция по пресечению нарушений скоростного режима...Вы превысили на 25 км... и фен сует...мол вот 115 км/ч...Ваши документы...
Я.- Вот документы (все показал, ему в руки не даю)
М. - Будем акт составлять...
Я. - Хорошо пиши акт, но я подписывать все-равно не стану, распишусь только в получении...(по закону не я должен доказывать невиновность, а мне должны доказать мою вину...)
Короче он мне еще пяток минут мозг по..ал, рассказывая какую-то хрень, какой-то анекдот рассказал...потом еще раз посмотрел страховку и я поехал дальше...

MDie
Ты был не прав в следующем:
1. Документы обязан был показать, так как причина остановки была, а именно нарушение скоростного режима.
2. Мент имеет права брать документы в руки, препятствовать этому нельзя.
3. Не подписывать протокол это, для суда или разбора, будет означать почти полное признание вины. Лучше писать "Не согласен. Измеренная скорость к моему автомобилю не относится, так как я ехал по правилам"
4. Из машины можно было все-таки не выходить.

Ошибки мента:
1. Незачем в данной ситуации было придумывать про ориентировку, ибо причина остановки была и так законной.
2. Мент не обязан показывать ориентировку.

Ну и не акт, а протокол.

andns
получается, что
1. если не проводится какая-нибудь операция или
2. если нет ориентировки на похожую машину и
3. если ты не нарушил ПДД,
то инспектору можно не предъявлять документы (если конечно это не на стационарном посту ДПС)?
ну это же замечательно!
значит надо ездить строго по правилам, не проезжать мимо стационарных постов и тогда ДПСники не смогут спалить что нету прав!

dim516
Совершенно верно. Можно ехать строго по правилам, на неисправном транспортном средстве, пьяным, без прав и без документов на машину. Останавливать нельзя!
Но если остановят, то идпс будут не правы в нарушении тех регламента (всего навсего), а водитель во всем остальном, что вскроется после остановки.

---
Испарвлюсь. Документы показывать необходимо в любом случае. А вот останавливать он не имеет права без чего-либо перечисленного.

MDie Считаешь себя правым в данной ситуации? Ты не готов нести отвественность за свои поступки, а готов вмсето этого канифолить мозг такому же умному как и ты, с правовой точки зрения, гаишнику? На основании чего ты можешь не показывать документы сотруднику ГАИ?

andns
Речь, наверное, об административном регламенте, а не о техническом.

Den486
Ага, тупанул.
Конечно, административный.

Den486
Считаю, что был прав...т.к. шел на обгон, а потом перестроившись обратно сбросил скорость, но мент уже успел зачикать...собственно и нарушения как такового не было...

MDie
Что означает "нарушения как такового не было"?

Den486
Ну как бы было, но и как бы не было ))) че тут непонятного)))

у меня друг на встречку выехал, чтобы от удара увернуться.
Двойная сплошная, 4 месяца без прав. Ну как бы то прова есть, но 4 месяца их нет.

Romeo_Nsk
В случае твоего друга применимо понятие "крайняя необходимость". В суде было необходимо отстваивать эту позицию.

Den486
В данном случае сложно наверняка утверждать, что понятие "крайняя необходимости" здесь подходит.
Если едешь по главной дороге, и вдруг кто-то резко выскакивает со второстепенной, для ухода от столкновения выезжаешь на встречку. Здесь, бесспорно, крайняя необходимость.
А вот если едешь за кем-то, а впереди идущая машина тормозит, и видя что не успеваешь затормозить выскакиваешь на втречку, то тут крайняя необходимость уже под большим вопросом. Ибо нужно соблюдать дистанцию и следить за дорогой, а не тормозить выезжая куда тебе удобно.

Есть еще одна лазейка. Впереди идущая машина тормозит резко до полной остановки. Если выехать на встречку объехав такую машину, то тут можно побороться за переквалификацию на 12.15.3 (выезд на встречку совмещенный с объездом препятствия), а это всего лишь штраф.

andns
Согласен полностью! Но Рома не написал от какого удара уворачивался его друг.
Когда ты в первый раз писал про крайнюю необходимость, то сделал очень важную поменку "это в теории".
Про разделение понятий "обгон" и "объезд" хорошая лазейка!

Прошу прощения за сумбурность изложения мыслей.

Den486
А где нарушение?Пошел на обгон, полоса заканчивается(остается метров 300), набрал скорость обогнал(в этот момент зачикали), перестроился, скорость сбавил...ты сам не разу так не делал?

MDie
Нарушение скоростного режима при обгоне никто не обменял. То что это логично с точки зрения той же безопасности( ибо никто не рискнет обгонять со скоростью в 90 км в час длинномер едущий со скоростью 85 км/час на загруженной дороге), еще не значит что соответствует правилам.

То что смог отмазаться, это хорошо.


Den486
Прошлая ситуация, на сколько я помню, описывала как раз пункт 1. Если не изменяет память, трактор выскакивал на дорогу.
Под словосочетанием "в теории" нужно понимать, что далеко не любой идпс или судья захочет соглашаться с такой позицией, у них ведь свой план.

MDie
Ограничение скороти на дорогах 90км/ч и оно действует и при обгоне и при обычном движении. А вообще с двигателем 1,4 лучше не эксперементировать, а оттормозится и престроится вправо.

MDie
Ты серьезно не понимаешь где нарушение? andns и Bronter тебе уже указали где.

MDie:

Den486 ...ты сам не разу так не делал?

Делал конечно, но не попадался(ТТТ)! А если бы попался, то не стал бы недоумевать "где тут нарушение?".

Den486
Ну а я стал..."недоумевать"...