Фотография и видео. Обработка фото и видео

paravoz
тогда и вправду матрица.

цитата:

новый стоковый объектив

вот точно сравнивать 2 объектива не стоит: возьми их даже с одного года выпуска снимки будут по свету в общем случае разные.

paravoz, "бытовая" фото-техника (не в обиду будь сказано) страдает такой фигнёй. Народ на фото-формумах обсуждал. Пришли к выводу: не париться, т.к. железяки как правило меняются раньше, чем этот эффект начинает "проявляться".

У меня на Соньке А-200 какое-то пятно вверху кадра года 3 назад вылезло.
Приличных рук для обслуживания не знаю, а так бы отдал на профилактику.

А я после камеры в LG G4 прям поверил в будущее камер на смартфонах. Отличные снимки получаются, даже ночью можно снимать.
Пару примеров:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/37330451/201...38.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/37330451/201...2-1.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/37330451/201...24.jpg

OlegaN[EL]
Нот бэд

Поменял свою сони А200 на кэнон 600D. И заметил одну любопытную разницу. При съемке в комнате вечером со включенным светом и вспышкой в режиме ручной диафрагмы при равных ИСО и диафрагме выдержка на сони меньше. Чтобы на кэноне получить такую же короткую выдержку исо приходится ставить 1600, тогда как на сони 400. Поначалу грешил на китайскую вспыху на кэноне, но и со встроенной пыхой цифры выдержки те же. Почему? Получается при нормальном значении исо любое движение объекта съемки дает смазанный снимок.

paravoz
Так у объективов разная светосила небось?

kpa
На кэноне пробовал на двух объекттвах - 18-135 и фиксе полтиннике - разницы никакой.

paravoz:

Чтобы на кэноне получить такую же короткую выдержку исо приходится ставить 1600, тогда как на сони 400.

могу предположить что кэноновские ИСО и сонивские не одинаковые. в цифровиках ИСО - программный инструмент, поэтому значения могут быть подобраны производителям в зависимости от нужного результата...

sapfear
Возможно, я сделал несколько снимков одного и того же с разным ИСО. Но на компе на предмет шумов их еще не рассматривал.

paravoz, и всё-таки имеет значение не ИСО само по себе, а сочетание:
объектив такой-то свето-силы при таких-то выдержке и диафрагме с такой-то программной ИСО даёт такой-то шум или резкость.

Даже если счиать объективы условно-одинаковыми, то для сравнения камер помимо ИСО, подскажи с какими выдержкой и диафрагмой ты делал снимки там и сям.

P.S. и да, матрица на Соньке А200 лучше, чем на Кэноне 600Д

mawr
Вечером выложу все параметры.
Мне пока кэнон больше нравится, хотя согласен - глядя на число пикселей - матрица в сони лучше.

мне не нравится "белый" на соньках. возможно просто был плохой опыт

mawr
Нашел я ответ на свой вопрос. Вводная: две камеры - сони и кэнон, режим съемки - приоритет диафрагмы. Соответственно исо одинаковые выставлены, значение диафрагмы, фокусное расстояни и объект съемки один и тот же. Внешние вспышки включены. Так вот по идее экспозиция должна быть примерно одинаковой у обоих аппаратов. Но нет. У сони выдержка от 1/60 и короче, а у сапога от 1/30 и длиннее. В итоге если снимаем детей - у сони все ок, на сапоге смаз по полной программе. Приходилось сапог переводить в полностью ручной режим, ставить выдержку 1/100, диафрагму по потребности, а экспозицию регилировать экспозицией вспышки, тоже вручную. Тогда картинка получается как на сони. Только на сони куда проще и без нескольких пристрелочных снимков.
Так вот оказалось у кэнона есть специальная настройка ведержки в режиме приоритета диафрагмы. И имеет она три позиции: авто (он и был по умолчанию), 1/60-1/200 и строго 1/200. Выбрал второй и стало как на сони.
И это при том, что я мануал к кенону я прочитал, но этот пункт как-то видимо по диагонали прочитал. У сони такого вроде не было.

paravoz
У Соньки я такого тоже не припоминаю. Удобная фича.

Солнце и солнце?


(только что, глядя за окно)

Полная версия

Не знаю, видеоиллюзии в эту тему или нет...
Понравился дракончик, тоже сделать такого что ли...

Всем привет! подскажите, кто в теме плиз)
Есть два абсолютно одинаковых ролика, 720Р кажется (но не уверен)
Один МР4 на 500 метров, второй такой же но МОV на 600
Мне нужно (любой из них) отредактировать так, чтобы вырезать из середины 2-3 куска, воткнуть туда несколько своих слайдов, при этом избежав посещения курсов видеомонтажа, либо приобретения лиценз. программ и монтажного оборудования
Чтобы после обработки их воспроизводил плеер не самого крутого телевизора ( сейчас эти ролики с небольшим подтормаживанием, но читаются) При этом, по возможности сохранив качество.
И какой программой или сервисом лучше воспользоваться?

NO LOGO
Ulead VideoStudio 11 Для тебя подойдет
http://all-tor.net/torrent/171375/ulead-videost...2007-pc

mawr:

Полная версия

В начале января в Питере днём наблюдал похожий гало эффект. Было это на фоне светлого неба и выглядело, как реальные 3 солнца, только центральное было ярче. Из трамвая фоткать не стал и выходить из тепла в -18 не хотелось))

нашел несколько прикольных фоток:

Суслика кораблик видите? А его там нет!