Фотография и видео. Обработка фото и видео

цитата (ТитоН)

В Челябинске такой трактор-ниву вряд ли увидите

А где это?
(скорее в тему "Фотоохота" подходит )

ТитоН, в точности "фотоохота" и клёвая!

mad_humster:

МАХ001 Так это уже задача фотографа - правильно прицелиться. А по поводу экспозиции, что значит "будет смещена"? Она будет такой, какой ты ее сделаешь в соответствии с выставленными параметрами.

значит то, что она будет выставлена с учетом общего сюжета. т.е. нужный нам участок может быть либо пересвечен либо недосвечен. попасть в нужную экспозицию будет точнее и проще приблизив максимально, где и пригодится цифровой зум.

mawr
kpa
Славный город Екатеринбург.
Я и хотел в тему "фотоохота", но почему-то зашёл в эту и подумал, что тему переименовали
Да, и с первого раза снять не получилось. Нива - она такая юркая

МАХ001
Так ты меняй способ замера экспозиции, у тебя же зеркалка. Ставь точечный, а не центровзвешенный.

МАХ001:

значит то, что она будет выставлена с учетом общего сюжета. т.е. нужный нам участок может быть либо пересвечен либо недосвечен

Какого еще общего сюжета, если сюжет и есть "нужный нам участок"? Выбирай правильные параметры съемки и будет тебе счастье.

mad_humster
Я так то про ту мыльницу говорил
Ну и в продолжение про"нужный участок", если тебе не хватает зума то хочешь не хочешь ненужные участки будут захвачены. Ты упорно не хочешь меня понять.

Римыч
Я об этом и говорил. Если ты хочешь мелкую картинку для компа, хватит и компакта с телезумом. Если ты хочешь качественную детализированную резкую картинку с возможностью печати большого размера, то компакт тебе не поможет.

МАХ001
Ты не поверишь!

цитата:

Замер экспозиции 224-сегментный матричный, центровзвешенный, точечный.

mad_humster
И че?

МАХ001
И то, что на "той мыльнице" тоже параметры съемки можно выставлять, чтобы получить картинку лучшего качества, а не тупо жать спуск в автомате.

МАХ001
Я вот не пойму, если можно навести фокус точечно туда, куда требуется, и снять, а потом в случае нужды обрезать лишнее, попавшее в кадр, то это будет уж точно не хуже, чем куча "придуманных" фотиком пикселей, которые всегда можно получить точно так же на компе.

kpa:

чем куча "придуманных"

придумывает он когда ты снимаешь в максимальном разрешении на максимальном телезуме, в маленьком разрешении он просто вырезает нужный кусок за тебя

нарыл обзор как раз про этот фотик, там и про максимальный зум есть.
обзор

Римыч:

придумывает он когда ты снимаешь в максимальном разрешении на максимальном телезуме, в маленьком разрешении он просто вырезает нужный кусок за тебя

Римыч
Ну т.е. по факту ничем не отличается. Типа минус ресайз и кроп на компе, что теоретически было бы полезно, если постить фотки в инет прямо с фотика. Хотя на абсолютном большинстве современных фотиков и так есть встроенный софт, позволяющий произвести минимальную обработку.

kpa:

МАХ001 Я вот не пойму, если можно навести фокус точечно туда, куда требуется, и снять, а потом в случае нужды обрезать лишнее, попавшее в кадр, то это будет уж точно не хуже, чем куча "придуманных" фотиком пикселей, которые всегда можно получить точно так же на компе.

можно, но картинка может быть разная. то что в твоем случае не лучше это точно, а скорее всего наоборот.

Римыч:

в маленьком разрешении он просто вырезает нужный кусок за тебя

Чо - правда?

цыник не иначе пианн

цыник
Да, таким образом это реализовано в компактах.

mad_humster
Просто я думал, что просто используется меньшая часть матрицы... Но центральная. Как фотоаппарат может определить, какую часть вырезАть?

цыник:

Чо - правда?

еще какая!

mad_humster:

Типа минус ресайз и кроп на компе

ну типа того...

mad_humster:

МАХ001 Ты не поверишь!

а я думал ты знаешь, что зона фокуса ограничена. по краям и по углам его нету

МАХ001
Причем здесь фокус, если ты только что говорил про экспозицию?

Я не видел инструкций к фотоаппаратам Canon, но читал никоновские. Объемные книжки, очень сложно уговорить себя прочитать их полностью. Подозреваю, что кэноновские такие же. Но все же в них есть полезная информация. Как о возможностях конкретной камеры, так и о некоторых фотографических понятиях и закономерностях в принципе. Если тема действительно интересна, можно начать с них. А потом перейти к другим источникам. Благо на эту тему существует уйма увлекательной литературы.

mad_humster
а от чего у нас отталкивается экспозиция? разве не от фокусной точки?

МАХ001:

нарыл обзор как раз про этот фотик, там и про максимальный зум есть. обзор > vsezdorovo.com

Почитал.
По крайней мере заслуживает внимания это Никон с 42-м зумом.

цитата:

В целом камера просто прекрасна в своей главной функции, то есть ультразума.

Взять поэксплуатировать чтобы составить своё мнение.

ТитоН
конечно бери, тем более за такие деньги. штатив не забудь еще прихватить.

МАХ001:

штатив не забудь еще прихватить

Эт точно. Не представляю, как можно с таким зумом без штатива что-то снять.
Впечатлила фотка авто в гаражах, когда четко номера видно. Прямо шпионский фотик

Raps74
А пленочные ч/б негативы чем сканировать? Желательно сразу с инверсией в фотку
(перенес сюда из Курилки)

kpa
тем же сканером, а инверсию фотошоп сделает

kpa, с ними при сканировании проблема "просветить" наскризь. Я обычным сканером не справился, нужно чтобы было типа как у Raps74а, с доп.лампой.

Raps74
mawr
Спасибо, я при встрече вас подробно расспрошу...