Пришло уведомление из налоговой о том что нужно задекларировать продажу машины в 2006 году. Опускаю тот факт что оно пришло в начале апреля, а прием деклараций до 30 числа этого месяца. Смысл в другом - документов о покупке и продаже нет на руках...Все отдано другому хозяину. И тут началось...по закону если авто находилось в пользовании менее трех лет то я обязан представить документы о покупке и продаже и не дай бог продажа с "наваром"...будет налог... Если я не нахожу документов, то налог автоматически считается с суммы 125000 рублей это около 13000 рублей кровных...
Где я нашел документы: в страховой нашел копию договора покупки (снята при оформмлении КАСКО), а в ГАИ (сделал запрос в окошко "справочная" при входе) нашел справку-счет о продаже. Резюме одно: все документы нужно ксерокопировать и оставлять на всякий случай.
Вадим aka ScooteR
сколь выходит у тебя?
Вадим aka ScooteR
26 May 2011
МАХ001
24 за год, но в моем случае 12т.р.
Вадим aka ScooteRУх ты, а скока у тя юристов?
Вадим aka ScooteR
26 May 2011
kpa
Много, на самом деле. Не личные, не предприятия, а те, которые на нас работают по разным направлениям. Плюс у меня друг юрист и я часто по поводу и без пристаю к нему с вопросами)
Вадим aka ScooteRНу ты хотя бы пиши полезные новости и про приемчики интересные на форуме, мало ли кому пригодится
Кудрин чойта совсем с дуба рухнул
Воду, которую пьют работники офисов, хотят обложить налогомцитата: |
Министерство финансов РФ решило обложить налогом воду, которую организации закупают для офисных работников. Ведомство Алексея Кудрина считает, что стоимость выпитой работниками питьевой воды должна вычитаться из их зарплаты...
Эксперты издания поясняют данную позицию Минфина. По их словам, если организация закупает питьевую воду в кулерах, а сотрудники ее пьют, то у них возникает доход в натуральной форме в виде безвозмездно полученного ими имущества. Иначе говоря, организация должна учесть, сколько воды из общего кулера выпил каждый сотрудник. Соответственно, если ей это удастся, она должна удержать из зарплаты 13% от стоимости выпитой воды и сообщить о полученном доходе в налоговые органы.
Собеседники газеты признают, что определить, кто сколько выпил, не так-то просто. В то же время, по их мнению, решить проблему можно поставив около кулера сторожа, чтобы тот записывал, кто к нему подходит и сколько пьет, или установив видеокамеру.
При этом эксперты издания не без иронии замечают, что при таком подходе организации следует попытаться еще посчитать, сколько холода "потребил" каждый сотрудник из кондиционеров, сколько ковролина "протоптал" и сколько стульев он "отсидел". |
Он че, "Чиполлино" недавно прочитал? Скоро введет налог на воздух и на дождевую воду, сволочь!
kpaопять собираешь всякую хрень?
kpa у мну тут дирих как раз хотел с люкс-водой договор заключать...сказала ему что при уплате налогов она будет учитываться...так призадумался...прочту потом ему эту заметку...так вообще наверное передумает ее брать...
Raps74Почему хрень? Официальный ответ минфина! А у нас в кабинете кулер. У тебя нету?
цитата: |
При приобретении организацией питьевой воды для своих сотрудников указанные лица могут получать доходы в натуральной форме, как это установлено ст. 211 Налогового кодекса, а организация, приобретающая питьевую воду, - выполнять функции налогового агента, предусмотренные ст. 226 кодекса |
kpaкогда будет внесено изменение в НК, тогда это будет факт.
А пока - хрень
kpa
Когда же они все издохнут уже все...
Raps74Ты невнимателен
Я же привел цитату с указанием
действующих статей НК.
kpaТы правда такой смешной, или прикидываешься?
Raps74
В чем проблема? "Закон - что дышло". В свое время поворот и разворот через сплошную приравняли к выезду на встречку. Здесь то же самое. Достаточно разослать инструкции по налоговым, НК менять не придется.
Единственное, на что надежда - хватит ума понять, что учесть, кто скока выпил - unreal. И спустят на тормозах.
kpaТак я сразу и сказал - хрень
Raps74Ты - скользкий тип (С) Raps74
kpaя то как раз не скользкий, и не переобуваюсь на ходу
)
Сказал хрень - значит хрень
Кудрин дебил, его бы в дурку, а нет, в министры взяли. Гребанные клоуны
kpa
Ты просто не в курсе, этой теме года 4 минимум, как раз с последних поправок в НК.
Исходя из буквы закона все так, но ни разу не слышал чтобы кого-то наказали.
у этой ситуации еще было развитие..
Была т.з., что затраты на приобретение питьевой воды должны исключаться из состава натрат по налогу на прибыль, т.е. база по налогу на прибыль должна увеличиваться.
norule:
|
kpa Ты просто не в курсе, этой теме года 4 минимум, как раз с последних поправок в НК. Исходя из буквы закона все так, но ни разу не слышал чтобы кого-то наказали. у этой ситуации еще было развитие.. Была т.з., что затраты на приобретение питьевой воды должны исключаться из состава натрат по налогу на прибыль, т.е. база по налогу на прибыль должна увеличиваться. |
ну если исходить из буквы закона... если на новый год / 8 марта у нас дарят подарки, то сотрудникам насчитывается материальная выгода, то есть 13% с зарплаты со стоимости подарка удерживается...кроме того что эти затраты, естественно, на себестоимость не относятся, а за счет чистой прибыли...
по сути бутылированная вода получается то же самое...бесплатно - только из под крана...
Rustik:
|
бесплатно - только из под крана... |
Ну почему же бесплатно то? Предприятие платит за водоснабжение и водоотведение, отопление и э/э, и т.д.
Rustik
уже есть концепция "отбоя" от этих требований... санпины требуют обеспечения нормальных условия труда, вода пригодная для питься один из элементов обеспечения нормальных условий труда по тк.
на этом все отбой и строят.
kpa:
|
Ну почему же бесплатно то? Предприятие платит за водоснабжение и водоотведение, отопление и э/э, и т.д. |
бесплатно для работников...
но в случае с водой возникает проблема определения объема выпитой водички каждым сотрудником...надо чтоб он за нее еще и расписался...
norule:
|
Rustik уже есть концепция "отбоя" от этих требований... санпины требуют обеспечения нормальных условия труда, вода пригодная для питься один из элементов обеспечения нормальных условий труда по тк. на этом все отбой и строят. |
ну вода из-под крана под нормы санпина проходит...
norule:
|
Rustik Ты теоретик или практик? |
и тот и другой
не ну по практике выше сказали все верно - бред, и не такую хрень отсуживали...по формальным причинам 140 милионов отбивали (при замечательной доказательной базе налоговой)...так что ...
ну так, подискутировать то можно...
Rustik
ну во-первых, далеко не вся вода попадает "вот справка!", во-вторых, "щас попадает, а когда списывали была плохая "вот справка!"
в - третьих, учет выпитой воды не велся, потому удерживать не с кого.
norule:
|
Rustik ну во-первых, далеко не вся вода попадает "вот справка!", во-вторых, "щас попадает, а когда списывали была плохая "вот справка!" в - третьих, учет выпитой воды не велся, потому удерживать не с кого. |
Не ну о чем говорить, когда на многих предприятиях, сидят на упрощенке и и официально работает один директор и получат 4330 ... а с 01.06.11 будет 4611 получать... а обороты милионные...и все это произвел директор,
... и бух. отчетность составил сам директор
и получает он 4330
Rustikцитата: |
Не ну о чем говорить, когда на многих предприятиях, сидят на упрощенке и и официально работает один директор и получат 4330 ... а с 01.06.11 будет 4611 получать... а обороты милионные...и все это произвел директор, |
Ну это флагманы бизнесу и передовики производства! Ты их не трожь!!
Кудрину видать намекнули, что он чушь спорол, и тот сразу переобулся
Минфин передумал вводить налог на воду для сотрудников офисовцитата: |
...В письме Минфина было указано два варианта подхода к указанной проблеме. "При приобретении организацией питьевой воды для своих сотрудников указанные лица могут получать доходы в натуральной форме, как это установлено ст. 211 Налогового кодекса, а организация, приобретающая питьевую воду, - выполнять функции налогового агента, предусмотренные ст.226 кодекса", - говорится в документе.
Поэтому компания должна принимать все возможные меры по оценке и учету такого дохода, получаемого работниками. Однако "при отсутствии возможности" персонифицировать и оценить экономическую выгоду, полученную каждым сотрудником, дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не возникает, говорилось в разъяснении. |