Горнолыжные склоны Урала

Antik:

на плоских скорость не развить

Новое слово в технике катания?

На плоских по прямой
З.Ы.Чем больше перекантовок, тем ниже скорость

Nick01
плоские неуправляемы

Raps74
Ну простите начинающего лыжника, который ошибся в терминах. Тогда твой вопрос про прямую некорректен ибо на скользяке не развить такой скорости. Кроме того, на высокой скорости трудной удержаться и лыжи пытаются "плясать".
На прямых лыжах едут только начинающие, в ожидании более менее плоского места, где можно оттормозиться. Сам так делал первые разы, пока не понял как надо по фен-шую

Nick01
Тогда надо широкие безрадиусные лыжи и про неуправляемость Рапс правильно пишет (да и конец ролика сам за себя говорит).
В Абзачке проверяли лыжи с радиусом 16 метров. Один ехал на скользяке, второй на кантах. Второй вариант значительно опережает.

Raps74
вопрос не об управляемости, а о скорости был, не?

Antik:

простите начинающего лыжника

который сразу гоняет 94 км\ч? Бог простит

Nick01
Самая большая скорость будет при свободном падении в вакууме, если ты про теорию
А если про реальность, то большая скорость без управляемости пахнет летальным исходом.

Raps74

цитата:

который сразу гоняет 94 км\ч?

Ну во-первых, не сразу, а во-вторых, ты сам сказал GPS врет
Катаю на такой скорости только тогда, когда уверен что это безопасно (хорошее состояние склона, минимальное кол-во людей на склоне, до этого много раз спустился с него).
К тому же это пиковая скорость, которая держится секунды, а не постоянная.

Antik

цитата:

В Абзачке проверяли лыжи с радиусом 16 метров. Один ехал на скользяке, второй на кантах. Второй вариант значительно опережает.

чета я не верю. тут здесь что-то не так каких то еще данных не хватает.

Фдуч1
Могу поспорить, что на одних и тех же лыжах, на одном и том же склоне, катящий по прямомой перекантовывающегося опередит .

Nick01
тут и доказывать нечего.
Чистая физика. Победит тот, у кого меньше трение

Nick01
Только большой шанс, что у летящего прямо заиграют лыжи и его размажет по склону

Вот бы фсех гонщегов, да в Альпы
Знатное кровавое месиво бы получилось...

Raps74
Да что ты меня всё убеждаешь? Я фкурсе

Nick01

цитата:

Могу поспорить, что на одних и тех же лыжах, на одном и том же склоне, катящий по прямомой перекантовывающегося опередит

так я вроде тож самое написал

цитата:

Вот бы фсех гонщегов, да в Альпы

"Альпы делают ломов одноразовыми " русская народня мудрость

начал разбирать фотки из австрии
начало

Не знаю как выложить все сразу, буду выкладывать по очереди))
это небольшая гора Шмиттен, через дорогу от дома))

Это вид с горы Шмиттен на ледник Китцштайнхорн

кабинка фуникулера от дизайнеров Порше

Вид с верхней станции Шмиттен

Несколько снимков с ледника Китцштайнхорн, высота 3 тысячи метров

вот где простор для фрирайда))

ну и так попутно:))
я в Венеции

я и хм...гондола

узкие улочки Венеции..

ну самое волнующее..))
Мюнхен, пивной ресторан Хофбройхаус

)(имик
КРА-СО-ТЕЕЕЕНЬ!

ну и музей БМВ напоследок -
на фото машины-актеры из последнй невыполнимой миссии

)(имик:

Несколько снимков с ледника Китцштайнхорн, высота 3 тысячи метров Скрытый текст x

Вот эта особенно нра.

Ну и " Химик и Масс" - тоже зачет .

Ф Фдуч1:

Antik цитата: В Абзачке проверяли лыжи с радиусом 16 метров. Один ехал на скользяке, второй на кантах. Второй вариант значительно опережает. чета я не верю. тут здесь что-то не так каких то еще данных не хватает.

Такое вполне может быть на мягких карвах, которые тупо вибрировать начинают. Когда кантуешь, то вибрацию гасишь, а по прямой вибрация не даёт разогнаться.
===

О точности измерения скорости GPS-навигатором скажу следующее соображение:
1. Что знает GPS: координаты и время.
2. Что меняется во время движения по мнению GPS(а): время (предположим, это он считает довольно точно) и координаты. Кто верит в точность измерений координат навигатора, пусть в обед на горнолыжке положит его рядом с собой и посмотрит на получившийся трек (либо на точность измерения в течение времени). Если навигатор за час обеда простоит "на месте" и не изменит точности вычислений - я буду восхищён таким девайсом. Уверен, он будет думать что неспешно перемещается туда-сюда.
3. Что ещё менятся на горнолыжке? Высота над уровнем моря. Точность определения высоты (и местоположения вообще) - единицы и десятки метров (навигатор сам сознаётся в этом).
Максимальная скорость на трассе длиной менее 1 км достигается в течение всего нескольких секунд (5-7, не больше, иначе непонятно что автор сообщения делает на автомобильном форуме, а не валит на кубок мира по скоростному спуску ). Если в эти секунды точность измерения времени сомнению не подвергается, то точность измерения местоположения (в т.ч. высоты) может гульнуть от неск. метров до неск. десятков метров.
Естественно, на профильных GPS-ветках обсуждается насколько алгоритмы аппроксимации разных навигаторов умеют уточняться, но всё это работает только на достаточно длинных дистанциях.
Посему я очень сомневаюсь в точности измерения скорости GPSом на горнолыжке (в т.ч. и достижения максималки).

===
Впрочем, вот достаточно здравый текст с приличного сайта:
http://www.geofaq.ru/forum/index.php?actio...m=2&topic=6
Я выше ошибся: скорость меряется иначе, но тоже с некоторыми погрешностями (много слов не-по-русски тут: http://www.aprs.net/vm/gps_cs.htm)