Осторожно мошенники

Alexey2
привет!
сумму вернули целиком. пока без возмещения издержек.
что с той квартирой - хз.
с уголовным делом мурыжат - приостановили: виновное лицо установить не могут кому мы деньги по договору отдавали

шурец
Поздравляю!!!

Zee
спасибо!

шурец
мои поздавления!

knave
спасибо!

шурец
Поздравляю!

То есть...получается..., что помогла огласка и статьи в СМИ...?
Не будь шумихи (для Брянска я так понимаю и пары статей достаточно) - ничего бы она Вам не вернула...
А по поводу остальных пострадавших от действий этой Поповой (не той конкретно Вашей "однушки")... - она деньги тоже вернула?
Ведь Вы писали, что ваш случай - далеко не единичный в цепи "деятельности" этого черного агентства недвижимости...

клала попова на всех, в том числе и на сми
с ее слов - это, вообще, мы виноваты, а не она, т.к. именно мы замутили все это дело с покупкой квартиры с целью вымогательства у нее ден. средств это одна из ее последних версий
возбуждение уголовного дела, считаю, помогло, точнее, один человек, проделавший огромную работу для этого
а теперь, так же, как и раньше, она продолжает свои выкрутасы
т.е., имхо, неоднократные пободные дела, оставшиеся безнаказанными, "приучили" ее к "безответственности" за подобные мероприятия и она, похоже, считает это нормой, а наше государство, с прогнившей с ног до головы системой, способствует этому
больше никто, кроме меня, возбуждения уголовки на нее не добился. так же она и по гражданским делам выходит "сухой" из воды да еще и с профитом

шурец:

клала попова на всех, в том числе и на сми с ее слов - это, вообще, мы виноваты, а не она, т.к. именно мы замутили все это дело с покупкой квартиры с целью вымогательства у нее ден. средств это одна из ее последних версий возбуждение уголовного дела, считаю, помогло, точнее, один человек, проделавший огромную работу для этого а теперь, так же, как и раньше, она продолжает свои выкрутасы т.е., имхо, неоднократные пободные дела, оставшиеся безнаказанными, "приучили" ее к "безответственности" за подобные мероприятия и она, похоже, считает это нормой, а наше государство, с прогнившей с ног до головы системой, способствует этому больше никто, кроме меня, возбуждения уголовки на нее не добился. так же она и по гражданским делам выходит "сухой" из воды да еще и с профитом

Я сейчас не поленился и вбил запрос по кадномеру этой вашей спорной квартиры, из-за которой собственно вся эта тема.
30 ноября 2015 года у квартиры появился !НОВЫЙ! собственник (есть новая запись ЕГРП, без всяких там арестов и прочих обременений ).
То есть, никакой скандал не помешал заключить с этой квартирой какую-то новую сделку (раз есть у квартиры новый собственник, и право перешло от Поповой к нему...)
Действительно - крайне мутная история, и мутный город у Вас..., раз такое там возможно...
То есть, на Вас эту квартиру оформлять Росреестр отказывался, а еще на кого-то по каким-то новым документам всё-таки оформил... и никакие аресты и шумиха в СМИ не помешали сделке...

не знаю что там с этой квартирой сейчас - говорил.
Знаю точно, что на момент отказа в регистрации росреестром нам она через несколько дней снова появлялась на офиц.сайте уже без ареста и продавалась, но, уже, якобы, другим агентством

и город мой такой же мутный, как и любой другой - это 146%
Зы: цитировать портянки не обязательно, тем более, вдвоем беседуем

шурец:

... Знаю точно, что на момент отказа в регистрации росреестром нам она через несколько дней снова появлялась на офиц.сайте уже без ареста и продавалась, но, уже, якобы, другим агентством

Вот о чем я и пишу...
Как такое возможно???
Ведь разобрав по косточкам тут всю эту ситуацию с квартирой, было однозначно ясно, что Попова должна была владеть в ней только !долей! (которую продал ей умерший отец сирот).
Суд восстановил права сирот этих и передал им их долю в квартире (не всю квартиру, а только их долю, так как часть квартиры по-любому принадлежала умершему, который эту свою часть продал Поповой)...
То есть, если бы сироты вступили в свои права, то Попова запросто могла наложить арест на часть этой квартиры, так как часть квартиры ей принадлежит точно... (проданная отцом сирот ей).
Поэтому, квартиру надо было дробить на доли и продавать - как коммуналку...
Но тогда ЕГРП выглядел бы сейчас по-другому... (были бы видны доли в праве, а их нет...)

Это очень мутная какая-то сделка получилась... ИМХО

Alexey2
а выкупить у детей долю она не могла после?

Чтобы выкупить, надо было сначала оформить на них эту долю...
На сколько я помню, никакой другой записи ЕГРП не было, кроме записи ЕГРП (на саму Попову, которую обжаловала опека в суде и выиграла в пользу сирот), скрин которой есть на 2 странице темы ...
Я не понимаю - как так можно было сделать так, чтобы Росреестр зарегистрировал это... и не приостановил регистрацию..., после всех ранее произошедших неудачных попыток регистрации на Шурца, и судебных решений в пользу сирот...

Alexey2
Что ты там себе придумал - какую долю!?
Ты сам с собой, что ли, разбирал эту ситуацию "по косточкам"!?
Зачем придумки придумываешь и вводишь людей в заблуждение!?
Достаточно почитать факты, которые я приводил в теме!!!
И по поводу как такое у поповой возможно догадаться не сложно, если подумать башкой на основе вышеизложенных фактов, а не своих догадок!!!

шурец:

Alexey2 Что ты там себе придумал - какую долю!? Ты сам с собой, что ли, разбирал эту ситуацию "по косточкам"!? Зачем придумки придумываешь и вводишь людей в заблуждение!? ...

Умерший отец сирот продал квартиру Поповой...?
Продал!
ЕГРП на неё было оформлено...?
Было!
А значит - на то были основания (а то, что у умершего были дети - совсем не лишает его права на часть этой квартиры, поэтому дети-сироты имели права не на всю квартиру, а только на её часть, то есть чем-то в этой квартире Попова однозначно владела)
А то, что опека отстояла права сирот, совсем не означает того, что умерший не мог продать Поповой то, чем сам владел...

по подложным документам никаких детей в квартире не было, иначе, сделка бы вообще не состоялась, т.к. на тот момент они были не совершеннолетними

и когда покупают/продают часть, то, соответственно, и оформляется эта часть, а не целая квартира.
Ничем! никакими долями! забудь об этом! попова не владела и владеть не могла, т.к. сделка была признана незаконной судом!!!
Прекращай фантазировать!
Читай тему с первой страницы и, обзательно, начни с шапки темы)))

шурец:

по подложным документам никаких детей в квартире не было, иначе, сделка бы вообще не состоялась, т.к. на тот момент они были несовершеннолетними

Шурец, я за Вас конечно очень рад (что деньги она вернула), но давайте всё-таки попробуем до конца разобраться - почему сама эта ситуация возникла... ведь тут дело не только в Поповой...

Был отец этих сирот... были сами эти сироты... (были ли они прописаны на момент приватизации в квартире - не ясно...)
Почти 10 лет назад, в 2006 году Попова покупает квартиру эту у отца сирот и Росреестр регистрирует эту сделку, что означает, что никаких обременений в виде зарегистрированных в квартире детей на тот момент не было, и умерший был единственным на момент сделки (2006 год) правообладателем этой квартиры.
Потом, спустя год..., вдруг, возникает опека, и выдвигает свои требования на квартиру эту...
Но где эта опека была раньше...?
Почему Росреестр тогда (в далёком 2006 году) это зарегистрировал в таком виде...?
Почему квартира была приватизирована в таком виде...? (без учета интересов несовершеннолетних детей...)
Куда смотрели госчиновники отдела приватизации..., выдав эти документы...?
Если так расковыривать историю, то можно практически каждую !ВТОРУЮ! сделку у нас в России признавать недействительной, так как был период времени (почти 10 лет... 1990-200..), когда при приватизации по закону можно было не учитывать интересы несовершеннолетних, и приватизировать на кого-то одного из родителей, без всяких там "отказных" и учета интересов детей...
Таких квартир очень-очень много, с ними прошли уже !десятки! сделок, право собственности много-много раз перешло уже к другим лицам...
И что...?
Теперь опека может извлечь из под полы какие-нибудь старые документы из 90х, или начала 2000 годов...(что ущемили интересы кого-то из детей при первоначальной приватизации,)... и откатить все сделки с квартирой этой назад..., признав их ничтожными...?
А квартиру вернуть ущемлённым детям первого "приватизатора"..., выкинув на улицу всех остальных её добросовестных покупателей...?
Вот у Вас почти такая же ситуация была с квартирой этой.
Тут должна отвечать за это всё не только Попова, но и те, кто позволил всей этой ситуации возникнуть в принципе.
Ведь купив необременённую квартиру у умершего в 2006 году, Попова совершенно не должна отвечать за действия госорганов, которые допустили приватизацию квартиры с нарушением закона..., а также отвечать за действия Росреестра, что зарегистрировал такую сделку, передав право собственности ей...
Она в этом случае -добросовестный покупатель вообще...
До неё эту квартиру могли купить-продать еще десять собственников.
А тут из под полы выпрыгивают, вдруг, сироты... и начинают предъявлять какие-то требование уже не своему отцу, а добросовестным покупателям квартиры...
Государсво отвечать разве не должно, что допустило подобную первичную приватизацию...?

Alexey2
уместнее тебе это спросить не у меня, а у поповой и государства
или ты думаешь что меня, как добросовестного покупателя, кто-то бы мнения спрашивал, когда пришли бы с приставами на мое выселение

Любой покупатель "вторички" рискует попасть в Вашу ситуацию...
С такими законами, как у нас, лучше покупать только на "первичке".
Первые "приватизационные" документы "вторичной" квартиры Вы (как покупатель) всё равно никогда не увидите... Вам покажет продавец только последний (свой) ДКП, по которому он сам покупал у кого-то...
Сколько там этих ДКП в цепочке с квартирой было, тоже по расширенной выписке понять сложно будет (может, собственник никогда туда никого и не прописывал, но собственность была у него...)
А потом, вдруг... спустя много лет..., зачешется у детей первичного приватизатора хотелка ущемлённая... поначитаются законов наших кривых и в суд пойдут.
А судья хотелку эту поддержит, так как о правах детей при приватизации 90х-начала 2000 никто даже не задумывался в те годы...

С такими законами - надо вводить какую-нибудь систему страхования действий сотрудников Росреестра (госрегистраторов), и действий сотрудников отдела приватизаций... (по типу страховок врачей в США).
Если ошибся госрегистратор (или приватизационный чиновник), но квартира уже приватизирована и продана третьим лицам, то тут должна будет наступать уже ответственность страховой компании, застраховавшей ошибку госрегистратора (или приватизационного чиновника).

А у нас сейчас так получается, что без денег и без квартиры остается последний добросовестный покупатель этой квартиры (с документами на которую госчиновники накосячили)...
Так быть не должно...

цитата:

С такими законами, как у нас, лучше покупать только на "первичке"

так же есть пробелы

цитата:

С такими законами - надо вводить какую-нибудь систему страхования действий сотрудников Росреестра (госрегистраторов), и действий сотрудников отдела приватизаций... (по типу страховок врачей в США).

введи

цитата:

с документами на которую госчиновники накосячили

некоторые косячат, а некоторые специально

цитата:

Так быть не должно...

твои слова да "поповым" в уши

-SSID-:

Я даже банки постепенно отучил звонить с предложениями кредитов.

Я, когда есть время и настроение, спрашиваю сразу какой % предлагают.
После этого уточняю "Вот Вы сами как считаете, это выгодное предложение?", там конечно мотают башкой мол да, да, тогда я, уже со своей стороны, делаю их банку еще более выгодное предложение: предлагаю разместить у них средства под названную ставку мне минус 1% (это же еще более выгодно, по логике !), пока ни один банк не согласился...

дело так и не завели
следствие до сих пор не может установить виновное лицо

шурец:

дело так и не завели следствие до сих пор не может установить виновное лицо

Вот такое у нас государство...
Всё очевидно в Вашем случае, а ничего при этом полиция и прокуратура не делают (что должны были бы сделать...)

Зато "крымнаш"..., и Пальмира...

Все они делают только как просят те кто заносы делает
рафик совсем не виновен

дело до сих пор в производстве

шурец
Здоровья Вам и вообще до свидания ©

Daiver:

шурец Здоровья Вам и вообще до свидания ©

спасибо, что на ... не послал

снова дело прекратили за недоказзанностью установления виновного лица
следователей уже трое сменилось. каждый копирует из предыдущего не затрудняясь исправлять грамматические и орфографические ошибки.
из последних изменений: мои показания изменились и теперь слово в слово, запятая в запятую повторяют показания ответчика

НЕ СОВСЕМ ПРО РЕМОНТ.

Сегодня расскажем об оригинальном способе мошенничества на Авито Кидают покупателей с предоплатой, продавцов с номерами карт, но тут кидают одновременно и покупателя и продавца в одной сделке !!! Итак, Марлезонский балет в двух частях: Видимая сторона сделки: - Вы продаете товар (не важно какой), допустим за 10 000 р. - С вами связывается "покупатель", согласовывает все детали - Вы скидываете "покупателю" реквизиты для оплаты. - На вашу карту поступают деньги, но не 10 000 р. , а 20 000 р. Опа... счастье привалило ))) - С вами опять связывается "покупатель" и сообщает, что произошла ошибка и просит вернуть лишние 10 000 р. на указанную карту. - Вы возвращаете лишние деньги. Ведь они действительно лишние - Товар забирает кто-нибудь по договоренности. Он ведь уже оплачен. На этом видимая часть сделки закончена. И вроде бы все нормально - вы получили деньги, отдали товар. В чем же тут подвох? Но через некоторое время ваша банковская карта оказывается заблокирована за мошенничество !!! С последующими разбирательствами в правоохранительных органах. А теперь самое интересное... раскрываем секреты "фокуса" Невидимая сторона сделки: - "Покупатель", он же МОШЕННИК. Выставляет на продажу в интернете какую-нибудь дорогую вещь, типа Айфона за очень низкую цену, например 20 000 р. - На халяву быстро находится покупатель, который хочет купить этот Айфон. - МОШЕННИК дает ему реквизиты ВАШЕЙ карты. - ЧЕСТНЫЙ покупатель отправляет на вашу карту 20 000 р. - Вы, по просьбе МОШЕННИКА перечисляете 10 000 р. на указанную им карту и возможно даже и передаете товар (если он интересен мошеннику) Что в итоге? Мошенник получил 10 000 р. + ваш товар. Или просто деньги, если ваш товар ему не нужен. Вы оказываетесь соучастником мошенничества, ведь это вы получили деньги от ЧЕСТНОГО покупателя и "поделились" с мошенником. Вуаля... Будьте бдительны и не попадитесь на удочку аферистов !!!
Нравится