ДТП

Raps74
Чтобы Петю протроллить

цитата (OlegaN[EL)

]Чтобы Петю протроллить

Vercon:

По такой погоде маленький вес - зло. Верьте мне Я седня ездил не куда хотел, а куда колея шла

И ходил так же?

цитата:

По такой погоде маленький вес - зло

Вчера вечером на Ворошилова видел Смарт на буксире у ФФ2. Интересно...

только в России при езде по встречке могут приехать в зад

ТитоН
На ваточеле есть фото этого смарта, он где -то на ворошилова за зенитом живет. Уже встречал его утрами.

Magvay74

цитата:

фото этого смарта

Скорее этой Там дама за рулём сидела.
Я про маленький вес - дотолкать не проблема в случае чего

ТитоН
Ну смарт - по мне так Он, а водит его действительно женщина.

А кто здесь виноват?

Вадим aka ScooteR
Поезд сверху?

Вадим aka ScooteR
Водятла признают..
Абс явно нет, и водятел не готов быстро крутить руль.. Педастера он видел явно раньше чем начал тормозить, а так как он представлял опасность то надо было тормозить сразу.. Пофиг что стало бы хуже - нарушение есть и все, пешехода искать никому не надо..



Но с точки причинно-следственной выявленных нарушений и последствий
- убираем педастера - вероятность такой аварии резко падает, но формально он мог там ходить.
- Переносим его на внешку - вероятность только возрастает и последствия тоже .
- начинаем резко тормозить раньше как требует ПДД- вероятность тоже не падает, так как при резком торможении швыранет еще увереннее и педастеру может достаться

dkm:

Но с точки причинно-следственной выявленных нарушений и последствий - убираем педастера - вероятность такой аварии резко падает.. - начинаем резко тормозить раньше как требует ПДД- вероятность почти не падает

Я уже говорил тебе, что так рассуждать неверно

dkm:

Водятла признают..

а кто-то будет че-то разбираться в этом?
Съедет с горки и поедет дальше.
Ибо самдурак.

kpa:

Я уже говорил тебе, что так рассуждать неверно

Я чет не заметил веских аргументов в защиту такого суждения.. Приведи их снова если не сложно.

Raps74:

Ибо самдурак.

Тебя посади там на таз - окажешься таким же дураком.. Швыранет при малейшем торможении и не будет спрашивать на сколько дурак.. Под гору в повороте занесет намного уверенне.. Жопа разгружается быстрее..
И машины с АБС не застрахованы.


Смотреть с 18 сек..

dkm:

Тебя посади там на таз - окажешься таким же дураком..

Голову никто не отменял
Ездил и на тазу, и на таврии с лысой резиной.

Raps74:

Ездил и на тазу, и на таврии с лысой резиной.

Но в такие ситуации скорее всего в принципе не попадал.. Я не попадал..

dkm:

Но в такие ситуации скорее всего в принципе не попадал.. Я не попадал..

А я попадал...
И самая большая неприятность - это фактор неожиданности. Все умны задним числом, а в момент заноса, который происходит мгновенно, нет времени подумать, нужно сразу действовать, чуть замешкался, и уже поздно.
В подобных ситуациях, как только потащило, нужно резко поворативать руль в сторону заноса и ... жать на педаль газа. Многие ли в такой ситуации рискнут давить на педаль газа? Скорее всего судорожно крутить руль и давить на педаль тормоза, что только усугубит ситуацию. И это на небольшой скорости, а на большой?

dkm:

Я чет не заметил веских аргументов в защиту такого суждения

На самом деле установление ПСС - задача далеко не всегда тривиальная. И для ее решения совершенно недостаточно знать ПДД и КоАП. Надо быть хорошим юристом, философом, владеть логикой и не забывать про здравый смысл. Вкратце принцип такой:

цитата:

Алгоритм установления причинно-следственной связи между нарушением требований Правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями в каждом конкретном случае ДТП представляет собой последовательное решение следующих вопросов: - Имеются ли в действиях участника ДТП нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств? - Предшествовало ли данное нарушение ДТП? - Наступила ли при этом опасная дорожно-транспортная ситуация? - Могло ли при отсутствии исследуемого нарушения наступить данное ДТП? - Не произошло ли перерыва причинно-следственной связи в результате неправомерных действий другого участника дорожного движения? Обоснованный вывод о наличии причинно-следственной связи можно сделать, если на первые три вопроса будет получен положительный ответ, а на четвертый и пятый - отрицательный.

Обрати внимание на формулировку "Могло ли при отсутствии исследуемого нарушения наступить данное ДТП?". Не субъекта убирать надо, а нарушение им ПДД. Т.е. не убираем пешехода, а предполагаем, что он не нарушал.

Вадим aka ScooteR:

а в момент заноса, который происходит мгновенно

Чтобы не происходили мгновенные заносы, надо соблюдать скоростной режим и по возможности прогнозировать ситуацию.
Для этого и нужна голова.

А что никто не заметил желтенького ! знака

Raps74:

Чтобы не происходили мгновенные заносы, надо соблюдать скоростной режим и по возможности прогнозировать ситуацию.Для этого и нужна голова.

Ты не Бог, всего не предскажешь, всего не избежишь. Бывают реально глупые ситуации, а бывают и такие, которые сложно предсказать заранее. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.

Вадим aka ScooteR:

всего не предскажешь, всего не избежишь

Согласен.
Но если бы водила на твоем видео был полностью вниманием на дороге, он бы издалека увидел пешика и не шугнулся от него так.

Raps74:

Но если бы водила на твоем видео был полностью вниманием на дороге, он бы издалека увидел пешика и не шугнулся от него так.

На этом видео водила допустил кучу ошибок) Практически все сделал наоборот, не так как нужно было. И самое главное, что подобные аварии не редкость и попадают в них не только новички. В России каждый второй Шумахер, а реально ездить умеют единицы, так чтоб в эстримальной ситуации вести себя адекватно.

http://autochel.ru/text/today/632225.html
Вот кто тут виноват? Вроде как очевидно, но почему же у нас не наказывают, хотя б обоюдкой тех, кто создает аварийне ситуации для других? Почему нужно таких бить своей машиной, причем не специально, а лишь в торможении в прямолинейном направлении, не уворачиваясь?)
По итогу Нексии нужно было брать чуть левее и бить 14-ку...

kpa:

Т.е. не убираем пешехода, а предполагаем, что он не нарушал.

Это тоже самое и тотже принцип элиминирования
Убрать пешехода это и предположить что он не нарушал.. Присутствие кого то в неположенном для этого месте и есть нарушение и невозможно убрать нарушение не убрав его..
И я рассмотрел все варианты, в том числе и если бы пешеход был с другой стороны дороги где он не нарушал.. Скорее всего он бы помер а машина пострадала бы сравнимо (если при наезде на кучу у него не сработали подушки).

Вывод - необходима корректировка правил где было бы описано что пешеходы не имеют права двигаться по обочине дорог ближе 5 метров от центра крайней полосы движения (в особенности если этого не позволяет ограждение) и не могут двигаться ближе метра от наружней разметки

меня недавно занесло в повороте с российской со стороны мопра на брКашириных. при повороте задние колеса зацепились за рельсы и понесло боком - ничего, руль в сторону заноса и газ - просто надо быть внимательным

sapfear
Рельсы это ерунда, там медленно все происходит..
Тебя судя по всему не заносило неожиданно и по серьезному когда под колесами асфальт и лед(песок), и занос развивается за секунду на 90 градусов..
Если занесет то обнаружишь что гидроусилитель не позволит тебе выйти из такой ситуации невредимым.. После определенной скорости вращения усилие начинает резко возрастать, к этому надо быть готовым..

Кто-нибудь уже выдернул видео, что там у Мужика с пистолетом произошло ?
Трамвай стоит поперек Молодцев и проезд в обе стороны только в 1 ряд.

Magvay74
ехал в 8 35, трамваи кучковались перед перекрестком со стороны центра. и вроде аварий не было