ДТП

13 years

5



Вот такая неприятность со мной произошла сегодня... 11 ноября 2006 года
дтп, дтп ремонт, авария, аварийные перекрестки, пдд

avatar
цыник
11 November 2006

ДТП
335,8K
views
173
members
5,1K
posts

avatar
paravoz
6 January 2013


avatar
kpa:

девятка не видит,

Зато рено видит, что светофор его не касается.
avatar
цыник:

У меня ощущение, что Пётр над нами глумится, упражняясь в демагогии.

Не у тебя одного
avatar
цыник
6 January 2013


avatar
kpa:

Точно такое же значение он имеет на РПП. Да и ваще везде.

Тогда так: для Рено светофора там НЕТ. Значит он должен уступить. Всем.
avatar
kpa
6 January 2013


avatar
цыник:

У меня ощущение, что Пётр над нами глумится, упражняясь в демагогии

paravoz
Ребята, уверяю вас, я в данном случае уверен на все 100% в своей правоте. Но беседа зациклилась. Беру таймаут
avatar
paravoz
6 January 2013


Нарушение правил девяткой, не дает приоритета рено. Никакого.
avatar
Raps74
6 January 2013


Я надеюсь, обе спорящие стороны готовы достойно уйти в лес и посыпать голову пеплом после заключения гайцев?
avatar
цыник
6 January 2013


avatar
Raps74:

обе спорящие стороны

А почему обе? Заключение вообще с третьей позиции?
avatar
Raps74
6 January 2013


цыник
Имелось ввиду, что любая из проигравших сторон
avatar
цыник
6 January 2013


Raps74
Вы только выложите его тут по возможности с обоснованиями инспекторов. Чтобы спор не возобновился.
avatar
paravoz
6 January 2013


Да-да, потому что я писал как ввести инспекторов в заблуждение и выиграть.
avatar
Raps74
6 January 2013


paravoz
Ты приготовил себе пути к отступлению
Потом скажешь, что были тупые и стереотипные инспекторы

ЗЫ. А чойто вы забоялись сразу?
avatar
paravoz
6 January 2013


Raps74
Я приготовил два варианта развития событий. Если на девятке алень и спорить не будет, что дтп произошло на перекрестке - то виновник он. Если будет трактовка, что на выезде что двора - виновник рено.
avatar
Raps74
6 January 2013


paravoz
Зопесал. Обоюдки в твоих вариантах нет.
avatar
paravoz
6 January 2013


Raps74
Есть. Читай выше
avatar
Raps74
6 January 2013


paravoz
Ты вроде не еврей ) а уже выкручиваешься )
avatar
kpa
6 January 2013


paravoz
Ты скользкий тип
avatar
Raps74
6 January 2013


kpa
Заметь, Паравоз никогда не сознавался, что был неправ
Он просто втихаря "передвигал полочки, а потом орал, что так и было"
avatar
paravoz
6 January 2013


В моих вариантах нет монопольной вины девятки, при столкновении вне перекрестка. Вот это запеши.
avatar
paravoz
6 January 2013


avatar
Raps74:

Паравоз никогда не сознавался, что был неправ

когда это я был не прав? не помню такого.
avatar
Korleone
6 January 2013


avatar
kpa:

Да ну? Тогда надо стоять и пропускать трамвай!

почему ?
если для автомобиля есть свой светофор на данном перекрестке ?
avatar
kpa:

Вот именно, что и привело к ДТП! Не имела девятка приоритета там ни перед кем

опять за рыбу деньги.
avatar
kpa:

Тогда при чем тут этот случай? Только запутывает разговор.

ё-моё, да Вы с Римычем же закидали нас задачами по разным перекресткам, а теперь я запутываю

avatar
цыник:

У меня ощущение, что Пётр над нами глумится, упражняясь в демагогии.

мы вчерась это уже в привате обсудили

Ну и мой ответ Римыч на его задачку про выезд от магазина Перекресток.
При выезде со двора на комсомольский надо руководствоваться сигналами автомобильного светофора, который там установлен...
При выезде от магазина... вот тут я честно признаюсь - не знаю чем руководствоваться, ибо ни знаков, ни светофора там автомобильного нет, но...
Римыч, как ты собирёшься там выезжать от магазина, обязательно позови меня пожалуйста, я очень хочу посмотреть на это (особенно если ты будешь делать это в ближайщее время и на лансере)

avatar
Magistr
6 January 2013

1

avatar
цыник:

Поскольку на Комсомольском по три полосы в каждом направлении; двойная сплошная размыкается только в зоне пешеходного перехода, то, руководствуясь здравым смыслом (ссылку в ПДД не нашёл), выезжать на него следует только направо.

Именно эту мысль я уже не раз пытался донести.

Позволю себе некоторое совместное резюмеирование:

Даже если бы водитель девятки был без документов, пьяный, с превышением скорости и по встречке - все-равно ДТП произошло из-за нарушения правил водителем Рено. Он не уступил дорогу тс, двигавшемуся по главной дороге.
Ну а водила девятки - да, будет нести административную ответственность за управление без документов, в пьяном виде и езду по встречке.
В данной ситуации - за проезд на запрещающий (а чем доказывается?) и за сокрытие с места ДТП.
Но гражданскую ответственность - будет нести водитель Рено. Плюс административную:
либо 12.13 ч.2
Невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков
штраф 1000 руб.
либо 12.14 ч.3
Невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса
предупреждение или штраф 100 руб.

Ещё моменты:
1. Своими словами: при работающем светофоре знаки приоритета не волнуют.
2. В данной ситуации - светофор не регулировал порядок движения на конкретном пересечении проезжих частей. Он стоял где-то в стороне. Регулировал пешеходный переход, который к данному пересечению не имеет никакого отношения.
3. В рассматриваемой ситуации с 9-кой - там либо нерегулируемый перекресток, либо выезд с прилегающей территории - тоже нерегулируемый. И взаимоотношения 9-ки с выезжающими - регламентируются только приоритетом дорог по отношению друг к другу.

Имел разговор с сотрудниками ГАИ и юристом. Но об этом чуть позже.
avatar
Raps74
6 January 2013


цитата:
пьяный, с превышением скорости и по встречке - все-равно ДТП произошло из-за нарушения правил водителем Рено. Он не уступил дорогу тс, двигавшемуся по главной дороге.


Т.е. всем летунам по встречке надо уступать, ибо они по главной дороге едут?
Бред.
avatar
paravoz
6 January 2013


avatar
Raps74:

Т.е. всем летунам по встречке надо уступать, ибо они по главной дороге едут?

Условие неконкретное и больше похоже на провокацию, нежели на вопрос.
Но я позволю себе уточнить. Ты выезжаешь со второстепенной дороги на трассу. В это время на трассе машина производит обгон в зоне действия знака "обгон запрещен". И врезается в тебя. Тут либо обоюдка, либо ты виноват. Я не знаю как ГАИ решает подобные моменты, но то что ты не будешь прав в этой ситуации - 100%.
avatar
Raps74
6 January 2013


avatar
paravoz:

Я не знаю как ГАИ решает подобные моменты


Вот когда будешь знать, тогда и расскажешь.
avatar
paravoz
6 January 2013


avatar
Raps74:

Вот когда будешь знать, тогда и расскажешь.

Вот только что мне делать не надо указывать, хорошо.
avatar
Raps74
6 January 2013


paravoz
Ты сам сознался, что не знаешь, и тут же решение декларируешь.
Задолбали вы тут уже если чесно, дилетанты доморощенные
avatar
Korleone
6 January 2013


Raps74
когда уже будет разбор в ГИБДД ?
а жуть как интересно, как трактуют данный выезд оф. органы - как часть перекрестка, или как просто выезд со двора.
avatar
paravoz
6 January 2013


Raps74
Я сомневаюсь лишь однозначна вина выезжающего, либо обоюдка. Но выезжающий прав не будет.
И потом, форум для общения. Я не знаю, другой знает. Все знать будем. А будешь затыкать рот - получишь в ответку.
avatar
Raps74
6 January 2013


Korleone
решение сосканирую и выложу тут, как токо появится
avatar
Raps74
6 January 2013


paravoz
Я тебе рот не затыкаю. Просто надоели беспочвенные самомнения.
avatar
paravoz
6 January 2013


avatar
Korleone:

как часть перекрестка, или как просто выезд со двора.

А тут зависит от опыта разбирающего и объясниловок. Инспектор не может помнить тонкости всех перекрестков в районе. И если на схеме будет светофор, водитель рено напишет, что ехал на зеленый, то рено будет пострадавшим. Жизнь она от бумаги часто отличается, все зависит от подачи информации.

3 people online

3 people online

Log in to leave a message or Sign up


up