ДТП

13 years

5



Вот такая неприятность со мной произошла сегодня... 11 ноября 2006 года
дтп, дтп ремонт, авария, аварийные перекрестки, пдд

avatar
цыник
11 November 2006

ДТП
335,7K
views
173
members
5,1K
posts

avatar
Римыч
5 January 2013


paravoz
причем тут это? рено может выезжать на любой сигнал светофора, это уже обсуждали и все согласны, по комс могут ехать только при зеленом свете, и только при зеленом имеют преимущество. выезжай рено через сто метров, был бы в любом случае виноват, с этим тоже ни кто не спорит.
9-ки не должно быть на переходе по определению, рено могло там находиться
avatar
Korleone
5 January 2013

1

avatar
kpa:

Вообще-то в данном случае в зоне регулируемого ПП. Так уж совпало.

avatar
Римыч:

рено могло там находиться

а с чего вдруг рено стало можно находиться на пешеходном перехоже, когда там пешеходам зеленый ?

avatar
Римыч:

по комс могут ехать только при зеленом свете, и только при зеленом имеют преимущество. выезжай рено через сто метров, был бы в любом случае виноват, с этим тоже ни кто не спорит.

а какая разница, через сколько метров после светофора выезд из двора ?
avatar
Римыч
5 January 2013


Римыч
подойду с другой стороны...
светофор отменяет знаки приоритета, с этим тоже ни кто не спорит, надеюсь...
дык вот красный свет и ОТМЕНЯЕТ приоритет 9-ки, рено нет красного, но и нет зеленого... сответственно главные на дороге пешики, потом рено, и даже если комсе загорелся зеленый, они должны его пропустить, т.е. дать закончить маневр.
avatar
paravoz
5 January 2013

1

Римыч
При чем тут это? И выезд со двора не в зоне регулирования, приоритеты ничего не отменяет.
avatar
kpa
5 January 2013


avatar
paravoz:

Какой пункт нарушил таз и это привело к дтп с рено?

П. 6.2.
цитата:
Рено нарушил выезд с прилегающей территории. Это коротко и ясно

Рено ничего не нарушил.
Точнее так. Даже если там запрещен поворот налево (что вряд ли), это не делает рено виновным.
avatar
Korleone
5 January 2013


paravoz
у меня кончились аргументы, далее я читатель.

avatar
kpa:

Рено ничего не нарушил.

avatar
paravoz
5 January 2013


kpa
Какое отношение 6.2 имеет отношение к рено? Таз нарушил, получит штраф. Рено нарушил выезд - штраф и виновник.
avatar
Римыч
5 January 2013

1

Korleone
paravoz
вы че, друг друга кармодро.. плюсуете?

avatar
paravoz:

приоритеты ничего не отменяет

приоритета нет у комсы, т.к. им красный.
avatar
Korleone:

а какая разница, через сколько метров после светофора выезд из двора

в том, что рено совершал маневр в зоне регулируемого пешеходного перехода, в момент запрета движения транспорта по комсе.
avatar
paravoz
5 January 2013


Римыч
Это где такое написано? Про приоритет. Пешиходник - сам по себе, выезд - сам по себе
Зы я не плюсов не минусов не ставлю, но вижу как мои плюсы обнуляют. Ты или петя?
avatar
paravoz
5 January 2013


Вот мои плюсы, все на месте

posted image
avatar
kpa
5 January 2013

1

paravoz
Я тебе больше скажу. Если выезд был бы даже дальше зоны перехода, и рено выехало бы направо, а таз пролетел бы по первой полосе на красный и треснул рено в зад, то таз и был бы виноват, и все по той же причине - пролетел на красный.

Или другой вариант - таз летел на зеленый, но со скоростью, не позволяющей его вовремя заметить. Опять же будет виноват таз.
avatar
Римыч
5 January 2013


paravoz
п 6.15
цитата:
В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
avatar
Magistr
5 January 2013


Римыч
цитата:
В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.

Какие ты там видел знаки приоритета?
avatar
Римыч
5 January 2013


avatar
paravoz:

 
Вот мои плюсы, все на месте


мои тожа

posted image
avatar
Римыч
5 January 2013


ТитоН
тем более, светофор регулирует приоритет
avatar
Korleone
5 January 2013


avatar
kpa:

Я тебе больше скажу. Если выезд был бы даже дальше зоны перехода, и рено выехало бы направо, а таз пролетел бы по первой полосе на красный и треснул рено в зад, то таз и был бы виноват, и все по той же причине - пролетел на красный.

круто...
Петь, хорош уже.

Вот тут я задавал задачку.
цитата:
Вот такая задачка Петь:
Я на нерегулируемом перекрестке, выезжая со второстепенной дороги, не пропускаю машину двигающуюся по главной дороге, в результате чего устраиваю ДТП.
Кто виновник в совершении ДТП в данном случаи понимаю вопросов не возникает ?
Развиваем ситуацию. Действие тоже самое, только машина, двигающаяся по главной, перед этим проехала на красный сигнал светофора, и по логике сейчас должная сейчас стоять на светофоре, а не на месте ДТП.
И вот собственно вопрос - в данном ДТП все также остаюсь виноватым я, т.к. не пропустил машину, двигающуюся по главной, или оппонет, т.к. до этого он проехал на красный ?.

я правильно понимаю, что по твоей логике, во втором случаи я был бы прав ?
avatar
Римыч
5 January 2013


на следующем выезде двигаться могут в любой момент времени, с нарушениями, задом, боком, на крыше, и как уже упоминалось по троллейбусным проводам,и в выезжающий должен всех пропустить. здесь, когда горит красный, двигаться никто не имеет права, они самые последние в ранге приоритета, они самое дно, если хотите. ЭТО ОНИ должны всех пропустить, даже когда им загорится зеленый, они должны дать закончить движение пешиков и тех, кто поворачивал кудалибо
avatar
Magistr
5 January 2013


цитата:
Если выезд был бы даже дальше зоны перехода
Дак он и так дальше.
Уже много фоток выложено.
avatar
Римыч
5 January 2013


Korleone
в твоей задаче работает выше указанный п.6.15.
avatar
kpa
5 January 2013


Korleone
Ага, круто. Это все становится очевидным, когда задумываешься о ПСС.

Вот смотри. Если все соблюдают ПДД, таз останавливается на красный, то ни у кого никаких нарушений нет. ДТП тоже нет.

Теперь таз нарушает - пролетает на красный. И обана! Вы тут же автоматически записываете в нарушители рено! Да с какой стати? Ведь если бы таз соблюдал ПДД, то и нарушения со стороны рено бы не было, так?
avatar
Римыч
5 January 2013


а вот такой вариант задачки:
нерегулируемый перекресток, со второстепенной выезжает машина(2), слева вааааще никого, справа приближается машина(1). 2 выезжает на перекресток, но не заезжает на полосу движения (1). машина 1 при приближении к 2 выезжает на встречку, результат ДТП. Кто виноват?
avatar
Korleone
5 January 2013


avatar
Римыч:

на следующем выезде двигаться могут в любой момент времени, с нарушениями, задом, боком, на крыше, и как уже упоминалось по троллейбусным проводам,и в выезжающий должен всех пропустить. здесь, когда горит красный, двигаться никто не имеет права, они самые последние в ранге приоритета, они самое дно, если хотите. ЭТО ОНИ должны всех пропустить, даже когда им загорится зеленый, они должны дать закончить движение пешиков и тех, кто поворачивал кудалибо

только один вопрос - ПОЧЕМУ ?
если решили, что это не перекресток, а просто выезд из двора, и соответственно действие светофора на данное движение со двора не распространяется.
просто один ответ плиз.
avatar
Римыч
5 January 2013


Korleone
я уже писал, что для рено нет ни красного, ни зеленого. и давно уже решили, что рено может выезжать даже на красный пеший/зеленый комсе, но уступая всем. а когда красный комсе, он становится самой низкой ступенью приоритета
avatar
Римыч
5 January 2013


Римыч
красный на комсе - табу, стена за которой ничего не видно если хотите, через нее ни кто не может проехать. изходя из этого, под прикрытием этих двух стен, рено выезжает, пропускает пешиков и едет. а тут вдруг стена ломается и вылетает нечто...
avatar
Korleone
5 January 2013


avatar
Римыч:

для рено нет ни красного, ни зеленого.

это понятно, т.к. он выезжает со двора, а не на перекрестке.

avatar
Римыч:

давно уже решили, что рено может выезжать даже на красный пеший/зеленый комсе, но уступая всем

это тоже понятно, ибо вытекает из первого замечания.

avatar
Римыч:

а когда красный комсе, он становится самой низкой ступенью приоритета

да, но только по отношению к данном перекрестку и не более.
с чего вдруг действие данного светофра распространяется на выезжающих со двора ?
вот Петя выше уже говорит, что это действует на всем протяжении (интересно вот только до след. светофора или и еще дальше)
avatar
Korleone
5 January 2013


avatar
Римыч:

 
Римыч
красный на комсе - табу, стена за которой ничего не видно если хотите, через нее ни кто не может проехать. изходя из этого, под прикрытием этих двух стен, рено выезжает, пропускает пешиков и едет. а тут вдруг стена ломается и вылетает нечто...

Я не пойму - ты сам к себе обрашаещься ?
или сам себя убеждаешь ?
avatar
Римыч
5 January 2013


я просто хочу донести, что это не просто выезд из двора, выезжая из которого на до уступать всем и ВСЕГДА.
avatar
Римыч
5 January 2013


дык может ктонидь скажет варианты ответа?
задачка
avatar
kpa
5 January 2013


avatar
Korleone:

вот Петя выше уже говорит, что это действует на всем протяжении (интересно вот только до след. светофора или и еще дальше)

Это искажение моих слов
Я думал, что понятно обрисовал... Суть в том, что можно выезжать не уступая тем, для кого горит красный. Даже вне зоны перехода или перекрестка. Красный светофор дает право рассчитывать, что через него никто не проедет. Впрочем, Римыч это уже написал.
avatar
Римыч
5 January 2013


avatar
Korleone:

да, но только по отношению к данном перекрестку и не более.

а в момент ДТП рено находилась на перекрестке, точнее на переходе

2 people online

2 people online

Log in to leave a message or Sign up


up