Фокусники - Спартачи (Часть 8)

что эти клубы расплачиваются за своих грандиозных предшественников. Нынешние “Нефтяники”, влачащие жалкое существование, без конца меняющие тренеров и уже 10 (!) лет не выходящие в Кубок Стэнли, уравновешивают на чаше весов спортивной судьбы великое поколение Гретцки и Мессье, Курри и Коффи. А теперешняя пародия на “Спартак” - это отзвук 9-кратного чемпионства 90-х с блеском Тихонова и Цымбаларя, Титова и Аленичева, инерция которого позволяет красно-белым до сих пор с отрывом лидировать по домашней посещаемости. Тогда был прилив - теперь эпоха отлива. Вот только сколько еще лет болельщикам одних и других отрабатывать за былое многолетнее счастье?
Не представляю себе, что шесть очков отставания даже от пятого места на такой дистанции можно было наверстать - особенно с такой “стабильностью”. Ведь у того же “Краснодара”, это самое место ныне и занимающего, календарь легче, чем у красно-белых, игра - качественнее, стабильнее и устойчивее, состав лучше и скамейка намного длиннее. Осталось разве что побороться за никому не нужное шестое место с “Тереком” - благо игра с ним “Спартаку” предстоит дома. Сверхзадача, что уж там!
Многим болельщикам “Спартака” обидно, что очередной крест на очередных мечтах поставлен после матча на “Петровском”, первый тайм которого был одним из лучших, если не лучшим, для команды в сезоне. На такое биение жизни, какое атака команды Дмитрия Аленичева показала до перерыва, подозреваю, мало кто рассчитывал. И голы были забиты после образцово-показательных пасов и комбинаций, и сами эти 45 минут едва ли хоть в каком-то отрезке были зенитовскими. Красно-белый народ не мог поверить своим глазам.
Вот только, начиная с первой же минуты после перерыва, “Спартак” был разрушен до основания, спален дотла. И это стало четким воплощением поговорки “Не было бы счастья, да несчастье помогло”. В первом тайме в центре поля у “Зенита” гуляли лютые балтийские ветра, но после травмы Данни Андре Виллаш-Боаш вынужден был заменить его на Хави Гарсию. И вдруг оказалось, что появление испанца сбалансировало всю зенитовскую игру, захлопнуло калитку, через которую “Спартак” развивал одну атаку за другой. А уж когда еще и большой защитник Гарай заменил Нету...
Иной упрямый спартаковский болельщик возразит: “А если бы восторжествовала буква закона, и стало бы 1:3?”
Так вот: даже если бы Михаил Вилков поставил пенальти при 1:2 за игру рукой Халка и “Спартак” увеличил отрыв до двух мячей, ему с нынешней убогой обороной едва ли что-то было бы гарантировано. К слову, чтобы закрыть судейскую тему, два неназначенных 11-метровых уже в ворота “Спартака” за фолы Боккетти на Дзюбе, полагаю, обнуляют вероятные претензии поклонников красно-белых по этому эпизоду.
НЕЛЬЗЯ БЫТЬ ХОРОШИМ ДЛЯ ВСЕХ
Этот матч я в субботу вечером горячо обсуждал в эфире “Матч ТВ” с группой уважаемых коллег. И, в частности, дословно высказался так: оборону “Спартака” надо разгонять в полном составе. А как иначе говорить об опытных игроках (ладно бы еще - о молодежи), которые пропустили не только на 18 голов больше “Ростова” и 11 - “Терека”, но и на 8 - “Крыльев”, 6 - “Амкара”, 1 - “Уфы”?
Подозреваю, что кое-кто за эти слова про разгон, произнесенные в эфире федерального канала, на меня сильно обиделся. Но, послушайте, как уважающая себя команда, заявляющая о желании бороться за чемпионство (помните это высказывание Дмитрия Аленичева?), может проводить почти целый круг с таким основным центральным защитником, как Гранат? Описывать, что с ним делали полузащитники “Зенита”, постесняюсь - нет таких приличных слов в русском языке. У “Зенита” нынче - Гарай в запасе, у “Спартака” - Гранат в основе. Буквы в фамилиях почти те же самые, но на что при таких раскладах команде вообще можно рассчитывать?
Нет, не собираюсь делать Граната козлом отпущения. Его роль в команде - не более чем символ, яркая иллюстрация того, что происходит в “Спартаке” в целом.
И тут возникает вопрос: как такое могло получиться? Как вышло, что того же Таски зимой отдали в аренду на лавку “Баварии”, а на его место, имея кучу времени, вообще никого не приобрели, оставшись с зияющей дырой на главнейшей позиции?
Это, боюсь, во многом стало результатом того, как главный тренер Аленичев поставил себя перед владельцем клуба Леонидом Федуном.
Аленичев - замечательный, воспитанный, переживающий за “Спартак” всей душой человек. Он даже матом на футболиста не позволит себе накричать. Разве что на “вы”, как Борис Аркадьев, к своим игрокам не обращается.
Но нельзя пытаться быть хорошим для всех. Когда-то Федун бесцеремонно назвал Владимира Федотова “дамой, приятной во всех отношениях”, и это как раз было несправедливо и некрасиво - тем более по отношению к немолодому человеку, вообще-то занявшему второе место при очень приличной игре и дважды из двух раз обыгравшему на выезде тот же “Зенит” - 4:1 и 3:1.
Мне как человеку, выступавшему за назначение Аленичева главным тренером “Спартака”, больно это признавать, но в этом сезоне такая характеристика гораздо больше подходит ему.
Дважды - перед началом сезона и перед его весенним рестартом - публично повторить, что “состав укомплектован”, при том что все вокруг видели прямо противоположное и убедились в этом на практике, означало лишь одно. Стремление потрафить хозяину. А тренер должен уметь у хозяина требовать. Без истерик, без ультиматумов, но твердо и последовательно.
Рассказывают, что в межсезонье Аленичев, получив предложение от “Спартака”, не то что не ставил никаких условий по деньгам или чему-либо другому, а моментально подписал то, что предлагали. Просто потому что мечтал тренировать “Спартак”. И в результате, согласно этим данным, его контракт по схеме “1+1+1” составлен таким образом, что если в нынешнем сезоне красно-белые не попадают в еврокубки (а они уже мимо них проехали), то он может быть летом расторгнут без копейки компенсации.
С одной стороны, такой подход говорит о том, что Аленичева вообще не интересовала материальная сторона, а волновали только “Спартак” и футбол. Что, конечно же, здорово - сейчас редко такое встретишь. Но обнаружилась у этой медали и оборотная сторона - ради вожделенной возможности работать в “Спартаке” он, оказалось, готов мириться с чем угодно.
Подозреваю, что более сговорчивого и покладистого тренера Федун за свои 12 лет во главе клуба еще не видел.
Когда Валерий Газзаев неделю назад говорил, что “Спартаку” для борьбы за высшие награды нужны были бы еще шесть-семь Промесов - он, может, чуток и гиперболизировал (поди найди сейчас столько игроков такого уровня, которые согласились бы поехать в Россию), но подсознательно имел в виду и другое. Что сам он, Газзаев, не шел бы на поводу у владельца клуба. Может, все это в отношении Аленичева на самом деле и не так, но со стороны выглядит, будто он занял позицию: “Чего изволите?”
Тренер обязан порой быть неудобным - нет, разумеется, не всегда, но когда убежден в собственной правоте. А допустить, что Аленичев зимой реально считал нынешний состав укомплектованным и конкурентоспособным, я не могу. Потому как уверен в его футбольном вкусе, да и после матчей - в том числе и теперь, на “Петровском” - он дает им объективные и здравые, порой очень самокритичные оценки. Хотя вот теперь его умение подбирать себе штаб не по дружбе, а по профессиональным качествам вызывает у меня большие сомнения.
А НУЖЕН ЛИ БЫЛ ШИРОКОВ?
Уж в чем я точно был до сезона уверен, так это в характере Аленичева, которому он не изменит. И в итоге именно это, а не какие-то игровые моменты, стало для меня пока самым большим разочарованием.
Где тот Аленичев, который готов был ценой своей карьеры отстаивать истинные, по его убеждению, спартаковские ценности, придя в редакцию “СЭ” на отчаянное интервью “Старков - тупик для “Спартака”?” Где тот Аленичев, который готов был, столкнувшись с политикой двойных стандартов, везти дубль “Арсенала” на матч с ЦСКА? Со всеми этими поступками можно было до хрипоты спорить и не соглашаться, но они говорили о цельности и принципиальности его натуры.
Но в первом сезоне во главе “Спартака” все это куда-то пропало.
Взять хотя бы известную ситуацию с Широковым. В ней Аленичев опять же решил быть хорошим для всех. Для Федуна - тем, что так и не поставил полузащитника на пресловутый 15-й матч, который означал автоматическое продление на год тучного и крайне нежеланного владельцу контракта. Для Широкова - тем, что не начал ему врать, а объяснил в глаза, что в сложившейся ситуации не может поступить иначе. При этом в интервью и на пресс-конференциях тренер всякий раз утверждал, что Широков ему нужен. Но, мол, вмешались обстоятельства непреодолимой силы.
Но что-то тут не складывается. Если Широков действительно был Аленичеву нужен, он должен был четко сказать это Федуну. Не пришло же, например, в голову главному тренеру “Чикаго Блэкхокс” Джоэлю Кенневилю в последних 15 - 20 матчах не ставить или давать минимальное игровое время Артемию Панарину, потому что из-за его сверхрезультативности клуб в итоге “попал” на огромные бонусы и вышел прилично за потолок зарплат, за что вынужден будет заплатить НХЛ штраф! А ведь “Ястребы” задолго до окончания регулярки вышли в плей-офф и теоретически могли себе такое позволить. И генеральный менеджер Стэн Боумэн по идее мог шепнуть Кенневилю что-то подобное. Но что бы тогда думали о клубе и сам хоккеист, и болельщики?
Если же Широков не был нужен Аленичеву, не надо было на публике говорить обратное. В любой публичной деятельности, на мой взгляд, должно быть одно железобетонное правило: можно недоговаривать, но нельзя лгать. Это касается тренеров, президентов, игроков, журналистов - кого угодно. Аленичев же желал остаться хорошим для всех. И поэтому кому-то в этой ситуации он слукавил. Или самому Широкову, или болельщикам. Кстати, на его место опять же никто приобретен не был.
Данное им перед сезоном публично обещание наигрывать и развивать свою молодежь опять же на поверку не реализовалось. Да, фрагментами на поле выходили и выходят Кутепов, Зуев, Мелкадзе - но ни один из молодых не получил настоящего шанса закрепиться в основе, как тот же Головин в ЦСКА или Миранчук в “Локо”. А Кротов с Давыдовым, которые стали единственным хорошим воспоминанием времен Мурата Якина (к которому, к слову, я своего отношения ничуть не изменил, да и он, в отличие от Унаи Эмери, мир после ухода из “Спартака” пока не перевернул), разбежались по Уфе да Чехии.
Кто-то выходит по чуть-чуть на замены, кто-то разъехался по городам и весям, кто-то сидит в глухом запасе и “Спартаке-2”: как нахваливали по осени того же Обухова, но ему в основе вообще не дали ни шанса. И даже в ситуациях 50 на 50, как в случае Граната и Кутепова, делается бесперспективный и приземленный выбор.
Тут, правда, можно привести в пример ситуацию с Гинером, Слуцким и Щенниковым. Перед первым полным сезоном Леонида Слуцкого во главе ЦСКА, в 2010 году, президент клуба вызвал его и попросил как минимум на десять матчей поставить в стартовый состав воспитанника клуба Щенникова. При этом Гинер подчеркнул, что, выдвинув такое требование, снимает с тренера ответственность за итоговый результат. В результате Щенников в том чемпионате провел 25 матчей, над Слуцким не висел топор отставки, а команда заняла уверенное второе место и дошла до четвертьфинала Лиги чемпионов. В обоих встречах победной 1/8 финала против “Севильи” и в обоих же - против “Интера” Щенников играл в стартовом составе.
Над Аленичевым топор отставки висел и висит каждую секунду, вот он и предпочитает не рисковать. Но в итоге получается, что, ставя того же Граната, и на будущее не работает, и текущих ляпов не избегает.
Вернемся к тому же Широкову. Если Аленичев все-таки был убежден, что тот ему нужен, то обязан был отстаивать свою позицию. Случись же ситуация, при которой после “сверхлимитного” выхода Широкова в основе Федун его бы уволил - тренер уходил бы героем. И легенда об Аленичеве, благодаря которой на его прощальный матч в Черкизове забился полный 30-тысячник, развилась бы уже до состояния какого-то эпоса.
Теперь же, если Федун после сезона примет то же решение, все, боюсь, пройдет грустно, но буднично. И без бурь и потрясений. Потому что, во-первых, к этому круговороту 10 % в природе спартаковские болельщики давно привыкли. А во-вторых, от Аленичева они ожидали, что он для них станет Особенным - как назвал себя на первой пресс-конференции в “Челси” один из его учителей Жозе Моуринью. Пытаюсь представить себе, что устроил бы португалец руководству клуба, которое задумало бы провернуть такой фокус, как с Таски, - страшно становится. И не думаю, что в “Порту” или где-либо еще, включая “Реал”, Моуринью вел себя иначе.
Боссы должны понимать, что тренер очертил свою профессиональную и личностную территорию. За которую ты не можешь ступить ни ногой, если не хочешь получить море проблем. Вы представляете себе, чтобы тот же Моуринью на месте Аленичева сказал: “Состав укомплектован”?
У ДЗЮБЫ - “VAMOS!”, У “СПАРТАКА” - БЕГ НА МЕСТЕ
Поэтому если летом Федун решит дать Аленичеву, которого я по-прежнему считаю перспективным тренером, второй шанс, то это будет иметь право на жизнь только в одном случае. Если главный тренер, пройдя через тяжелейший первый сезон, сбросит с себя путы страха быть уволенным и потерять работу своей мечты. Если готов будет - нет, не стукнуть кулаком по столу (зачем вся эта театральщина?), но прийти к владельцу и твердо сказать: “Я готов продолжать работать, если будет сделано то-то и то-то”. Так, кстати, пару лет назад сделал Станислав Черчесов. После чего был быстренько отжат Романом Асхабадзе, осознавшим, что для него дело запахло керосином...
Совершенно очевидно, что если команда с гиперамбициями не выигрывает трофеев уже 13 лет, то в этом не может быть основной вины очередного тренера. Но пусть даже, как пел Макаревич, “вверх и в темноту уходит нить”, тренер всегда имеет возможность не обезличиться, не перестать быть самим собой.
Вспомните, каким вы были всего год назад, Дмитрий Аленичев. И, посмотрев на себя в зеркало, ответьте на один вопрос: вы узнаете себя? Вы - это тот Аленичев, гордый и несгибаемый, которого за эти качества и полюбил болельщик “Спартака”? Тот ли, что в 98-м набрался духа и пошел к Олегу Романцеву с твердой просьбой отпустить в Италию? Тот ли, что, будучи, казалось бы, уже накрепко вовлеченным в политику, чувствовал себя там неуютно, мечтал о тренерской профессии и, когда предложили возглавить юношескую сборную России (!), с облегчением вышел из Совета Федерации со всеми его благами за полтора года до истечения сенаторских полномочий?
Или как раз в этом сезоне в вас вдруг проснулся долго дремавший сенатор? Зачем он вам?
Спрашиваю об этом вовсе не потому, что в субботу на “Петровском” вы проиграли с разгромным счетом 2:5. Лучше уж так, чем как в мартовских 0:1 от ЦСКА. Тогда был полный, абсолютный тупик. А теперь первым питерским таймом вы даже вправе чуть-чуть гордиться.
Но вашей творческой идеи, вашего игрового ресурса, поначалу здорово работавших, хватило лишь на тайм. И это закономерно. Потому что выпускать со скамейки вам было элементарно некого. В отличие от всех остальных клубов с топ-претензиями. А против “Зенита” это не работает.
Скамейка “Краснодара” едва ли не качественнее вашей основы. И это - результат не только работы селекционной службы, но и вашей, Дмитрий Анатольевич, готовности мириться с любыми условиями для работы. Никогда не думал, что к Аленичеву может быть применен эпитет “удобный”. Но мы видим именно это.
Пишу все эти вещи только потому, что с большой человеческой симпатией отношусь к Аленичеву, и ни для кого это, полагаю, не секрет. И надеюсь, что Аленичев-конформист образца сезона-2015/16 окажется случайным и не настоящим.
Вот только бы не сломаться после этой типичной для современного “Спартака” проверки на прочность. Ой, не каждый выходил из нее обновленным.
А “Спартак” в любом случае поплетется все тем же бездорожьем. На великолепном стадионе, с чудесным музеем, за которые, кстати, безоговорочное спасибо все тому же Федуну. Его молодые звездочки, воспитанные в отличной сокольнической академии, продолжат разъезжаться по Чехиям и Швейцариям, а созревшие, но вовремя и по достоинству не оцененные звезды - по “Зенитам” и “Краснодарам”, “Локомотивам” и “Терекам”. Крицюки, Подберезкины и Смоловы продолжат выбирать “Краснодары”: последнему, как я наслышан из компетентных источников, самое щедрое предложение (при наличии “Зенита” и ЦСКА) сделал “Спартак”. Но репутация...
А если говорить о воспитанниках - представьте: правый край обороны забетонирован Кузьминым, по сей день говорящим, что “Спартак” - в его сердце. В центре поля плеймейкер Олег Иванов, справа в полузащите Самедов, а завершал их усилия большой и веселый человек, чью фамилию спартаковские болельщики от бессильной злости брезгуют произносить полностью...
Но этот самый человек по фамилии Дзюба сначала сравнивает счет в концовке матча в Москве, а потом забивает победный и организует страховочный гол в Питере. И после каждого мяча отчего-то по-испански кричит: “Vamos!” - “Вперед!”
Он действительно идет и хочет идти вперед и за одно это заслуживает уважения. А “Спартак” эры Федуна продолжает бег на месте. Который только в песне Высоцкого - общепримиряющий. Болельщики красно-белых примириться с ним не смогут никогда.

верное решение, засчитав гол. В ходе атаки гостей первый судья-помощник Владислав Назаров правильно не зафиксировал положение “вне игры” у Зе Луиша: нападающий не находился за линией офсайда.
2. 21-я минута. “Спартак” забил второй мяч.
Бригада Вилкова и второй гол спартаковцев засчитала верно. Снова первый ассистент Назаров поступил правильно, не зафиксировав по очереди офсайды у Промеса и Глушакова.
3. 22-я минута. Данни получил повреждение в единоборстве с Промесом.
Часть наших экспертов полагает, что спартаковца следовало наказать предупреждением - он опасно действовал против соперника и, играя шипами “через мяч”, мог серьезно травмировать Данни.
4. 28-я минута. В штрафной площади “Зенита” произошел контакт мяча с левой рукой Халка.
Вилков поступил верно, не назначив 11-метровый удар в ворота хозяев поля. Судья правильно оценил эпизод, не усмотрев игры рукой в действиях Халка. Эксперты “СЭ” считают, что зенитовец, играя в подкате, прижимал левую руку к туловищу, не отставлял ее в сторону и не пытался за ее счет увеличить площадь тела.
5. 35 - 36-я минуты. Между Халком и Боккетти произошел конфликт.
Вилков правильно отреагировал на стычку защитника “Спартака” с нападающим “Зенита” и верно вынес обоим футболистам предупреждения.
6. 37-я минута. В штрафной площади “Спартака” в единоборстве с Боккетти упал Дзюба.
Вилков правильно не назначил 11-метровый удар в ворота красно-белых. Нападающий “Зенита” нередко использует следующую тактику: начинает борьбу за позицию, используя руки (толкая своего опекуна или держа его за майку), провоцирует защитника на ответные действия, затем перестает фолить сам и усиливает фол соперника. Арбитр зачастую реагирует только на последнюю фазу единоборства. Одни судьи перед игрой проводят с Дзюбой соответствующие профилактические беседы. Другие этого не делают и испытывают в ходе матча немалые сложности.
7. 46-я минута. “Зенит” забил второй гол.
Бригада арбитров правильно засчитала мяч, забитый Халком. Первый ассистент Владислав Назаров верно не зафиксировал положение “вне игры” у нападающего хозяев - в момент передачи тот не находился за линией офсайда.
8. 51-я минута. Ромулу сбил Маурисиу.
Вилкову следовало наказать нарушителя правил предупреждением, однако судья этого не сделал.
9. 60-я минута. В единоборстве с Боккетти в площади ворот “Спартака” упал Дзюба.
Арбитр не назначил 11-метровый удар в ворота гостей. Зенитовцы обращали внимание арбитра на то, что спартаковский защитник задержал соперника руками. Это действительно бросилось в глаза на нескольких видеоповторах. При этом на одном из них видно, что Дзюба, в свою очередь, тоже тянул Боккетти за майку. Возможно, это и учел судья, решив, что фолы были обоюдными, и не наказал спартаковца пенальти. Но, может быть, рефери просто не видел всех деталей единоборства и не решился прибегнуть к строгим мерам.
По нашим данным, это единственный эпизод, по которому к Вилкову есть серьезные претензии. Не исключено, что неназначенный пенальти приведет к существенному снижению оценки арбитра.
10. 78-я минута. Вторую желтую карточку получил спартаковец Макеев.
Если судить по видеоповторам, можно поддержать арбитра, вынесшего предупреждение нарушителю правил, грубо сыгравшему против Маурисиу. Сам Макеев с вердиктом Вилкова не согласился: “Удаление? Сыграл в мяч, а потом задел по ноге. Удаления не было. А первая карточка была, сорвал атаку”.
11. 81-я минута. В штрафной “Спартака” упал Витсель.
Когда “Зенит” собирался выполнить угловой удар, в штрафной красно-белых за позицию боролись Витсель и Ромулу. На помощь своему партнеру пришел Боккетти, умышленно ударивший зенитовца в живот. Мяч в этот момент еще не находился в игре, потому о назначении 11-метрового удара речи быть не может. Однако Вилкову, если бы он увидел это нарушение, следовало применить к Боккетти дисциплинарные санкции и удалить его с поля.

четвертое место.
- Каков кредит доверия Аленичеву и его штабу?
- Давайте дождемся окончания сезона. До этого срока тренерский штаб доработает, ну а дальше будут решать.
- Болельщики и общественность негодуют: Дзюба улетел из Санкт-Петербурга вместе со “Спартаком”...
- Я не понимаю, почему идет негодование. Не понимаю, что из этого раздувать. Вы же не знаете, что могло там быть. Может, Артему надо было срочно в Москву? Резонансную историю из этого делать не стоить. Почему из-за этого вдруг репутация Леонида Федуна “подмочилась” и так далее. Чтобы судить об этом, необходимо знать ситуацию. Не вижу ничего плохого в том, что наш воспитанник академии попросил руководство футбольного клуба “Спартак” лететь в Москву с командой. На то были причины.
- Можете назвать эти причины?
- Расшифровывать не буду.
- “Спартак” с “Зенитом” подписали меморандум о регулировании цен на билеты на выездные матчи. Но перед игрой генеральный директор питерского клуба Максим Митрофанов довольно жестко высказался в адрес красно-белых…
- Для меня непонятно это интервью. Действительно, был подписан меморандум, была договоренность. И вдруг появляется это интервью. О нем нужно спросить у Митрофанова.
- А как вы отнеслись к нему?
- Отрицательно. То, что говорилось в интервью, - полная ложь. Цены на билеты были 1000 рублей, о чем и была договоренность.
- Может, клубам премьер-лиги стоит урегулировать цены на билеты для гостевых клубов?
- Есть возможность, но категории стадионов разные. “Открытие Арена” - это другая категория. В идеале надо садиться за стол переговоров и к чему-то приходить.
- Появилась информация, что Промес и его агент инициировали переговоры о новом контракте на улучшенных условиях. Верно ли это?
- Не совсем. Ни агент, ни Промес в клуб не обращались. “Спартак” два месяца назад вышел сам с предложением о продлении контракта с футболистом.
- “Спартак” подал апелляцию на решение КДК РФС закрыть один из секторов на матче с “Мордовией”. Какой ждете итог?
- Надеюсь, что будет положительное решение. Неправильно, когда из-за нескольких человек болельщики должны лишаться права смотреть футбол.
- В 24 турах за играми “Спартака” с трибун наблюдали почти 518 тысяч зрителей. Довольны таким результатом?
- “Спартак” всегда отличался своей посещаемостью, даже несмотря на то что результаты команды не очень хорошие. Мы постоянно чувствуем поддержку - как дома, так и на выезде, за что хочется поблагодарить наших болельщиков. Они с нами даже в самые трудные минуты.
- Как оцените сегодняшний матч “Спартака-2” против “Торпедо”?
- Выиграли с трудом. Встреча была напряженной, чувствовался накал. Наши ребята после забитого мяча стали более раскованны, правильно сработали замены. Уверен, что матч понравился зрителям. Не могу не отметить гол Мелкадзе - потрясающий мяч. Он практически в одиночку сделал его. Для игрока 1997 года рождения это дорогого стоит.
- У матча интересная подоплека - в гости приехал Валерий Карпин. Была ли возможность провести игру на “Открытие Арене” и в более позднее время?
- Не думали об этом. Матч прошел неплохо и в спартаковской академии. Подоплека, конечно, была. Карпин и Бесчастных не чужие люди “Спартаку”.
- Как оцениваете работу Карпина?
- Тренерская работа сложная. Валерий Георгиевич не новичок в этом деле, видим, что есть сложности и трудности, но люди работают, стараются, выправляют ситуацию, в которой оказались.
- “Спартак-2” претендует на попадание в четверку лучших команд чемпионата, но подняться в премьер-лигу запрещает регламент. Какие задачи в связи с этим стоят перед командой в оставшихся матчах сезона?
- Они понятны - подготовка футболистов для первой команды, никаких турнирных задач коллектив Евгения Бушманова не решает.
- Учитывая успешную игру “Спартака-2”, многие говорят, что в премьер-лиге играть бы этой команде, а не первой. Утопия?
- Пока да. Есть планомерный план подготовки футболистов. То, что мы видим в ФНЛ, сильно отличается от уровня РФПЛ. Те, кто проявляет себя здесь, получают шанс показать свой уровень в премьер-лиге. Но сразу ребят бросать в пекло не хотим, уже проходили это.
- Как по-вашему: пользуются они этим шансом?
- По-разному. Сегодняшняя вертикаль, созданная в клубе, идеальна для подготовки молодых футболистов.
- Видите ли игроков, кто уже в следующем сезоне стабильно будет выходить в главном “Спартаке”?
- Уже есть ряд молодых ребят, кто претендует на место в основе. Но имен называть не буду, многое зависит от них. Надо проявлять себя, доказывать в каждой игре. Мы много авансов раздаем, а потом оказывается, что преждевременно.
- Как прокомментируете ситуацию с Кутеповым, который играет не в основной команде, а в “Спартаке-2” из-за просьбы нового контракта с улучшенными условиями?
- Абсолютно неверно. Клуб ведет переговоры по контракту, но это не влияет на то, что он находится в “Спартаке-2”. Возможно, Кутепов в ближайшей игре окажется в основе. Но решение - за главным тренером.
- У Кирилла Комбарова есть какие-то шансы вернуться в основу?
- Нет.

это же история про рану и соль. Можно высыпать всю солонку на здоровую кожу, и ничего не почувствуешь. А у поклонников “Спартака” на душе живого места нет, поэтому им хватает и пары крупиц.
Если честно, у меня просто в голове не укладывается, как такое могло произойти. Налицо грубейший просчет с точки зрения позиционирования команды, выстраивания отношений с болельщиками, медийных и пиар-технологий. Об их важности в современном мире, в принципе об их наличии вообще знают в футбольной команде “Спартак”? Подчеркиваю - в команде. “Открытием”, музеем и так далее на постоянной основе в клубе занимаются другие люди.
Возможно, всеобщий расчет был на то, что факт наличия Дзюбы во вражеском автобусе удастся сокрыть. Насколько я понимаю, судя по реакции обоих клубов, именно так и планировалось. Удивительная наивность в эпоху, когда тебя могут снимать на айфон даже со дна унитаза, так что даже в подобные моменты следует быть начеку.
Мне кажется, очень правильную оценку “дзюбавтобусу” дал во время редакционного обсуждения один из моих коллег: “частный пример общего состояния дел в “Спартаке”.
Действительно, нет ничего смертельного в подобной ситуации - команда может подвезти и - как это правильно называется, подлететь? - чужого футболиста. Не Кутузов же подвез Наполеона после поджога Москвы. В футболе такое происходит периодически, пусть и нечасто. Я помню забавный случай, когда в самолет “Анжи” из Махачкалы подсадили Дмитрия Лоськова, выступавшего за “Локомотив”. Если ничего не путаю, Дмитрий очень спешил в Москву, ему были дороги каждые полчаса, а хозяева всегда вылетали из Дагестана раньше гостей (как бы сюрреалистично ни звучала сама фраза, но это факт). Была еще одна история, связанная с “Анжи”. То ли тренер Дан Петреску, то ли тогдашний спортивный директор “Динамо” Гурам Аджоев якобы отказались брать в самолет Федора Смолова, арендованного махачкалинцами у бело-голубых. За гражданского мужа заступилась Виктория Лопырева, и общество, кстати, заняло скорее сторону футболиста.
СЛИШКОМ МНОГО “НО”
Сам Дзюба, насколько мне известно, несколько раздражен ажиотажем вокруг “автобусного дела” и считает, что разговоры на данную тему - какая-то ерунда. И они действительно были бы ерундой, если бы не примерно с десяток “но”.
Да, игрок может поехать в автобусе чужой команды.
Но. Матч закончился со счетом 2:5.
Но. Дзюба забил победный мяч и сделал голевую передачу.
Но. Дзюба объективно самый ненавидимый на данный момент болельщиками “Спартака” игрок; многие даже отказываются правильно писать его фамилию.
Но. Дзюба перед игрой заявил, что “не забудет и не простит”, давая понять, что каждый гол и победа над “Спартаком” доставляют ему особое удовольствие.
Но. Дзюба - воспитанник, уходивший в крайне неоднозначной ситуации, замешенной на финансах, о которой мы “однажды узнаем всю правду”, но пока так и не узнали.
Но. Всем известно, как к Дзюбе относится Федун.
Но. Выбор между Дзюбой и Мовсисяном в итоге оказался чудовищной, как доказало время, ошибкой менеджмента.
Но. “Спартак” идет на седьмом месте.
Но. “Спартак” борется за шестое место.
Дальше нужно продолжать?
Кто-то предполагает, что о совместной поездке Дзюба и кто-то из “Спартака” условились еще до игры. Но нет таких договоренностей, которые нельзя отменить, не кровью же контракт подписан. Удивительно, почему человек, принимавший решение, не нашел в своем характере смелости, а в уме - верных слов, чтобы спокойно объяснить Дзюбе, как-то так:
“Артем. Ты знаешь счет. Знаешь, кто забил. Знаешь все остальное. Ты должен понять, сегодня это невозможно. Я уважаю тебя как футболиста и как человека, ты отличный парень, именно между нами нет обид и напряжения, но в данный конкретный момент я должен быть сотрудником клуба, а не твоим товарищем и должен стоять на стороне миллионов людей, которые несмотря ни на что продолжают неистово болеть за “Спартак”, любить “Спартак”. Твое появление оскорбит их чувства. Я вынужден отказать, а ты как нормальный человек, верю, сможешь принять мои аргументы”.
Но никто таких слов не произнес. Еще хуже, никто не подсказал, что их можно произнести. Когда не знаешь или не понимаешь сам, возьми толковых подсказчиков. Но их нет в современном “Спартаке”. Крики и нервные срывы давно уже не являются действенным оружием. Помогают только трезвый просчет и четкое понимание, как на самом деле работает этот пиар-технологичный мир.
КТО УПРАВЛЯЕТ АВТОБУСОМ
Насколько я знаю, в большинстве команд за то, кому можно в автобус, а кому нельзя, отвечает главный тренер. Нет, чуть-чуть не так: за тренером всегда последнее слово. По крайней мере подобным образом дело обстоит или обстояло в ЦСКА, в “Анжи” при Гусе, в сборной России при Капелло и Слуцком - тех командах, с которыми мне доводилось плотно контактировать. Понятно, что тренера могут настоятельно попросить, так что не откажешь. Но кто это мог сделать? Или в “Спартаке” все иначе и компетенция тренера не затрагивают автобусную сферу? А управляет им, например, водитель. Как известно, в “Спартаках” из водителей часто вырастают качественные управленцы. Или в народной команде правит, допустим, народ? Футболисты демократическим образом голосуют, руки поднимая: брать Дзюбу или не брать?
Интересно, кстати, как бы проголосовал Федун.
Возможно, кто-то испугался реакции самого Дзюбы? Возьмет и пожалуется в очередном интервью. Поднимет волну, создав эффект не взятого в самолет Смолова.
Так на это всегда можно было бы держать за пазухой заботливо заготовленный пресс-релиз. К примеру, такой:
“Уважаемые болельщики! Мы помним о том, что вы поддерживаете команду даже в самые трудные времена. Зная о вашем неоднозначном отношении к футболисту Артему Дзюбе и опасаясь задеть ваши чувства, мы приняли непростое с чисто человеческой точки решение отказать... В конечном счете Дзюба является достаточно состоятельным человеком, чтобы самостоятельно оплатить себе дорогу…”
Могу лишь предположить, что по факту мы увидели очередной пример чьего-то желания угодить и понравиться всем сразу. Именно об этом писал мой коллега Рабинер в своем довольно жестком тексте про Дмитрия Аленичева. Дзюба - друг, но спартаковская истина именно в тот момент должна была быть дороже.
“Дзюбавтобус” - это частный случай общего положения дел. И не нарочно уроненный баннер - тоже частный случай. Никто не подсказал, не объяснил футболистам, что им делать с этим баннером, не повел их за руку обратно - подбирать. Ушедший из “Спартака” со скандалом Дзюба - это частный случай. Полтора года мучений Широкова и гротескный разрыв - частный случай. Частный Езбилис, частный Якин, частно подсиженный Эмери, частно зачехленные Обухов с Кутеповым, частный Аленичев с пониженным доверием и повышенным давлением…
Случаи - частные, а вместе получились несчастные. С таким подходом вполне логично, что автобус со “Спартаком” едет в никуда. И поверьте, Дзюба в нем лишь временный попутчик. В верный момент соскочит на правильной остановке.
Вот к Дзюбе, кстати, никаких претензий нет. Победителям в принципе можно делать все что угодно. Артем вправе был лететь в Москву хоть на спартаковском чартере, хоть на черте.
Дзюба еще, кстати, потихонечку собирает со “Спартака” все то, что ему недоплатили, - как за сыгранные, так и за несостоявшиеся годы карьеры. Такси в аэропорт Пулково, между прочим, стоит не меньше 600 рублей, а авиабилет в Москву - две-три тысячи.