Фокусники - Спартачи (Часть 8)

сильного из остававшихся в этом году соперников, “Спартак” выиграл. Причем абсолютно по делу, наиграв по моментам не на три забитых гола, а на шесть-семь. Сравняй вдруг “быки” счет в концовке, в этом не было бы ни капли игровой обоснованности. После перерыва на матчи сборных, который, как теперь ясно, пошел Аленичеву и его команде на пользу, а его сопернику, так блестяще сыгравшему с ЦСКА, - во вред, мы увидели тот “Спартак”, какой потеряли еще в конце августа. Ну, мелькнул он еще во встрече с “Зенитом”.
После поражения в Грозном многие похоронили очередной сезон для красно-белых, а теперь, когда “Локомотив” проиграл “Анжи”, вдруг выяснилось, что они - в четырех очках от Лиги чемпионов. Нет, это абсолютно не означает, что в следующем туре в Казани красно-белые опять вдруг не изменятся до неузнаваемости, но то, как быстро, акцентированно и агрессивно они сыграли с “быками”, внушает уважение. Между прочим, это первая победа на “Открытие Арене” над российским соперником топ-уровня.
И исчерпывающий ответ команды на известную ей информацию о поставленном главному тренеру на совете директоров ультиматуме. Который, замечу, не заставил Аленичева переосторожничать - команда, напротив, сыграла с несвойственной ей прежде в этом сезоне агрессией. Может, как раз оттого, что главный тренер ощутил: терять ему нечего? И плюнул на излишнюю осторожность?
Кризис пройден? Или против более скромных, играющих осмотрительнее клубов спартаковские проблемы вновь всплывут?
Вопрос и в том, почему совет директоров и руководство клуба, поначалу выражавшие Аленичеву полное и долгосрочное доверие, посадили тренерский штаб на пылающую сковородку. Хотя - разве вы этому удивлены? Разве в “Спартаке” нынешних времен вообще бывает что-то по-настоящему стабильное и долгосрочное?
Ни для кого из людей, сведущих в спартаковских делах, не является большим секретом, что председатель совета директоров клуба Федун еще со времен знаменитого интервью Аленичева “Старков - тупик для “Спартака”, после которого изгнал тогдашнего капитана красно-белых из команды, не был его большим поклонником. Более того, есть данные, что принципиальное решение о приходе Аленичева в “Спартак” инициировал не он, а глава “ЛУКОЙЛа” Вагит Алекперов и произошло это после разгрома 0:4 в майском дерби с ЦСКА.
На том матче Алекперов находился в одной из лож “Открытие Арены” вместе с министром иностранных дел России, одним из самых известных болельщиков “Спартака” Сергеем Лавровым и членом попечительского совета красно-белых Георгием Ярцевым, никогда не скрывавшим, что он - за своего воспитанника Аленичева. После матча Ярцев ушел, а Алекперов вызвал к себе Федуна. Свидетели рассказывали, что на председателе совета директоров “Спартака”, выходившего после этого разноса, не было лица.
Очень скоро Федун публично заявил об уходе от непосредственного управления клубом, а Аленичев стал его главным тренером. Вот только потом выяснилось, что никуда председатель совета директоров не ушел...
Федун, конечно, порадовался бы успехам и при Аленичеве, но и в силу своего всем известного беспокойного характера и в связи с личной историей взаимоотношений с тренером к стоическому долготерпению готов не был. Да и придраться, прямо скажем, было к чему. Поэтому абсолютно не удивлен информации об ультиматуме, последовавшем на совете директоров.
По-прежнему считаю, что если уж молодому тренеру Аленичеву дали шанс, то сезон он точно должен доработать безо всяких ультиматумов и сковородок, набить шишек, набраться опыта, в том числе и неудачного. Этот опыт, эти ошибки (а их нынче, что греха таить, хватает) тоже делают тренера - тренером. И когда Никита Симонян в первом своем сезоне во главе “Спартака” занял шестое место, основателю клуба Николаю Старостину почему-то не пришло в голову его увольнять. В следующем году красно-белые стали третьими, через год - первыми.
Не факт, что Старостин оперировал многоумными терминами вроде “стратегическое планирование”, но то, что таковое у него всегда было, - без сомнений. А в управлении “Спартаком” нынешним есть голые эмоции, хаотическая смена кадров на всех уровнях, тогда как путь от эйфории до разочарования составляет пару-тройку месяцев, не более.
Первый из трех ответов Аленичева на критическую ситуацию оказался достойным и убедительным. И если он выберется из этой переделки, то, нет сомнений, станет сильнее.
Победа над “Краснодаром”, к счастью для “Спартака”, увела на второй план главную тему последних дней - до такой степени главную, что Аленичев, отвечая на вопрос о причинах невыхода на поле Романа Широкова, был крайне лаконичен: “Вы же знаете. Неделю об этом все писали”. Не став, заметим, опровергать неопровержимое.
Увела-то увела - но тема оттого менее важной и актуальной не стала. В конце концов, речь о капитане сборной России, который перед Euro-2016 имеет все шансы на полгода остаться без игровой практики. Леониду Слуцкому такое не могло присниться даже в кошмарном сне. Олег Кононов, кстати, после матча заверил журналистов, что всегда хотел видеть Широкова в своей команде, и будет рад, если это произойдет в третий раз за три сезона.
Вообще, по умению вляпываться в некрасивые истории - будь то контрактные, трансферные, медийные и какие угодно еще - “Спартаку” в сегодняшнем российском футболе мало равных: разве что “Динамо” может составить конкуренцию. Самый популярный клуб страны в этом смысле даже начинает приближаться к самому себе времен Андрея Червиченко - рекорду а-ля Боб Бимон, побить который, казалось, не сможет уже никто и никогда.
Свежая тема с продлением контракта Широкова, которого, как все и предполагали, не оказалось в стартовом составе в важнейшем матче против “Краснодара”, - новые дровишки в этот красно-белый костер.
По имеющейся у “СЭ” информации из надежного источника, в четверг у Широкова состоялась встреча с руководством “Спартака” в лице гендиректора клуба Сергея Родионова. На ней игрок услышал прямым текстом: мол, если он не подпишет бумагу, в которой откажется от существующего в контракте пункта об одностороннем продлении на год после 50 процентов проведенных матчей за сезон, то играть за “Спартак” больше не будет. Разумеется, на эти условия капитан сборной России не пошел - как не согласился бы на его месте никто другой. В мире.
Тут следует разъяснить нюансы. В субботу от одного из источников у меня появилась информация, будто пункт об автоматическом продлении контракта Широкова активируется после того, как он проведет не менее 45 минут не в половине матчей сезона, а в 50% плюс одном. И, более того, в этом случае Леонид Федун вынужден будет заплатить футболисту не только годовую сумму контракта (по разным данным, он составляет от 2,5 до 2,9 миллиона евро), но и подписной бонус в размере миллиона евро. Чего с учетом возраста - летом Широкову исполнится 35 лет - председатель совета директоров клуба не горит желанием делать.
После этой информации я решительно перестал понимать, почему шум-гам поднялся именно перед матчем с “Краснодаром” - если не брать в расчет его турнирной важности. Ведь, если верить этим данным, то выходило, что “моментом икс” становится даже не следующий, в Казани, а последний матч “Спартака” в году - дома с “Крыльями Советов”. Ведь игр у красно-белых в этом сезоне уже четкое число - 32: тридцать в чемпионате и две в Кубке России, откуда команда уже вылетела. Половина - это 16, 50%+1 - соответственно 17. На вчерашний день Широков провел 14. То есть даже в случае, если порог - ровно половина, а не 50%+1, уж с “Краснодаром”-то Дмитрий Аленичев мог выпускать его спокойно!
Вчера, когда удалось раздобыть более точные сведения, ситуация прояснилась. Во-первых, выяснилось, что все-таки ровно 50%, а не плюс один. А главное, оказалось, что по условиям контракта матчи, когда Широков дисквалифицирован (тут одна оговорка - не за неспортивное поведение), также включаются в число проведенных.
И вот тут все встало на свои места. Матч предыдущего тура с “Тереком” хавбек пропустил как раз из-за дисквалификации - причем абсолютно игровой, полученной за подножку во втором тайме встречи с “Уралом”. Прибавляем игру в Грозном к уже проведенным четырнадцати - и получаем, что автоматическое продление контракта наступало после 45 минут, проведенных именно против “Краснодара”!
* * *
В теории, однако, казалось, что если главный тренер жаждет продолжения профессиональных отношений с опытным, авторитетным игроком, при этом абсолютно соответствующим его пониманию футбола, - контрактная ситуация повлиять на это не должна.
Ведь по последним матчам сборной России мы видели, в какой форме нынче Широков. По играм и с Португалией, где он забил победный гол и, пусть не реализовал еще пару моментов, вел игру всей команды, и даже с Хорватией, где, выдержав идеальную паузу, отдал шедевральный предголевой пас Ионову.
И сам Аленичев не стал всего этого отрицать, сказав на предматчевой пресс-конференции в Тарасовке: “Конечно, я заинтересован в Широкове. Он хорошо отыграл: забил Португалии и в целом выглядел прилично. И у него отличные шансы сыграть с “Краснодаром”.
Теория, будто Ивелин Попов играет лучше без Широкова, возникшая было во время кубкового матча в Нижнем Новгороде и укрепившаяся во втором тайме с “Зенитом”, не подтвердилась ни в игре на Кубок с “Кубанью”, ни в Грозном. Ко всему прочему, едва ли не в каждом матче между “Спартаком” и “Краснодаром” забивали люди, прежде игравшие в клубе-сопернике. Причем и в те, и в другие ворота: от Ари до Мовсисяна (бразилец, кстати, забил и на сей раз).
Словом, безотносительно итоговой победы “Спартака” следует признать: до игры не было объективных оснований, чтобы Широков не вышел на “Краснодар”.
Но он не вышел. И это, не скрою, стало для меня большим личным разочарованием.
Когда-то Гус Хиддинк учил в сборной России своего ассистента Александра Бородюка: “Тренер становится тренером, когда способен сказать руководству “нет”. Потому, наверное, Бородюк и ушел из “Торпедо”, выведя команду в премьер-лигу, но не увидев при общении с боссами клуба какой-либо дальнейшей перспективы, - и жизнь подтвердила его правоту.
Аленичев же отдал нефутбольному начальству свою и только свою территорию. От него, судя по всему, прямым текстом потребовали Широкова не ставить - и он не поставил. Показав всем и в том числе команде, что влияния на стратегические клубные решения, в том числе связанные с кадрами, на сегодня он не имеет.
Не готов в такой ситуации давать человеку какие-либо советы. Легче всего говорить, как надо было бы поступить, когда ни за что не отвечаешь. А тут - решение, которое, возможно, предопределило бы всю дальнейшую судьбу молодого тренера.
Но ведь решился же он когда-то пойти против всех и дать знаменитое интервью “СЭ” “Старков - тупик для “Спартака”. Потому что ему больно было за “Спартак” и он считал, что именно от такой шоковой терапии родному клубу станет лучше. И о деньгах, которых он тогда потерял очень много, он думал меньше всего.
Уверен, что ему и сейчас больно. Однако - не решился. Прогнулся под изменчивый мир. Повторяю, я не вправе его за это осуждать.
И все же, по-моему, это было не по-аленичевски. На что после выигранного матча можно было бы закрыть глаза. Но я - не могу. Не имею права.
Учитель Аленичева Жозе Моуринью, полагаю, изменил себе в другом. Когда-то главной вещью для него была поддержка игроков. Своим словесным эпатажем на публике он отводил их от удара, принимая весь огонь на себя. Так было в “Порту”, где Аленичев забил за Моуринью голы в победных финалах Кубка УЕФА и Лиги чемпионов, в первом заходе в “Челси”, в “Интере”.
А потом он перешел в “Реал” - и понеслось: конфликты с Роналду, Пепе, Касильясом. Сейчас в “Челси” - то же самое, и большей катастрофы в карьере Особенный еще не переживал. Дотянувшись до Мадрида, Жозе решил: он велик уже настолько, что может обойтись и без главного прежнего козыря. Но так не бывает.
Аленичев никогда не боялся идти наперекор общепринятым правилам - от интервью о Старкове до поездки на матч ЦСКА - “Арсенал” резервным составом. К этому очень по-разному относились, но всегда уважали его за несгибаемость. Считали даже, что он не от мира сего.
Но тут - согнулся...
* * *
У многих клубов и со многими игроками, включая очень известных, случаются контрактные войны. Но подавляющее большинство из них остаются под ковром и не выходят на публику. Стороны находят возможность договориться полюбовно.
Но это не про “Спартак”. Прошлогодняя свара с Артемом Дзюбой именно по инициативе клуба стала достоянием общественности: кто, если не господин Федун, в смешанной зоне рассказал всем, что “Дзюба просит как Халк, но не играет как Халк?” В итоге теперь Дзюба играет вместе с Халком. И как играет! Можно сколько угодно подбивать болельщиков на хоровые матерные песнопения в адрес форварда, но сути дела это не меняет: за “Зенит” и сборную он за полсезона забил уже 20 голов. Установив личный сезонный рекорд и доказав все не словом, а делом.
Вы удивитесь, если Широков третью весну подряд проведет в “Краснодаре” и начнет, как и год, и два назад, штамповать голевые передачи? Я - ничуть.
Вот, кстати, еще некоторые детали по нынешней ситуации капитана сборной.
По данным от одного заслуживающего доверия источника, после возвращения из “Краснодара” летом нынешнего года “Спартак” уже потребовал от Широкова одностороннего снижения условий контракта, пусть и не очень существенного, - и тогда футболист на это пошел. Более того, согласно этой информации, за три дня до первого тура чемпионата-2015/16 Аленичев попросил Широкова подписать соответствующий документ, в противном случае не смог бы поставить его на матчи.
Теперь же высшее руководство клуба, по сути, напрямую вмешалось в формирование стартового состава - при том что в 2014 году именно совет директоров во главе с Федуном, а вовсе не Аленичев (в ту пору выведший “Арсенал” из ФНЛ в РФПЛ), согласился на те самые условия контракта по схеме “2+1”, которые сейчас загнали клуб в тупик.
Также теперь совершенно очевидно, что именно по инициативе руководителей, а не Аленичева Широков не участвовал в кубковом матче 1/8 финала против “Кубани”, - а значит, Федун, Родионов и весь совет директоров обязаны разделить с главным тренером ответственность за ранний вылет команды из кубкового турнира. С “Краснодаром” Аленичеву вновь выкрутили руки - разница в том, что теперь команда выиграла.
При этом доподлинно известно, что личные отношения между Аленичевым и Широковым (в отличие от отношений полузащитника с Муратом Якином) как были, так и остаются очень хорошими, и даже сложившаяся ситуация на них никак не повлияла. По нашим данным, футболист понимает сложную ситуацию, в которой оказался главный тренер, и никаких человеческих претензий к нему не имеет.
Ясно одно: если мы еще увидим Широкова в форме “Спартака”, то лишь во вторых таймах и ненадолго. Игровую форму до чемпионата Европы 34-летний мастер таким образом сохранить никак не сможет. Поэтому в интересах всех, чтобы зимой он сменил клуб.
А спартаковские приключения - продолжаются..

имидж правдоруба Аленичеву создали те же самые люди, что сейчас обвиняют его в мягкотелости. Главному тренеру “Спартака” даже не нужны были пиарщики - за него все делали журналисты. Еще летом сильные стороны Аленичева были возведены в куб, в какой-то момент его объявили наследником Бескова, а в любом решении, в том числе неудачном, находили смысл. Аленичев превратился в рыцаря без страха и упрека, последнего спартаковского патриота, вобравшего в себе все то, что так ценится болельщиками: честность, смелость, справедливость, прямоту. Ну и профессионализм, конечно, утонченное понимание футбола.
Проблема в том, что и Широкову приписывается многое из этого джентльменского набора. Владеет пасом как никто другой (по-спартаковски!), а еще - всегда говорит, что думает. Не знаю, с каких пор это считается чуть ли не самым важным в человеке, но способность “высказать все в глаза” поклонниками Широкова отмечается особенно. Денисову это тоже, кстати, ставят в заслугу. “У Гарика обостренное чувство справедливости”, помните?
И вот два столь похожих и столь нужных “Спартаку” человека, две личности с обостренным чувством справедливости вдруг оказываются по разные стороны баррикад. А поставило их в это положение клубное руководство, начавшее “резать мясо” с Широкова, а точнее - его контракта. Мы писали об условиях, при которых соглашение продлевается автоматически: если хавбек проведет не менее 45 минут еще хотя бы в одном матче сезона-2015/16. Главному тренеру об этом сказали или напомнили. Он сделал выбор.
Дальше по всем канонам нужно ставить многоточие и качать головой: “Ах, этот жестокий мир чистогана, слаб человек…”
Но давайте на время забудем об эмоциях и перестанем подгонять персонажей под придуманные нами рамки. Уберите из воображения облаченного в кровавый фартук Федуна, который вытирает нож и со зловещим смехом говорит Аленичеву: “Или ты, или Широков! Выбор за тобой”.
Полагаю, все было куда безобиднее.
Завершился совет директоров, встретились Аленичев и Родионов - именно генеральный директор, напомним, является связующим звеном между тренерским штабом и руководством клуба. Родионов говорит: “Дмитрий Анатольевич, у нас с игроком возникли разногласия по поводу дальнейшего сотрудничества и контракта. Навстречу друг другу не идем”. Затем, если вдруг Аленичев не в курсе, рассказывает о деталях соглашения и необходимых условиях.
Точка.
Аленичев, как человек, нанятый клубом, должен подчиниться решению и продолжить исполнять свои обязанности. Либо - если категорически не согласен - тут же подать в отставку. Либо - если игрок ему жизненно необходим - попытаться руководство переубедить.
В отставку Аленичев не подал, Широкова на матч с “Краснодаром” не поставил. Стало быть, острой необходимости в игроке не видит. Все остальное - эмоции.
Аленичев - не агент Широкова, чтобы вставать на его защиту. Он не шел с ним бок о бок много лет в разных клубах, не он его открыл для футбола, даже не он его звал в “Спартак”. У Аленичева и Широкова не может быть никаких других отношений, кроме как отношений тренера и футболиста. Вмешиваться в отношения “клуб - игрок” и “клуб - тренер” ни тот, ни другой не имеют права. Таковы законы, по которым живет современный футбол. Поправки могут применяться только в исключительных ситуациях, нынешний случай - самый что ни на есть рядовой. Говорить здесь о том, что кто-то кого-то сдал, просто смешно.
В общем, нет смысла жалеть Широкова и ругать Аленичева. Футболист и тренер знали, что подписывали, - во всех смыслах. Бизнес есть бизнес.
Другое дело - то, как “Спартак” этот бизнес ведет. И как режет пресловутое мясо. Вот здесь вопросов много.
РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ В КРАСНО-БЕЛЫХ ПЕРЧАТКАХ
Во-первых, не очень понятно, зачем было вообще возвращать Широкова. Первая попытка не принесла никакой пользы на футбольном поле, за его пределами и вовсе был один лишь вред. Можно, конечно, списать все на Мурата Якина и его антиспартаковский стиль, но ведь швейцарец не тянул Широкова за язык, а тот тем временем регулярно будоражил общественное мнение своими откровениями.
Ах да, правдоруб, обостренное чувство справедливости…
Но разве “Спартак” покупал Широкова, чтобы он высказывал свое мнение по любому вопросу? Платил зарплату и восстанавливал после травмы во имя свободы слова? И ладно, если бы полузащитник работал на благо клубного имиджа, но все было ровным счетом наоборот. Широков не принес “Спартаку” ни одной значимой победы, но ставил себя так, будто он клубная легенда. Что ж, его право.
У Федуна было право признать ошибку и перевернуть эту страницу. Он не захотел. Желание босса - закон.
Можно было договориться с “Краснодаром” на взаимовыгодных условиях? Наверняка. Но “Спартак” пошел по второму кругу.
При этом купил Попова, явного второго медведя в ту же берлогу. Какое-то время Аленичев наигрывал их обоих, потом пришлось выбирать. А затем было решено, что надо радикально обновлять состав, и мы получили то, что получили. Сплошные противоречия и непоследовательность. Они давно стали фирменным знаком “Спартака”.
Когда Родионов сказал о пяти-шести игроках, которые плохо влияют на микроклимат команды и, вероятно, покинут “Спартак”, СМИ назвали несколько человек, но о Широкове как будто забыли. Оказалось, его тоже имели в виду, и шел он во главе списка.
Добро пожаловать на грабли, “Спартак”, вы - наш постоянный клиент.
Еще один момент, объяснение которому найти очень трудно, это собственно заявление Родионова. А именно - озвученный им тезис под условным названием “плохие игроки, хороший тренер”.
Нет, сам шаг выглядит разумным. Или как минимум логичным. Раз уж “Спартак” решил строить новую команду, то полумерами здесь не обойтись. Если менять, то весь костяк целиком. Рубить так рубить. Революция в составе и вправду назрела. Кто бы ни был ее инициатором.
Но разве об этом объявляют во всеуслышание? Одно дело, когда цель заявления - всколыхнуть болото и пробудить мотивацию. Но совсем другое, если “Спартак” действительно решил расстаться с половиной состава.
Однажды, еще будучи главным тренером красно-белых, к нам в редакцию пришел Валерий Карпин. Зашла речь об игроках, с которыми “Спартак” собирается расстаться, Карпин в своей манере отмахнулся.
- То есть вы не объявляете, если кого-то выставляете на трансфер? - уточнили мы.
- А зачем? Чтобы на человека цена упала?
Можно по-разному относиться к Карпину-тренеру, но в том, как работает трансферный рынок, он разбирался хорошо.
Предположу, что, объявив о грядущей кадровой революции, “Спартак” автоматически снизил цену на тех игроков, которые уйдут. И, скорее всего, повысил на тех, кем собирается пустоту заполнить. Согласитесь, если одна сторона знает, что другой позарез нужен конкретный исполнитель, в переговорах она себя будет чувствовать свободнее.
Может, конечно, все намного тоньше и мы чего-то не знаем, но опыт подсказывает, что хитрые многоходовые комбинации с максимальной выгодой - это скорее про ЦСКА или “Краснодар”, но никак не про “Спартак”.
ДАМОКЛОВ МЕЧ
И, наконец, противоречие номер три, возможно самое главное, - это ультиматум, который, по нашим данным, объявили Аленичеву. Его суть проста: три победы в трех последних матчах сезона гарантируют тренеру неприкосновенность и, более того, дают ему право вносить любые изменения в состав. Но цель ультиматума - загадка.
Какая связь между тремя победами в трех конкретных матчах и развитием “Спартака” на годы вперед (именно о долгосрочной стратегии было объявлено еще летом)?
Зачем футболистам рвать жилы, если они понимают, что тоже могут оказаться в черном списке?
А если “Спартак” вслед за “Краснодаром” победит “Рубин”, но в матче с “Крыльями”, ведя в счете, пропустит гол на последней минуте с несправедливого пенальти, это будет означать, что задача провалена?
Словом, ерунда.
Если такой ультиматум существует, то цель его одна - оказать на тренера максимальное давление и найти повод для отставки. Доверие - оно либо есть, либо его нет, третьего не дано. Переход на язык ультиматумов почти всегда и во всех сферах означает желание начать конфликт.
Хотя есть такое желание у Федуна или нет, это не так важно. У клуба, сотканного из противоречий, каждый день могут быть разные желания. И даже несмотря на то, что они чаще всего сбываются, результат остается неизменным. Не удивлюсь, если запущенная сверху революция приведет к тому, что зиму 2016-го “Спартак” опять начнет с чистого листа.

Шесть месяцев Дмитрий Аленичев продержался во главе «Спартака» без скандалов. Но последние неудачи команды вновь вызвали глобальный информационный взрыв в красно-белом королевстве. И связан он вновь и с кредитом доверия главному тренеру, и с непонятным статусом в команде капитана сборной России Романа Широкова.
***
Все охотно делятся информацией, фильтруя ее по своему усмотрению, а в прессу уходит считанное количество фраз. Поэтому приходится играть в детектива или археолога, выстраивая картину происходящего по найденной у калитки обгоревшей спичке или одной-единственной уцелевшей косточке скелета.

Пройдет немного времени, и уже освобожденные от контрактных пут, вынуждающих молчать, чтобы не попасть на крупный штраф, участники сегодняшних событий начнут более охотно открывать рты. Но это потом, а сейчас уже пора перейти к реконструкции.

В начале прошлой недели, а если говорить точнее – во вторник, состоялся закрытый совет директоров «Спартака». Насколько известно от одного из участников заседания, пожелавшего остаться инкогнито, на нем главный тренер красно-белых Дмитрий Аленичев достаточно резко поговорил с одним из своих оппонентов, выслушав от него целый ряд претензий. Итогом такого диалога, перешедшего затем в беседу с большим числом участников, стала жесткая задача, поставленная клубом перед Аленичевым: три победы в трех оставшихся до зимней паузы матчах. Если нет – клуб начинает искать другого тренера.

Ромашки не спрятались. Как выглядят опальные игроки «Спартака»

Одновременно с этим было принято еще одно ключевое решение. Руководство «Спартака» не захотело продлевать контракт с капитаном сборной Романом Широковым. Уже общеизвестно, что соглашение продлевалась автоматически, в случае если Роман выходил на поле в пятнадцати матчах чемпионата, проведя в игре оба тайма.

Таким образом, в прошлый вторник «Спартак», по сути, подвел черту под двумя человеческими футбольными историями. Отказавшись от капитана сборной России, а следом и от главного тренера, если называть вещи своими именами.

Поиск сменщика Аленичева, если смотреть на происходящее по суровым законам бизнеса, должен был уже начаться. Потому что три матча, в которых до Нового года «Спартак» должен победить, вряд ли что-то способны изменить. Предположим, Аленичев наберет девять очков и уйдет в зиму в нынешнем качестве. Означает ли это, что при каждой следующей неудаче вопрос его соответствия будет подниматься с прежней остротой? Эта модель – «ты останешься на своем посту, если наберешь какое-то количество очков в следующих турах» – выглядит, мягко говоря, странной. Она совершенно понятна на финише, когда итоговое место может прояснить дальнейшую судьбу тренера или игрока. Но в разгар сезона? Что это глобально может изменить? Тренеру надо доверять или отпускать его на свободу с чистой совестью, желательно не забывая заплатить положенное, как забыло «Динамо» в случае с Черчесовым и его штабом.

Тише едут. Чему «Спартак» должен научиться у «Локомотива»

***

Судьба Широкова в случае его ухода из «Спартака» в зимнее трансферное окно представляется наиболее интересной темой в этой истории.

Широков оказывался ключевой фигурой для каждого из трех последних тренеров сборной. Он был любимый игроком Адвоката (Дик признавался, что выдвигал Керимову при переговорах с «Анжи» в качестве основного условия требование купить Романа). Он не поехал из-за травмы в Бразилию, и его отсутствие стало для всех нас единственным вменяемым объяснением, почему сборная так выступила на чемпионате мира. Он сыграл у Слуцкого во всех шести матчах, причем из-за травмы его участие в игре со Швецией решилось только за несколько минут до стартового свистка. И когда стало ясно, что Роман выходит на поле, некоторые футбольные руководители первого ряда крестились на глазах у народа в подтрибунном помещении.

Все без точного знания о положении дел уже уверены, что Широков уходит. Или, вернее, его уходят. И почти все из уверенных в этом считают, что он возвращается в «Краснодар». Потому что это самая простая и предсказуемая конструкция, учитывая, как Роман играл за «быков», как к нему относятся Галицкий и Кононов. Вероятно, так все и произойдет, поскольку представить себе капитана сборной, возвращающегося в Питер или уходящего в цска, можно, но сложно.

Шагай бодрее. Как в Петербурге болеют за «Спартак», а в Москве – за «Зенит»

Но я все думаю уже который день кряду: а что если Аленичев возьмет и наперекор всему поставит Широкова на какой-нибудь из оставшихся ему матчей? Выпустит с первых минут и не уберет до финального свистка, что автоматически будет означать продление контракта с полузащитником на год.

Не в качестве демарша и не из-за желания насолить работодателю, ставящему тренера в изначально дискомфортную ситуацию. А просто потому, что Широков нужен тренеру, для того чтобы его «Спартак» мог играть в тот футбол, который Аленичев пытается команде поставить. Даже без мысли о задаче взять девять очков из девяти возможных.

***

Я все надеюсь, что это не так. Что останется Широков, что Аленичеву дадут проработать сезон до конца, как бы он в итоге ни сложился для команды.

Насколько я понимаю – «Спартак» давно уже не бьется за места и медали. «Спартак» отчаянно пытается найти себя, свою философию и своего тренера. Чтобы на года. Ну, или хотя бы – чтобы не на год.

Можно вернуть Станислава Черчесова – агенты перешептываются, что у него есть в контракте пункт, позволяющий заплатить неустойку и вернуться в Россию в случае соответствующего предложения.

Легионер. Как Станислав Черчесов завоевывает Польшу

Можно пригласить Джанни де Бьязи, сделавшего чудо со сборной Албании. У него небольшая зарплата, насколько я в курсе, Онопко зарабатывает в цска больше. И Де Бьязи был оскорблен тем, что его контракт изначально был до ноября, а не до июля 2016 года. Албания с ним играла в фантастический футбол, и у него не было ни одной звезды в команде.

Можно позвать Лучано Спаллетти, который хочет работать в России. Можно пригласить Непомнящего. Можно сделать что угодно.

Но нельзя поступать так с Аленичевым и особенно с Широковым, чтобы это задело не только их, но и всю футбольную среду.

Источник: http://www.ftbl.ru

Обозреватель Sovsport.ru Михаил Борзыкин разбирает игру нападающего «Спартака» Зе Луиша в матче с «Краснодаром». Публика разошлась в оценках игры нападающего «Спартака» в матче с «Краснодаром». Одни отмечают его беспомощность в завершении атак. Другие доказывают исключительную полезность в подыгрышах. Полезность вообще удобно доказывать в победных матчах. Завершись игра другим исходом, никаких споров бы не было. А было бы цунами критики и виртуальное линчевание всех причастных к этому трансферу. Давайте выясним, что же было на самом деле.
Полезен в командной игре?
Безусловно. Оттягиваясь назад, Зе Луиш обеспечивал «Спартаку» численное превосходство в опорной зоне «Краснодара». Боролся много – 34 единоборства (больше всех). Много комбинировал – 21 передача. Причем комбинировал не на каком-то примитивном уровне – путем скидок ближнему. У него средних передач в два раза больше, чем коротких. То есть именно что комбинировал, играл в живой футбол, а не исполнял роль баскетбольного щита. Это Зе Луиш блестяще разогнал вторую голевую атаку – диагональю на Попова. Партнеров чувствует, игру читает, с техникой паса дружит.
Очень часто габаритные нападающие выпадают из игры. Их проще закрыть, особенно если оборона слаженная, а у соперника мало что получается в атаке. Зе Луиш был в эпицентре. Во всех атакующих фазах. Вспомните, например, августовского Дзюбу. Тот тоже был сравнительно полезен в черновой работе, но воротам вообще не угрожал. Зе Луиш как-то умудрялся успевать везде – и борьбу защитникам навязать (со всеми паритет: с Гранквистом – 5/5, со Страндбергом – 6/6), и пас отдать, и на ударную позицию выйти. Умение улавливать течение игры, вливаясь в него, действительно ценно. Особенно для такого типа форвардов.
Диапазон действий

Лучше Мовсисяна?
Быть лучше Мовсисяна – дело нехитрое. В отличие от Юры, у Зе Луиша нет этого бессмысленного, хаотичного движения. Пустой беготни. На мой взгляд, у него очень развито аналитическое мышление, благодаря чему грамотно действует позиционно. Где-то там за сорок метров рождается атака, а он уже просчитывает маневр. Совершить рывок, отклеиться от оппонента, сместиться туда-сюда. В матче с «Краснодаром» он получил мяч 38 раз. Это прекрасные цифры. Ари, который от природы намного маневреннее, получил мяч 40 раз, при том что провел на поле на 10 минут больше.

Зе Луиш постоянно находится в активной фазе, в движении, предлагает себя. Если хотите, чем-то напоминает Дзюбу образца сезона-2011/12, когда Валерий Карпин ставил его в оттяжку, а точнее на позицию центрального атакующего полузащитника. Если работать в этом направлении, оттачивать имеющиеся навыки, то толк, безусловно, будет. А пока Зе Луиш догнал Широкова по такому интересному показателю как участие в голевых атаках. У обоих по семь. При этом Роман, наш ученый профессор атакующей игры, провел на поле на 429 минут больше и не сталкивался с проблемой адаптации.
Взаимодействия с партнерами
Что настораживает?

Нападающий, как и вратарь, – особая профессия. Есть только один показатель – забил/пропустил. Зе Луиш может сделать хоть три голевых паса, выиграть 33 единоборства, но все это теряет значение, если он будет губить голевые моменты. Не опасные – именно что голевые. У нашего героя таких моментов было три. С пятью ударами спартаковец стал самым бьющим игроком матча, но в створ ворот попал всего один раз. При этом некоторые пишут: важно то, что он эти моменты создает. Оставьте эту лирику. И, кстати, он ничего не создал. Ему создали. И количество моментов в данном случае говорит не в его пользу. Нападающий не имеет права запарывать три голевых момента. Все остальное – демагогия.
Другой вопрос, что реализация – дело наживное. Это не свидетельство низкого класса игрока (в противном случае не было бы всего того, что описано выше), а, скорее, стечение обстоятельств. Плюс нервы. В дебюте встречи тебя выводят один на один, да так, что не забить сложнее, чем забить. Да какой тут забить, мужики, когда снег идет! Впервые в жизни играю под снегом. Представьте, каково мне сейчас! В этом тоже есть объяснение. Если парень способен в касание (!) сделать идеальную диагональ на 30 метров, разрезающую оборону соперника, то, наверное, он способен и пробить с семи метров в угол ворот. Просто так сложилось. Не судите строго. Небезнадежен, факт.

Источник: www.sovsport.ru