Отношения с ГАИ, тонкости ПДД

10 years

1



Обсуждаем ПДД, спорные ситуации, отношения с ГАИ
гаи, гибдд, пдд, коап, штрафы, штраф гибдд

avatar
Raps74
5 May 2006

Отношения с ГАИ, тонкости ПДД
422K
views
162
members
6,6K
posts

avatar
цыник
18 March 2008


norule
Полезно, однако.
avatar
Vercon
18 March 2008


Также 100-процентным лишением прав на 4-6 месяцев карается ситуация, когда водитель при повороте налево начинает маневр, не доехав до прерывистой линии. Все другие случаи пересечения сплошной оставляют водителю шанс отделаться штрафом.

Заметим, что точно также (штрафом в 1000-1500 руб.) карается другое распространенное нарушение - поворот налево через сплошную. В таких случаях водитель пересекает сплошную линию и встречную полосу. И попадает под часть 3 статьи 12.15. Подобное нарушение считается выездом на встречную полосу, соединенным с поворотом налево. Прав за это лишать нельзя.

Т.е. поворачивать вообще без подобной возможности дешевле, чем поворачивать чуть не доехав до "окна"? Ну бред же.
avatar
цыник
18 March 2008


Vercon
Не бред, если помнить, что прерывистая линия наносится НАПРОТИВ поворота. Следовательно, если ты повернул раньше, то поедешь не перпендикулярно потоку, а под острым углом, т.е. практически по встречке.
Так что всё логично.
avatar
Vercon
18 March 2008


Но если прерывистой нет, а я свернул раньше и поехал под острым углом, то тока штраф.
avatar
_-Partizan-_
19 March 2008


Vercon
сдается мне, что ты сам себе противоречишь.

Ты утверждаешь что: "Также 100-процентным лишением прав на 4-6 месяцев карается ситуация, когда водитель при повороте налево начинает маневр, не доехав до прерывистой линии..." - т.е. водитель при повороте пересекает сплошную линию.

И тут же ты пишешь следующее: "Заметим, что точно также (штрафом в 1000-1500 руб.) карается другое распространенное нарушение - поворот налево через сплошную. В таких случаях водитель пересекает сплошную линию и встречную полосу. И попадает под часть 3 статьи 12.15. Подобное нарушение считается выездом на встречную полосу, соединенным с поворотом налево. Прав за это лишать нельзя."

Странно! Ну и чем же отличается первый случай от второго??? По-моему и там и там водитель поворачивает налево через сплошную линию. Если ошибаюсь поправьте...
avatar
mad_humster
19 March 2008


Может те, кто сочинял правила, думали так: если есть прерывистая линия, но ты до нее не доехал, сдавай права, ибо нетерпелив.
Ну а если прерывистой нет, то типа пересекать все равно нельзя. Но если очень хочется, то можно за 100 рублей.
Стамбул - город контрастов.
avatar
Vercon
19 March 2008


Серега ваще т я процитировал norule:)
avatar
_-Partizan-_
19 March 2008


Vercon
Пардон... Не видно цитаты. хоть бы обозначил как-нибудь. В общем все правила в нашей стране двусмыслены. Все будет зависить от настроения автоинспектора, и от состояния в его кошельке.
avatar
NO LOGO
19 March 2008


Все эти случаи наглядно видно на рисунках, 1-2 лишение, остальное штрафы, причем последний- 100 руб. Взято тут
posted image
avatar
p-tro
19 March 2008


Да опыт довольно простой, если административное наказание за совершенное правонарушение выносится судом, то есть судебное заседание будет проведено по прошествии некоторого времени с моента его совершения, в протоколе, в графе объяснение лица,... расписываю (есть небольшие познания) свою непричастность к совершенному правонарушению.
avatar
ahav
20 March 2008


вчера тормознули меня запростотак:
- Добрый вечер, лейтенант ...
- Я что-то нарушил?
- Нет.
- Тогда зачем остановили?

развернулся и ушел. по телегу как-то слышал, что без нарушения не должны тормозить.
хотя могут остановить для проверки документов в принципе.
avatar
Raps74
20 March 2008


ahav
паржал :-))

Тогда все пьяные, угонщики, террористы и наркодилеры будут просто ездить по правилам и все :-)))
avatar
ahav
20 March 2008


Raps74
сия заповедь прозвучала из уст инспектора ДПС высокого чина.
avatar
Raps74
20 March 2008


ahav
Нарушение - это факт, который требует доказательств :-))
avatar
ahav
20 March 2008


Raps74
то бишь меня тормозят, чтобы доказать факт нарушения?

вот нашел пунктктик повторение мать учения:

п.13.7 указаны основания для остановки автомобилей, каковыми (основаниями) являются:
а) нарушение правил дорожного движения водителями или пассажирами;
б) наличие данных, свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, административного правонарушения, преступления;
в) нахождение транспортного средства в розыске, а также наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях;
г) необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являются;
д) выполнение решений уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц об ограничении или запрещении движения;
е) необходимость привлечения водителя или транспортного средства для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
ж) проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство и перевозимый груз - только на стационарных постах ДПС, контрольных постах милиции и контрольно-пропускных пунктах;
В период проведения специальных мероприятий допускается остановка транспортных средств вне стационарных постов с целью проверки водительских и регистрационных документов, а также документов на перевозимый груз.

Запрещается останавливать транспортные средства без необходимости.

вобсчем пункт Ж он и есть Ж
avatar
цыник
20 March 2008


Raps74
Ты зря поржал - ahav прав.
А тех, кого ты перечислил, останавливают "по подозрению в совершении преступления, с целью установления личности". Есть такая формулировочка. Под неё кого угодно подогнать можно, чем пользуются нечистые на руку милицианеры, шмоная на улицах подвыпивших горожан...
avatar
Raps74
20 March 2008


Запрещается останавливать транспортные средства без необходимости.

Ржу апять :-)))
avatar
Qwayess
20 March 2008


меня тут на днях останавливает гаец на выезде с дачи.
выхожу. спрашиваю - "что случилось", он - "работаем".
посмотрел документы - пожелал счастливой дороги.
ahav
цыник
Правила придуманы для соблюдения их водителями. Гаец соблюдать их обязан, но не должен
повод для остановки он придумает на ходу, напрмер, ориентировка на угон.
avatar
Raps74
20 March 2008


вообще странное понятие - "повод для остановки".

Выехал на машине - это уже повод для остановки :-)
avatar
цыник
20 March 2008


Qwayess
Во-во.

Raps74
Сними розовые очки, ё-маё. Хохотунчик...
avatar
Qwayess
20 March 2008


а еще меня тут на посту остановили. грят - пройдите в будочку, мы вас пробьем.
я грю - не пойду, я вас боюсь.
они - ну тут у окошечка постойте, тут если че люди ездют
на вопрос - че им от меня надо, ответили, что щаз проверят вдруг я в розыске, как злостная алиментщица или угонщица.
угу, нарожала детей, наугоняла машин и давай через пост на красной машине кататься туда-сюда.
avatar
ahav
20 March 2008


Qwayess
эта выдержка из "Приказ МВД от 20 апреля 1999 г. N 297 "Об утверждении Наставления по работе ДПС ГИБД МВД РФ"

Гаец сам сказал, что я ничего не нарушал. Он причину моей остановки не назвал, хотя по правилам обязан был.
avatar
Qwayess
20 March 2008


ahav
надо было допросить его с пристрастием.
avatar
RLF
20 March 2008


Насчет подставы, на трамвайных путях:

(из ПДД):
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому * пешеходному переходу.

Отсюда вывод - СТОЯЩИЙ пешеход не совершает ДВИЖЕНИЯ, следовательно никуя ему уступать не нужно!!! Это коллизия российского законодательства канеш, т.к. умом понятно, что пешеход может стоять пропуская вереницу машин и не имея возможности двигаться. В этом случае виноват ПЕРВЫЙ водитель, который подъехал с переходу в тот момент, когда к нему подходил пешеход и своим нарушением вынудил его остановится. С момента остановки пешехода остальные водители НИЧЕГО не нарушили.
Другой пример - на разделительной стоят две тетки и 3,14здят за жизнь, их все должны пропускать? Сам не раз указывал гайцам на сей факт. действовало примерно 50/50. После указания в протоколе номера пункта пдд и ссылки на разъяснения понятия "уступить дорогу" эффект - 100%
avatar
ahav
20 March 2008


Qwayess
да ладно, он и так расстроился
avatar
Raps74
20 March 2008


цыник
Так это вы в розовых очках :-)))

Покажи мне хоть раз как ты будешь втирать гайцу, что тебя незашто было останавливать? :-))
avatar
цыник
20 March 2008


Raps74
Так я тебе о том же и говорю
avatar
Raps74
20 March 2008


цыник
так мы тогда об одном и том же и говорим :-)))
avatar
p-tro
20 March 2008


Остановка "не за што" конечно Наставлением не предусмотрена, но как ни странно, приносит свои плоды - довольно часто именно таким вот способом задерживают преступников, в том числе и угонщиков автомобилей. Так если считаете, что Вас остановили безосновательно, помните, что порой эта мера необходима и от настойчивости инспектора многое зависит, возможно и судьба Вашего (не дай Бог) угнанного автомобиля
avatar
NO LOGO
20 March 2008


цитата:
повод для остановки он придумает на ходу

цитата:
Сними розовые очки, ё-маё

Прям оба в тему. меня неделю назад так и тормознули , на вопрос в чем дело недолго думая гаец заявил: у Вас очки бликуют . Ага, дядя-мент острит шутку юмора! Вежливо интересуюсь: я Вас ослепил?? За это у меня в багажнике немного поискали наркотики. Нашли...что не скажу, но гаец отошел очень недовольным

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up