Политика и всё, что с ней связано

dimarius
В Украине наверное правильней будет.

dimarius:

в или на Украине

уже боян, но по-прежнему актуальный: равно допустимо ехать "в танке в Украину" и "на танке на Украину".

mawr:

равно допустимо

вопрос: а почему они так бесятся, когда говорят на Украину, а не в Украину ?

Korleone:

а почему они так бесятся

Дима, у меня есть несколько знакомых украинцев, они не бесятся. За всю страну - не скажу, на танке туда не собираюсь.
"На Урале", но "в Уральском регионе" / "на курортах Серверного Кавказа", но "в Красноводске"
как слышится тебе - так и говори

цитата:

Идёт первая русско-украинская война в интернете. Убитых нет, но много раненых в голову.

mawr:

выполняю твой "фант" с пинг-понга: Говорю, как ты и просил, публично: "Я опоздал на пинг-понг, нет мне прощения и лишь утверждение "Аннексии Крыма не было!" избавит меня от кар вселенских!"

вот бы ещё в голове и в душе всё на место встало

цитата:

А теперь позволь по существу вопроса: Григорий, ты считаешь эту картинку смешной или тебе, вот лично ТЕБЕ украинцы неприятны, а (или) Украина как государство лично ТЕБЕ чем-то насолила?

Можно было бы посмеяться, если бы не было так грустно. Определённая часть (стоит отметить, что достаточно малая часть... пока ещё) населения Украины холит и лелеет в себе русофобские настроения (видать неплохо в своё время паны постарались). И почему-то именно эта часть сейчас определяет политику всего государства. Более того - активно занимается промыванием мозгов молодого поколения, выжигая из исторической памяти всё что связывало два народа на протяжении многих сотен лет. Сами эти настроения не новы (достаточно прочитать Достоевского... Михалков тут недавно этим занимался), но именно сейчас они достигли апогея и не без понятно чьей помощи (лично мне, во всяком случае, понятно). А картинка... Картинка лишь иллюстрация к Достоевскому (думаю ты читал "Одно совсем особое словцо о славянах"... хотя, возможно, славянские взаимоотношения тебе не так интересны ).
По-поводу неприятны/насолила... Мой дед и бабка по отцовской линии с Полтавы. Украинцы. Т.к. мать мордвинка, то я всего на 50% украинец Правда родился и вырос не на Украине, а в Казахстане. И поверь, я очень толерантен по отношению к другим национальностям. Я не терпим к фашистам с какой бы рожей они не были - славянской, арийской или ещё какой. И поэтому молчать не буду, ибо сейчас там верховодят фашисты.
А сама Украина мне ничем не насолила и насолить не могла. Крым никогда украинским не был и не будет. Лишь по недоразумению он был 20 с лишним лет аннексирован Украиной, дык поправили уже

МАХ001
А у нас тетка в Украине говорит все нормально, тихо, спокойно, волнений ни каких нет...но нет нет да проскользнет, что стараюсь то из дома лишний раз не выходить и говорит, как по телевизору видимо им вещают, что мол это же вы там все маскали затеяли...первые начали и т.д., но уезжать жить пока от туда не собирается

Uka-Uka:

тетка в Украине

Где конкретно?

kpa
Днепропетровск

Uka-Uka
Видимо, бурления щаз в основном на Юго-Востоке, у границ с РФ, а Днепропетровск уже ближе к центру...

Прикольно.
Ущерб от санкций США

А че, удобно самому себе зарплату устанавливать! Кросафчеги, блин.

Путин будет получать более 700 тыс. руб. в месяц

kpa
Да да, вчера прочитал и поржал
Крым "забрал" надо накинуть себе гонорарчику

kpa
Нет ну а что, надо войти в положение...президент страны как ни как, а за год всего три с небольшим миллиона заработал...

Преступление века!
В Челябинске пытались снести исторический особняк!

цитата:

От полного разрушения постройку спасло вмешательство министерства и полиции. По словам очевидцев, экскаваторщик при появлении полиции сбежал. Выяснилось, что расправиться с частью культурного наследия Челябинска пытался собственник – Уральский НИИ абразивов и шлифования. «Здание по улице Труда, 97 находится под охраной государства. По закону собственники и арендаторы несут ответственность за разрушение таких объектов. Действительно, постройка давно находилась в запущенном состоянии, однако хозяева должны заниматься ремонтом и поддерживать объекты в удовлетворительном состоянии. Мы не единожды предупреждали руководство НИИ, посылали уведомления, все бесполезно», – прокомментировал произошедшее начальник управления госохраны объектов культурного наследия Александр Баландин. Сейчас в полиции ведется дознание, по закону за подобные действия предусмотрена уголовная ответственность по статье 243 УК РФ

Да этому НИИ премию надо дать за удаление этого дерьма в центре города.. Там хоть что, кафе с зонтиками, парковку, туалет общественный сделай - все будет лучше для города чем этот сральник.. ИМХО Нормальному человеку не надо столько исторических памятников.. Достаточно одного музея в городе в который можно сходить два раза за жизнь.. Нормальный человек не пойдет в это здание даже если оно будет отремонтировано на пять миллионов рублей. ЧТо там ловить.. Ну как можно думать что оно важнее чем магазин или кафе или стоянка которыми воспользуешься в 10 раз больше?

А простые люди всегда боятся потерять чтонить старое.. Любую срань.. )

А ведь эта психологическая особенность душит не только челябинск.. Вся европа задыхается..

dkm
Слишком толсто

sapfear
Вот именно.. И в "новостях" по этому поводу фотографию здания даже не показывают..
Похоже просто решили заколебать владельца..

проектировали мы объект на Пушкина 5(или 3 точно не помню). хорошее красивое офисное здание но на границе с строй площадкой была одна последняя стена!!! какой то там конюшни короче тоже памятник истории. причем этот кусок стены выглядел просто как кусок стены, на ней не было ни фигурной кладки не лепнины а просто ровная стена из кирпичей. и как только не пытались удалить эту хрень. так и тут какую ценность представляет эта хибара?

dkm:

Преступление века!

Костя, коль ты написал в тему "политика" (у не "Улицы Че" или "Культура Че", например), то я тоже продолжу "о политике" этого вопроса:

1. Есть декларируемая государством политика по сохранению культурно-исторического наследия. К сожалению, это лишь декларации и денег на поддержку темы (пусть даже в форме льгот в виде налога на имущество и т.п.) собственникам пока не видать. Хотя готовность и желание вкладываться у некоторых есть.

2. Все собственники земельных участков и недвижимости знают о реальной позиции государства: взял кусманчик земельки с памятником - майся до конца жизни. Признан памятник - не снесёшь и Megachel0 прав: порой просто кусок стены стоит, но трогать низ-зя. Есть сложная процедура рас-признания, но я не знаю живых людей, которые бы смогли её пройти, максимум - согласовывали разрешения на "реконструкцию" (несколько зданий на труда/своетской/пушкина/свободы) тому примеры.

3. Никто не мешает собственнику хотя бы содержать собственность в порядке. И тому же НИИ тоже можно было бы не доводить здание до такого состояния. То, что некоторые собственники именно так относятся к истории родного города: пущай скорее развалится, быстрее построим что-то на этом месте - это никак не про политику, а лишь про убожество сознания!

В твоей логике и краеведческий музей для походов 2 раза в жизни не нужен совершенно (зачем такая дурында на пару раз): в энторнете столько 3Dфильмов про природу и памятники, что этого вполне достаточно для "нормальных человеков".

Какой-то я ушибленно-ненормальный человек.

Полностью поддерживаю Костю.

Улица Труда в центре превратилась в сборище полуразвалившихся хибар, историческая ценность подавляющего большинства которых сомнительна. В тех условиях, которые сейчас на этой улице, все эти халупы через 10-20 лет просто развалятся. Если уж администрация хочет сохранить эти "памятники", надо не запрещать, а создавать условия для их сохранения.

Я считаю, что надо оставить два-три действительно красивых исторических особняка (а не этот сарай, что на фотографии), привести их в порядок и в дальнейшем следить за сохранностью. Все остальные покосившиеся халупы снести, чтобы не портили своим видом центр города.

Roman74
Полностью согласен.
Но я так понимаю - ответственность на себя никто не возьмет.
Я тут в Екатеринбурге наблюдают картину - неизвестные вежливые люди сносят такие халупы по ночам. Потому что - официально этого сделать никогда не получится
Самое плохое в этой ситуации то, что ситуация идиотская. С одной стороны не дают снести явные сараи ( и кто им дал охраняемый статус?) с другой люди научившиеся "решать" таким способом вопросы в следующий раз снесут постройки, действительно имеющие культурную ценность.
Тут, кстати, икстримисты из местной охранительно-архитектурной организации протестовали против сноса элеватора. Культурно-исторический объект оказывается ! В центре города.

Ф Фдуч1:

Roman74 элеватора. Культурно-исторический объект оказывается ! В центре города.

Снесли?

Фдуч1, насчет культурной ценности не скажу, а так-то объект исторический
Любитель истории

mawr:

Никто не мешает собственнику хотя бы содержать собственность в порядке. И тому же НИИ тоже можно было бы не доводить здание до такого состояния. То, что некоторые собственники именно так относятся к истории родного города: пущай скорее развалится, быстрее построим что-то на этом месте - это никак не про политику, а лишь про убожество сознания! В твоей логике и краеведческий музей для походов 2 раза в жизни не нужен совершенно (зачем такая дурында на пару раз): в энторнете столько 3Dфильмов про природу и памятники, что этого вполне достаточно для "нормальных человеков". Какой-то я ушибленно-ненормальный человек.

Надо делать социологический опрос и сравнение с картинаками проектов и реальных зданий.. Что людям больше понравится на этом месте, кривая одноэтажная халупа которую сколько не содержи все будет погань, или красивое новое здание которое может и пригодится.. И по результатам либо пусть все жители платят за реставрацию, или отдают объекты под снос в бизнес бесплатно.. Все сразу встанет на свои места.. И одного музея на всех хватит..

Краеведческий музей может быть один-два в городе, а не весь центр.. Не нужно людям столько исторических памятников с нулевой художественной ценностью, не готовы они за них платить и их использовать по назначению.. Трындеть только могут о исторической ценности когда она ничего им не стоит, но стоит перевести в рубль на каждого, в сэкономленные часы и литры в пробках, в детсадики которые можно построит на деньги с аренды, в рабочие места - расклад резко поменяется..

Представь варианты, или там будет торговый центр в который все будут заходить иногда, или сральник, который и сразу при строительстве был хуже среднего, а сейчас и вовсе символ застоя.. Его нереально отремонтировать так чтобы сохранить историческую ценность, хотя бы близкое подобие, и обеспечить престижность площади адекватную ее цене.. Какой бизнесмен что там расположит да еще согласится платить как за многоэтажное здание..

Megachel0:

Снесли?

Идут взрывные работы. Скоро снесут.
garyk17
Я про екб писал.

Фдуч1, упс. Хотя Челябинский тоже вроде сносить поговаривают.

garyk17
это я не ясно выразился.
Челябинский страшный тоже

dkm:

Надо делать социологический опрос и сравнение с картинаками проектов и реальных зданий.. Что людям больше понравится на этом месте

Костя, да конечно же. Особенно если написать что было на этом месте!

Наприрмер: вот - сральня, остатки пивнушки. Предложение к народному обсуждению: поставить пивнушку новую, красивую и до полудня вчерашним посетителям наливать бесплатно!
А тут вот на месте этой сральни был бордель. И вот картинки нового и красивого! С дефками новыми и красивыми.

И результат соцопросов - как в Крыму! И тут же строить, а шо делать? воля народа, понима-э-шь!

Roman74:

Полностью поддерживаю Костю.

Я в шоке!

mawr:

Костя, да конечно же. Особенно если написать что было на этом месте! Наприрмер: вот - сральня, остатки пивнушки.

Так что для защиты здания от справедливого сноса за отсутствие архитектурной ценности, надо писать что там был бордель, и для доказательства поставить туда кровати.. Ибо бордель для людей будет представлять куда больший интерес чем пустые развалины лавки какого то там купца среднего достатка..