Продолжу предвыборные дебаты.
Сюрприза на этих выборах не будет 100%, даже несмотря на то, что, как до этого тут заметили, многие будут голосовать против.
Причиной этому будет жесткая фальсификация.
Могу привести несколько примеров:
1. Подруге (студентке ЮУрГУ) и всем ее сокурсникам был звонок с просьбой взять открепительное. При отрицательном ответе предлагался альтернативный вариант: при предъявлении фотографии с нужной галкой голосующему предоставлялся билет в кино.
2. У знакомой мама на избирательном участке работает - была команда, чтобы процент был не меньше 60%, в противном случае вам самим придется придумывать, как получить эти 60%
3. У друга отец работает на большом предприятия (называть не буду). Так вот их дружно вывозят на автобусах голосовать, на следующий день 100% контроль по фотографиям, чтобы стояла нужная галка. В противном случае санкции, вплоть до увольнения.
Так что как говорится "думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь"
Надеюсь не пасодют за такое сообщение
Cer)l(anT
29 November 2011
Политика и всё, что с ней связано
garyk17
7 April 2014
dkm:
|
Да написал какой то популист для дурачков..
Да пусть хоть 100 танков провалилось сквозь землю, если 2000 при этом добрались и выполнили боевую задачу.[/CUT] |
Может и популист, спорить не буду, но везде есть пруфы на первоисточники.
И почему-то ему(им) я верю больше, чем тебе. И почему бы это?
Кстати, пока 2000 доберутся, уже не надо их будет
.
| цитата: |
| Чтобы доставить 2000 танков в Саудовскую Аравию во время операции "Щит пустыни" понадобилось около года! |
dkm:
|
| Если посмотреть более оптимистичный источник, то t90 500шт, а M1A2 2000шт.. Но все равно количественное превосходство более чем четырехкратное.. |
Тебя не смущает N-кратная разница цифр в разных твоих "источниках"?
Может, не стоит доверять таким?
И ваще, если уж сравнивать армии государств, то оперировать тупо числом танков - как минимум смешно. Тогда уж надо брать все виды вооружений для, например, локальных конфликтов. В этом плане ИМХО с США никто тягаться не силах.
| цитата: |
И тем не менее T-90 в танковом бою также не в состоянии поразить абрамс..
И не стоит забывать что М1, очень сильно отличается от M1A2.. В первую очередь по защищенности..
В боевом конфликте, противопоставить основной массе их танков будет нечего.. T72 будет пробиваться ими с любой стороны, на любом расстоянии |
Сколько можно писать подобные глупости?
Танки с танками не воюют! Разве что случайно. Для расправы над танками применяют, например, вертолеты.
ЗЫ. А может, все таки эту лабуду в другую тему?
dkm
7 April 2014
Скрытый текстgaryk17:
|
Может и популист, спорить не буду, но везде есть пруфы на первоисточники.
И почему-то ему(им) я верю больше, чем тебе. И почему бы это? |
Цифра должна быть.. Процент потерь.. А не показать один танк и намекнуть что это так со всеми..
garyk17:
|
| Чтобы доставить 2000 танков в Саудовскую Аравию во время операции "Щит пустыни" понадобилось около года! |
Торопились думаешь ?
kpa:
|
Тебя не смущает N-кратная разница цифр в разных твоих "источниках"?
Может, не стоит доверять таким? |
Смущает.. Но по твоей логике доверять можно только тому что нравится, независимо от цифр..
army-guide достаточно авторитетный источник.. Там в основном цифры а не болтовня.. И по его информации у нас все плохо..
kpa:
|
Сколько можно писать подобные глупости?
Танки с танками не воюют! Разве что случайно. Для расправы над танками применяют, например, вертолеты. |
Нуну.. Конечно не воевали нигде и никогда, и разрабатываются не для этого, и кругом полно вертолетов.. ))
Поверь, твои слова выглядят глупостью.. Ибо если взглянуть на начло дискуссии, то мы сравниваем технику не для локальных конфликтов.
В глобальном конфликте танки будут уничтожать с помощью птрк с земли, а никак не с вертолетов.. Вертолетов не напасешься.. Сейчас ЗРК прилагается к бронетанковым войскам..
x
В общем надоела эта болтовня мне.. Никто не в теме. Фактическое отставание наших вооруженных сил от американских - пропасть.. Как по количеству, так и по качеству.. Куда не ткни.. У них там локальное определение координат уже у всех.. Без всякого ГПС, с помощью мобильных станций.. И бюджеты отличаются в 5 раз..
И аннексия крыма только увеличила эту пропасть, для сужения которой правительство пойдет на дальнейшее обдирание своего народа.. Чтобы дурачки которые хлопали в ладоши и шапочки швыряли , теперь оправдывали дальнейшие потери благосостояния великой целью носоутирания, и чтобы был повод просто сажать на кол тех кто не хочет работать без денег и без адекватного руководства..
dkm
хосспади, да кто ж тебе работать то не дает?
пиши поменьше, работай побольше...
Поражают твои познания в области тяжелых вооружений,
тактики действия противотанковых подразделений..
Военная кафедра ЮУрГУ.. -?))
)(имик:
|
хосспади, да кто ж тебе работать то не дает?
пиши поменьше, работай побольше...
Военная кафедра ЮУрГУ |
Ты не поверишь, но порой приходится писать статьи и анализировать принципы применения военной техники..
Так что этим срачем я себя стимулирую на работу.. ))
dkmВот интересная статья про сланцевый газ, сайт кстати совсем не пропутинский
http://svpressa.ru/politic/article/85110
В Донецке провозглашена Донецкая Народная Республика.
Roman74:
|
| В Донецке провозглашена Донецкая Народная Республика. |
Опять Российские войска держали всех на прицеле...
r2fx:
|
| Вот интересная статья про сланцевый газ, сайт кстати совсем не пропутинский |
Да, интересная.. Но следует отметить что правительство США даже при маломальском желании уж как нить сможет договорится с какой нить газовой компанией на экспорт.. Застрахует сделку в конце концов.. При таких вводных все рассуждения рушатся.. Не хватает других данных.. Сколько готовы потратить США на создание конкуренции россии.. Ясно что не сто баксов и даже не сто миллионов..
Так что создание газовых терминалов можно и поторопить при желании.. Было бы оно..
Тут я думаю все проще, и желание это есть только при условии что украина отдастся очень дорогой ценой.. Вступит в НАТО, разместит у себя базы и какое нить жутко вредное производство.. Будет продавать то что добывает по очень низкой цене, и т.д..
ЧТо они никому не в хрен не дышат я особо не сомневаюсь, но вот что с их помощью США реализует свои интересы в большей степени чем мы - не сомневаюсь..
товарищи модераторы, предложение: выделяйте уже отдельную тему -
весеннее обострение и переносите туда эту замечательную, наполненную смысла беседу
dkm Костя, странный подход.. насрать тут, чтобы простимулировать себя на какую-то гдето работу? тут вобщет ты не работаешь а хм... ну ты понял
dkm
8 April 2014
Kremulya:
|
| насрать тут, чтобы простимулировать себя на какую-то гдето работу? |
Чтобы людям глаза почистить от патриотической дури ведущей к нищете..
Военная техника, всего лишь один из примеров.. Сейчас начнется веселый распил бабла, и создание техники из российских комплектующих, которые по объему в 5-10 раз больше, при этом в разы чаще выходят из строя и приподносят прочие сюрпризы..
А бабло будет из цен на бензин, ЖКХ, газ и прочего..
Прежде чем вымораживаться в сторону запада, хоть бы купили технологии по производству микроэлектроники, начиная от подготовки сырья..
Китайцы в этом плане не стесняются.. Но следует отметить что для самых передовых изделий используют комплектующие произведенные в США..
dkm:
|
| Чтобы людям глаза почистить от патриотической дури ведущей к нищете.. |
Обана
чуть не проворонили приход мессии
Вы можете сколь угодно стебаться над Костей dkm но то, что обстановка мерзкая для меня факт непреложный. Мажора я не наблюдаю, уж извините.
И про "нас рать" или "вас" там целая "рать" ... вы уж поаккуратнее. Чё собачитесь как оглашенные?
mawr:
|
| то, что обстановка мерзкая для меня факт непреложный |
На Украине-то? Это точно!
kpa, в детском садике был? У нас пословица была про "у кого что болит..."
Я про Россию, конечно, говорил.
mawrЭто я тебя на этот раз протроллил слегка. Алаверды.
В России считаешь - более мерзко, чем на Украине?
kpa, молодец, зачод и всё такое
kpa:
|
| В России считаешь - более мерзко, чем на Украине |
вообще не сравниваю, поскольку живу тут и туда не собираюсь.
А с чего ты решил что плохи дела?
denis_174_, из своего унутреннего ощущения.
mawr:
|
| из своего унутреннего ощущения |
Но ведь они не у всех такие
Дык я за всех тут и не говорю, за себя пишу.
mawr:
|
| вообще не сравниваю, поскольку живу тут и туда не собираюсь. |
Патамушта мерзко, но приятно.
Я вот, наоборот, прогресс постепенный у нас вижу, начиная с 2000г.
А Украина как раз таки демонстрирует со всей наглядностью то, что происходит с пляшущими под дудку Запада. Зато какая куча могущественных "друзей"! Классно, правда?
kpa:
|
| Я вот, наоборот, прогресс постепенный у нас вижу, начиная с 2000г. |
цыплят по осени считают ...
kpa:
|
| А Украина как раз таки |
чё ты постоянно расчёсываешь себе тему сравнения?
Если ты про "дудку запада", то слился же на моём вопросе про аксиоматику. Пока не договоримся, я тему не обсуждаю.
mawr:
|
| чё ты постоянно расчёсываешь себе тему сравнения? |
Я в тебе оптимиста пробуждаю. Шоп ты смотрел на Украину и не думал, что мерзко - у нас.
| цитата: |
| Если ты про "дудку запада", то слился же на моём вопросе про аксиоматику. |
Че, правда? Не заметил никакого вопроса. Будь добр, повтори.
kpa:
|
| Я в тебе оптимиста пробуждаю. Шоп ты смотрел на Украину и не думал, что мерзко - у нас. |
Я - пессимист (у меня профессиональная деформация такая
)
За украинцев я не особо глубоко переживаю, они сами с собой разберутся.
Ты на досуге возьми глобус и поводи по нему пальцем.
Скрытый текстРаньше яблочко из Сербии ехало к тебе через Украину "напрямую". (4-5 дней - и на полке в магазине).
Сейчас (
пока Польша пускает транзит, а Россия принимает этот самый транзит из Польши, хотя квотирует) яблочко едет на 1,5 дня дольше (
Польша-Белоруссия + 2 таможни). Для яблочка не критично, но логистика-2015 - это уже будет яблочко, которое из Сербии и Греции поедет к тебе через Германию и далее паромом в Клайпеду. Нормальный крюк? Понятно, что он в цену на полке тебе ляжет. Это - только начало обсуждения возможных санкций.
Про мед.оборудование и таблетки понятно, что никому особо не интересно, а яблочки-то не у всех на огородах вырастают. Впрочем, да, ты ж теперь тоже садовод
"
Все кто выжил в катаклизме, пребывают в пессимизме, их вчера в стеклянной призме к нам на дачу привезли. И один из них, механик, рассказал, сбежав от нянек, что бермудский многогранник - незакрытый пуп земли".
К сожалению российские производители яблок не умеют (и не собираются, в ожидании "всемерной поддержки") выпускать качественный калиброваный продукт.
x
kpa:
|
| Не заметил никакого вопроса. Будь добр, повтори. |
Про аксиоматику: в любой дискуссии есть вещи, не требущие доказательств (аксиомы), вспомогательные утверждения по теме (леммы) и доказательные выводы из них (теоремы). Пока мы с тобой не договорились об аксиоматике, продолжать дискуссию про склеротические пальцы дяди Сэма, играющие бандеровцами-марионетками... и розовощёких комсомольцев, не подвластных дурным веяниям из-под железного занавеса, бесперспективно.
"Крым - наш!" и пойдём лучше в пинг-понг поиграем.
mawr:
|
| К сожалению российские производители яблок не умеют (и не собираются, в ожидании "всемерной поддержки") выпускать качественный калиброваный продукт. |
Видимо, это у нас так и не стало выгодно, несмотря на подорожавший евро.
| цитата: |
| Пока мы с тобой не договорились об аксиоматике, продолжать дискуссию про склеротические пальцы дяди Сэма, играющие бандеровцами-марионетками... и розовощёких комсомольцев, не подвластных дурным веяниям из-под железного занавеса, бесперспективно. |
Ты будешь смеяться, но я таки опять не увидел вопроса, который "слил".
7 April 2014
.
чуть не проворонили приход мессии 
)
Dark mode