Страхование

kpa:

куда бы мне пришлось обращаться в страховом случае, когда "Траста" уже не стало. Вот натерпелся бы...

Ты-то чё по ОСАГО-бы "терпелся"?
Это, не дай тебе б-г такого, твоему визави бегать бы пришлось

kpa, уточнил свой ценник (тож пере-страховываться в феврале). 6900

mawr
Будучи пострадавшим ты же идешь в свою СК.
Поэтому выбирать для ОСАГО всякие второсортные СК чревато последствиями и для себя любимого.
Я в этом году буду выбирать из АСКО и Ингосстраха. Ибо эти оба два мне исправно оплачивали ремонт. Правда по КАСКО.

paravoz, да, логично!

Я уже 2 года страхуюсь в АСКО, после того как меня "послал" страховой агент Пети. Они в этом году выказали полную готовность принять от меня указанные выше 6900

mawr
Паравоз опередил.

цитата:

после того как меня "послал" страховой агент Пети

А почему послал? Странно, меня "облизывает". Правда, мы с ним в соседних подъездах живем и машины во дворе стоят недалеко друг от друга. Боится посылать что ли?

kpa:

Интересно, куда бы мне пришлось обращаться в страховом случае, когда "Траста" уже не стало. Вот натерпелся бы...

рса, только не ты, а пострадавший.

Вадим aka ScooteR:

рса, только не ты, а пострадавший.

Вот и представь, что я - пострадавший. С этой РСА упаришься получать, насколько я знаю.

kpa
через суд. Подаешь на страховую, рса третьим лицом. Виновника лучше тоже 3 лицом, иначе потом издержки на тебя могут повесить, ибо он не причем, он застрахован. Ну если внелимита не выходит.

kpa:

А почему послал?

он особо не объяснял. Просто на одну машину в феврале нехотя оформил полис, а к маю уже вовсе сказал, что ему некогда и не очень-то и интересно оформлять голую ОСАГО.

kpa
Я тут недавно столкнулся с новыми реалиями выплат по осаго: получили в задний бампер от торопливого водителя косорукой япошки. Сделали независимую. Вердикт: замена и покраска бампера, замена юбки бампера, ремонт и покраска кронштейнов крепления бампера. Получаю отчёт и теряю челюсть - 10300р. Смотрю "раскадровку": ремонт и покраска - чуть более 7000р... ну ладно, бог с ним, далее смотрю запчасти - бампер 3150р, юбка - 3450. С учётом "скидки" 50% за старость - совсем грустно. Звоню, спрашиваю: - Вы где такие цены на бампера нашли? Я минимальную цену нашёл в 6тыщ! а в автодоке 8, а в экзисте 11!
На что мне ответили, что уж год с лишним действует "единая" методика оценки. И стоимость работ и запчастей берётся с сайта РСА, а чём говорят распечатки скриншотов со страниц этого сайта. А стоимость сия формируется якобы выборкой по 20, или скольки там, магазинам региона и берётся средняя. Причём по заверениям РСА туда попадают и неоригинальные запчасти. На мой вопрос: - а каким образом у неоригинальных запчастей оказался финис-код оригинальной запчасти?, - пожали плечами и ответили, что уже год с этой фигнёй в судах борются, но у суда один ответ: - всё согласно закону.
Смешно при этом другое. Даже при наличии насквозь своей "единой" методики, страховая умудрилась насчитать на 4000р меньше, чем независимая.

Я же, кстати, почти победил систему)))

РСА мне с 8 до 10 класс КБМ подняли. Причем теперь в базе по мне нет даже раздела "данные о прошлом договоре", просто 10 класс и точка.
Это они сделали после того, как я в очередном заявлении сослался на прошлый ответ от РСА и жирным шрифтом написал, что он подготовлен некомпетентным исполнителем и нарушает законодательство и мои права...

НО я на этом не остановился, я до 13 класса КБМ сейчас буду добиваться, теперь для меня это дело принципа
По Марине тоже на 1 класс уже добился поднятия и еще на 3 класса буду добиваться.
Уже документы все подготовил, только жду ответа РСА на бумаге, что бы копию приложить к заявлению и иску.
Потом опишу всю историю как я бодался с РСА, если кому надо сейчас, велком в личку.

MaGrig:

Я тут недавно столкнулся с новыми реалиями выплат по осаго

Они и до этого были весьма хреновыми, реалии в смысле.

ЦБ и РСА всех поимели. Тарифы подняли, выплаты снизили - красота!

kpa:

ЦБ и РСА всех поимели. Тарифы подняли, выплаты снизили - красота!

Согласен с тобой. Но справедливости ради, сравнивать, полагаю, надо варианты: ВООБЩЕ без ОСАГО и КАК СЕЙЧАС.

Естественно, все суждения о том, что ОСАГО можно было бы сделать ПО-УМУ, они по-сути верные, но к нынешнему состоянию нашего гос.управления не применимы

mawr:

справедливости ради, сравнивать, полагаю, надо варианты: ВООБЩЕ без ОСАГО и КАК СЕЙЧАС.

Первый вариант немного похуже ИМХО. Но уже вполне сравнимо. Учитывая все нюансы, например, то, что многие перестали покупать ОСАГО и ездят с подделками. Это же надо было настолько обосрать хорошую идею!

kpa:

Купил новый полис ОСАГО. Позвонил накануне своему агенту. Он посчитал и радостно мне сообщил, что в этом году у меня супер-мега-скидка (40%), и поэтому надо заплатить "всего" 7056р. С учётом того, что в прошлый раз было порядка 4тыр, скидка и правда ощущается.

молодого вписал?

Megachel0
Тариф вдвое подняли, не слышал? Некоторые только сейчас по новому перестраховываются.

А я считаю, что в таком "развитии" ОСАГО виноваты не власти, а в первую очередь сами страховщики.

Изначально предполагалось, что все стороны взаимоотношений будут действовать добросовестно и тарифы с запасом покрывали риски выплат.
НО житрожопые и наглые страховщики стали пользоваться своим "могуществом" и тупо отказывать в выплатах или существенно занижать выплаты без уважительных причин.
Это было большим ударом по чувству справедливости т.к. народ еще даже не успел свыкнутся с тем фактом, что помимо всего прочего появился обязательный ежегодный платеж за ОСАГО, а тут еще и сам платеж не дает гарантии ремонта...
Народ естественно взбунтовался и появился "достойный ответ" недобросовестным страховщикам в виде появления на рынке новой услуги по оценке ущерба и взыскания через суд денег со страховых. Причем услуга бесплатна для клиента изначально т.к. эти юристы и получали не мало от самой страховой. Работать в этом направлении стало очень и очень выгодно, т.к. клиентов просто вал, цену какую поставишь такую и получишь (главное в рынке), а трудозатраты копеешные т.к. весь процесс почти по одним и тем же шаблонам.
В результате на страховщиков по их же вине легли расходы на юристов и выплаты по часто завышенной оценке (оценщики тоже могут оценивать с большим разбегом, не секрет).
Потом часть страховых вышло на порядочную дорожку и стали работать в общем то добросовестно, но маховик оспаривания выплат по ОСАГО уже раскрутился так, что сам не остановится. И это уже реалии.
Прибыль по ОСАГО для страховых стала стремиться к нулю или даже к минусу, из-за чего страховые в наглую перестали продавать полиса ОСАГО без доп.услуг (все это помнят).
Законодатель отреагировал и принял по сути единственное возможное решение в данной ситуации:
- поднять тарифы что бы страховые были не в минусе по ОСАГО
- утвердить расценки на ремонт, что бы страховые не могли занизить
- законодательно уйти от оспаривания выплат при помощи оценщиков

А теперь вернемся к самому началу: маховик запустили сами страховые компании, а не законодатели. Власти лишь принимают решения в сложившейся ситуации. Причем, повторюсь, ситуацию так обернули именно недобросовестные страховщики, а власти приняли при этом вполне адекватные меры (из всех зол выбрали меньшее имхо).
Да, я тоже не хочу платить из своего кармана больше за ОСАГО, но предложить более правильный выход из ситуации не могу...
Критикуя - предлагай (с)

Snek
У меня одногрупник страховщик. Он обвиняет недобропорядочных страхователей, которые по суду получают вдвое больше, чем стоит ремонт.
Именно ушлятины-юзеры и раскрутили тарифы. Ну это как сосед с магнитами на счетчике. Ворует он, а платишь ты.

paravoz
Ну так я об этом же. Только вот почему на рынке появились ушлятины-юзеры? - в первую очередь потому, что это был ответ ушлятинам-страховшикам. Если бы изначально клиент получай по чесноку компенсацию от страховой, то и не было бы такого шквального спроса на соответствующие услуги юристов, а нет спроса нет и предложения. Как минимум маховик раскрутился бы не в таких масштабах.

kpa

у меня как раз именно тот случай
куплена была в Трасте Каско на Тур в конце июля, а в сентябре лицензию забрали.
Если ОСАГО меня мало беспокоит, то по КАСКО заявления предлагают подавать в ЦБ
выдали бумажку с адресом ЦБ в Москве, круть

И те хлопцы, что с удовольствием взяли 100 тыс р за полис, теперь радостно предлагают купить еще один, но уже в новой их страховой.

Snek:

А теперь вернемся к самому началу: маховик запустили сами страховые компании, а не законодатели. Власти лишь принимают решения в сложившейся ситуации. Причем, повторюсь, ситуацию так обернули именно недобросовестные страховщики, а власти приняли при этом вполне адекватные меры

Картина маслом, но в начале тех начал не государство ли стояло?
На недобросовестные страховые компании мне известна лишь одна управа. Зовётся она суд. Но он в таком же состоянии как и все остальные гос.структуры.

Так что вполне согласен с Петром:

kpa:

Это же надо было настолько обосрать хорошую идею!

mawr:

Но он в таком же состоянии как и все остальные гос.структуры.

А вот тут поподробней.
Ты считаешь, что суды действуют незаконно или недобросовестно в отношении рассмотерния дел по выплатам ОСАГО?
Давай конкретику)))

mawr:

Так что вполне согласен с Петром: цитата (kpa) Это же надо было настолько обосрать хорошую идею!

Ну так кто обосрал то? Законодатель, который изначально рассчитывал на добропорядочность сторон? Или какая-то из сторон отношений, которая решила воспользоваться своей недобропорядочность ради наживы?

paravoz:

Именно ушлятины-юзеры и раскрутили тарифы.

Да, это как с магнитами на водосчётчиках.

На любом рынке конечных потребителей есть (как минимум) 3 участника.
1) Продавцы - они изначально как бы профи.
2) Покупатели - они изначально как бы "чайники"
3) Регулятор.
Если регулятор не регулирует, то тут же находятся профи с других рынков (в данном случае - юристы), которые, пользуясь ситуацией, разводят СК, которые нам это всё и возвращают в виде повышения тарифов.

Это как с КАСКОЙ, которая в большинстве стран существенно дешевле из-за повсеместной франшизы. И все ездят с коцаными бамперами, не "парятся".
У нас же есть поверие, что если ты под конец срока страховки все свои коцки не предъявил и "не вернул" взнос ремонтами, то ты - лох.

Snek, твои вопросы - в тему "Политика...", тут считаю ответ на них неуместным.
Вкратце: суд не может быть по одним делам мудрым и справедливым, по другим - нет.

mawr


В общем, я считаю неверным катить сейчас бочку на законодателя ОСАГО.

Критикуя - предлагай (с)

paravoz:

Snek У меня одногрупник страховщик. Он обвиняет недобропорядочных страхователей, которые по суду получают вдвое больше, чем стоит ремонт. Именно ушлятины-юзеры и раскрутили тарифы. Ну это как сосед с магнитами на счетчике. Ворует он, а платишь ты.

Ага, когда мне насчитали 30 т. руб. Я пошел к этим юристам и мне по суду выплатили больше 100 т., потратил я около 70 (частично легко замегяемые запчасти сам менял, передий бампер купил б/у сразу в цвет и т. д. Покупал еще до выплат )

Если бы страховая выплатила сразу 60 я бы не стал заморачиваться с судами. Так что страховые сами виноваты имхо.

Snek,

mawr
Я видел твое сообщение. И какая тут мораль? Как это отвечает на нашу дилемму по ОСАГО?))
Или ты по принципу что во всем виновато гос-во, а недобросовестные и наглые граждане вообще тут непричем т.к. гос-во должно издавать законы не для регулирования общественных отношений своих граждан, а для регулирования заведомо мошеннических отношений своих потенциальных преступников?

Megachel0:

молодого вписал?

Если бы вписал, то было бы раза в 2-3 больше.

Snek:

Как это отвечает на нашу дилемму по ОСАГО?))

А я дилеммы не вижу.
Есть государство и есть участники рынка. Я считаю, что первичны проблемы государственные, а не проблемы, порождённые участниками. Не обязаны участники быть добросовестными и взаимовежливыми. Т.е. понятно, что так оно лучше, но тогда вообще государство не нужно. Добросовестные и взаимовежливые и сами меж собой договорятся.
В общем, всё зло от юристов