Фокусники - Спартачи (Часть 5)

14 апреля. Леонид Федун решил поделиться своими мыслями об изменениях, которые следует провести в российском футболе
Слова: «К сожалению, в целом проблема нашего футбола в том, что есть три группы команд. Существуют полностью частные: «Спартак», цска и теперь еще «Краснодар». Есть команды, которые живут за счет госкомпаний,— «Зенит», «Локомотив». А есть команды, у которых вообще ничего нет, и они готовы зарабатывать любым путем.

Наиболее показательна ситуация, которая произошла в прошлом году с двумя подмосковными клубами, у которых было по одному особенному болельщику,— и все. Нельзя создавать искусственный интерес, искусственных зрителей. Нельзя прятать балансы клубов — вся отчетность должна быть на виду. Необходима жесткая антикоррупционная политика, которая вкупе с другими мерами через пять-шесть лет приведет к оздоровлению. И тогда ситуация изменится во всем, в том числе и с повышением общественного интереса к футболу, и, следовательно, с его финансовым благополучием».

24 апреля. В полуфинале Кубка России «Спартак» по пенальти уступает цска.

Слова: «Передайте, пожалуйста, Игорю Егорову, что он принципиально давал пенальти на Ари (речь идет о четвертьфинальном матче Кубка России с «Краснодаром», – прим. издания), а теперь не дал более явный пенальти на Игнашевиче. Мы с большим уважением относимся к Егорову, но, если он последователен в своих действиях, пусть признает, что здесь он ошибся».

21 мая. Леонид Федун рассказывает о поисках нового главного тренера «Спартака» и по ходу дела затрагивает тему договорных матчей.

Слова: «К тому же, это первый чемпионат, когда нет массовой продажи игр. Поэтому чемпионат стал интересным, игра подравнялась.

- Иными словами раньше в чемпионате продавалась масса игр?

– А вы не видели сами?»

Слова Федуна о «массовой продаже игр» прокомментировали Алексей Андронов и Виталий Мутко

23 июня. Леонид Федун комментирует судейство в чемпионате России, но практически сразу переходит на тему реформ в судейском корпусе и отмечает, что никакие хартии «Спартак» подписывать не собирается.

Слова: «Судейские ошибки – это часть футбольного шоу. Тут нет вопросов. Я вот что хочу спросить: хартия, которую нам предлагается подписывать, – это что такое? Очередная декларация? Тогда «Спартак» не будет ее подписывать! Подпишем только в том случае, если там будет четко прописано, что мы контролируем доходы и расходы арбитров.

У меня нет вопросов по Игорю Егорову – он состоятельный человек, ему ничего не надо. Но если другой арбитр покупает дом за городом за несколько миллионов – пардон, откуда деньги взялись? Я призываю коллег открыть заработки не только всех менеджеров, но и всех судей, всех функционеров. Чтобы футбол стал прозрачным. А то после хартии последует декларация, за декларацией – заявление, за заявлением – меморандум. Бумага все стерпит?»

28 августа. В матче чемпионата России «Спартак» играет вничью с цска со счетом 2-2. Леонид Федун остается недовольным судейством арбитра Карасева.

Слова: «Понимаю, что можно что-то не увидеть – касание мяча руки, например, – но не нельзя же не замечать фолы против одной из команд постоянно! Такого судейства не припомню со времен бандитских 90-х! И сделаю все, чтобы Карасев больше не работал главным арбитром».

30 августа. Леонид Федун через два дня после матча с цска комментирует судейство Карасева и отмечает, что российский футбол стал чище, чем два года назад.

Слова: «Благодаря нынешнему руководству РФС наш футбол стал чище, чем несколько лет назад. Рассказывать о том, что было тогда, пока рано. Это все равно что плевать в собственную сторону против ветра. Может, когда я лет через 20 окончательно выйду на пенсию, напишу мемуары, в которых расскажу, что происходило, почему мы не выиграли чемпионат в 2009 году».

7 сентября. КДК РФС принимает решение дисквалифицировать нападающего «Спартака» Веллитона за столкновение с вратарем цска Игорем Акинфеевым.

Слова: «Настолько ангажированное решение, которое было сделано под давлением влиятельных болельщиков противоборствующих команд, что у меня просто нет слов.

«Зениту», цска, московскому «Динамо» и Фурсенко на нравится «Спартак». Когда сломали Радича и Нарубина – одному удалили почку, а второму селезенку – никто даже пальчиком не погрозил. Где был славный КДК и РФС, где был непредвзятый господин Фурсенко?»

Сергей Фурсенко предложил владельцу «Спартака» лишний раз «не раскачивать лодку».

5 октября. КДК дисквалифицирован Нико Пареху на четыре игры. Комментарии последуют.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/nikita/241968.html

Веллитон в середине сентября был дисквалифицирован на шесть матчей за столкновение с голкипером ЦСКА Игорем Акинфеевым, которое повлекло серьезную травму основного вратаря сборной России. "Спартак" оспорил это решение, и апелляционный комитет РФС уменьшил наказание до трех матчей. В среду, 5 октября, КДК принял решение дисквалифицировать защитника "Спартака" Николаса Пареху, ударившего по лицу форварда "Зенита" Александра Кержакова, на четыре матча.

"Даже несмотря на свою нестабильность, "Спартаку" реально бороться за первые места. "Зениту" и ЦСКА кровь из носа необходимы два первых места. Потому что это Лига чемпионов, другой уровень доходов. А для "Зенита" это еще и вопрос престижа. Поэтому они административным
ресурсом убирают конкурентов", - считает Грамматиков.

"Спартак" гнобят потому, что он не хочет жить в системе, установленной нынешними руководителями РФС. Это месть "Спартаку" за то, что он не участвует в пуле (президента РФС Сергея) Фурсенко и (президента РФПЛ Сергея) Прядкина, в котором все футбольные органы работают, чтобы переделать регламент под нужные решения", - добавил он.

По словам Грамматикова, владелец "Спартака" Леонид Федун "говорит открыто, что используется административный ресурс". Вице-премьер РФ Сергей Иванов и председатель правления ОАО "Газпром" Алексей Миллер "действуют в пользу ЦСКА и "Зенита", считает собеседник агентства.

Грамматиков объяснил уменьшение дисквалификации Веллитона нежеланием РФС продолжения дела в Международном спортивном арбитражном суде (CAS) в Лозанне, куда "Спартак" был намерен обратиться. "Дисквалификация до четырех игр не подлежит апелляции в CAS. Если бы дисквалификацию не снизили, "Спартак" бы пошел в CAS. А там воздействовать сложнее", - пояснил он.

По мнению Грамматикова, бороться с предвзятыми решениями можно только одним способом: "поменять исполком РФС". "Потому что исполком РФС назначает КДК. По нашим сведениям, один из членов исполкома лоббировал дисквалификацию Веллитона. И видите, как футбол свое возвращает. Веллитон в матче с "Зенитом" вышел на замену и сравнял счет. Справедливость торжествует", - сказал генеральный секретарь профсоюза.

Сергей Фурсенко, к которому корреспондент "Р-Спорт" обратился за комментариями, отказался от разговора, сославшись на занятость в преддверии ключевого матча сборной России против словаков в рамках отборочного цикла Евро-2012.
http://www.sports.ru/football/127079931.html

Правда, в связи с тем, что многие наши игроки разъехались по различным сборным, в распоряжении главного тренера Валерия Карпина было всего восемь человек, трудившихся в общей группе. Из них два голкипера – Артем Ребров и Сергей Чернышук. В щадящем режиме занимался Сергей Паршивлюк, находящийся на подходе к общей группе. Компанию ему составили защитник Серхио Родригес, а также опорный хавбек Деми де Зеув, который в ходе матча с «Зенитом» получил сильный ушиб левого бедра. Кроме них по индивидуальной программе работали полузащитники Жано Ананидзе и Александр Зотов, проходящие одновременно курс лечения.
http://www.spartak.com/main/news/18186/

О ТОМ, КАК ПРОДАЛИ БЫСТРОВА

- В свое время Быстров ушел в "Зенит" не из-за денег. Сверху сказали, что продавать надо.

- Отдадим ли мы Паршивлюка? Он сейчас капитан "Спартака" и никто его продавать не собирается.

ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА - НЕСТАБИЛЬНОСТЬ СОСТАВА

- Каких компонентов не хватает команде для стабильной игры?

- Не хватает стабильного состава. Допустим, в последних пяти играх мы не можем сыграть одним и тем же составом. Вот теперь не будет играть Пареха. Когда проходит ротация и затыкание дыр, тогда приходится работать. Это сложно.

О ПРОДАЖЕ ВЕЛЛИТОНА И ДЗЮБЫ

- У Дзюбы сейчас спад. Но такое иногда наступает. Ни один футболист в мире не может играть на одном уровне в течение восьми месяцев. Но продавать Артема мы не собираемся. А насчет Веллитона, "Вольфсбург" им больше не интересуется. Ну, и его мы не хотим продавать. "Вольфсбург" сейчас не интересуется им. и продавать его мы не хотим.

О РОССИЙСКИХ ФУТБОЛИСТАХ "СПАРТАКА", КОТОРЫЕ В БУДУЩЕМ СМОГУТ ИГРАТЬ ЗА СБОРНУЮ РОССИИ

- Все российские футболисты, кто играет у нас сегодня в "Спартаке", могут в будущем играть в сборной России. Паршивлюк, Комбаровы, Брызгалов. Все эти игроки должны играть в сборной через год.

О ТОМ, КОГДА В "СПАРТАК" ПРИЕДЕТ ФАЛЬКАО

- Когда приедет Фалькао? Если дадим миллионов 20, тогда возможно приедет. Но, пока мы не можем столько платить.
О ВСТРЕЧЕ ФУТБОЛИСТОВ "СПАРТАКА" С ФАНАТАМИ

- В принципе, возможно. Не хочу говорить, будет встреча или не будет. Но в принципе возможно.

О ВОЗМОЖНОЙ ОТСТАВКЕ ПОСЛЕ 30-ГО ТУРА

На официальном сайте "Спартака" было интервью. В нем вы сказали, что уйдете из команды, если после 30-ти туров в таблице клуб не будет занимать место в тройке.

- Это не моя мысль была. Это была мысль председателя Совета директоров.

О ТОМ, ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ МОЛОДЫМ ФУТБОЛИСТАМ

- Чего не хватает молодости - так это стабильности. А она появится с годами, со временем. Еще я думаю, что года через два через три лимит отменят. Потому что у ЦСКА и "Зенита" некому будет играть. Русские лидеры станут старенькими, а новых нет. Некем выигрывать будет. И поэтому, отменят лимит.

О ДРУГИХ ВИДАХ СПОРТА

- Какой другой вид спорта помимо футбола считаете зрелищным?

- Хоккей, баскетбол, американский футбол, теннис.

- Когда последний раз смотрели американский футбол?

- Последний раз недели две назад смотрел. "Филадельфия" с кем то играла.

- Вы ночью смотрели?

- Ну да, вы думаете я ночью сплю?
ОЛЕГ РОМАНЦЕВ ПО-ПРЕЖНЕМУ ЯВЛЯЕТСЯ ТРЕНЕРОМ-КОНСУЛЬТАНТОМ.

- Какова роль Олега Романцева в команде на данный момент?

- С Романцевым по-прежнему обсуждаем составы на игру. Также какие-то вопросы. Например, психологические. Он по-прежнему тренер консультант "Спартака".

В "СПАРТАКЕ" ПРОГРЕССИРУЕТ МОЛОДЕЖЬ

- Почему в "Спартаке" не раскрываются и не прогрессируют русские футболисты?

- Что значит не раскрываются? А Комбаровы, Паршивлюк, Дзюба, Брызгалов, Козлов и другие ребята? Широков заиграл в сборной во сколько? в 30? А Зырянов? А в "Спартаке" много молодых игроков. Все еще впереди. Сколько в других клубах молодых футболистов в составе?
ОТ МАХМУДОВА НЕ БУДЕМ ИЗБАВЛЯТЬСЯ

- Будет ли "Спартак" избавляться от Рохо, Махмудова и Родригеса?

- От Махмудова - нет. А от остальных посмотрим. В футболе все возможно.

О ТОМ, ЧТО КРИЧАЛ ВЕЛЛИТОН ПОСЛЕ ГОЛА "ЗЕНИТУ"

- Ну был мат, наверное.

- В адрес кого?

- Мне кажется в адрес всех кричал: против РФС, против КДК.
О СМЕХЕ ПОСЛЕ СТОЛКНОВЕНИЯ ВЕЛЛИТОНА И МАЛАФЕЕВА

- Считаю, Малафеев симулировал. Вот и смешно стало. Все тренеры смеялись.
О ВОЗВРАЩЕНИИ ПАВЛЮЧЕНКО

- Вы хотели бы вернуть Романа Павлюченко в клуб?

- Да, мы его хотели вернуть.

- А сейчас хотите?

- Будем думать об этом в декабре, хотим ли мы его сейчас вернуть.
ОБ ИНТЕРЕСЕ "СПАРТАКА" К ИГРОКУ "ПОРТУ" ОТАМЕНДИ

- Недавно появилась информация, что "Спартак" намерен за Отаменди отдать 10 миллионов евро плюс Рохо или Сухи...
- Это полный бред. Нет никакого интереса к этому футболисту.

http://www.bobsoccer.ru/user/1826/blog/?item=37920

В июле «Новая газета» опубликовала статью «Погребняк. Найти и обналичить», где рассказала о деталях перехода нападающего сборной России Павла Погребняка из «Спартака» в «Томь» в 2006 году. А именно о выплате (за оказание «посреднических услуг» в трансфере) генеральным директором томичей Юрием Степановым 400 тысяч долларов некому ООО «Орион». Вскоре после нашей публикации в офисе «Томи» сотрудники УВД по Томской области произвели выемку документов, связанных с этим трансфером; возбуждено уголовное дело, взятое под особый контроль Генпрокуратурой. На прошлой неделе томские правоохранители опросили руководство московского «Спартака». По результатам оперативно-следственных мероприятий был очерчен и круг потенциальных участников операции — в их числе гендиректор «Томи» Степанов, визировавший ту сделку, а также агент Погребняка Олег Артемов.
В 2006 году «Спартак» продал «Томи» Павла Погребняка. Сумма сделки составила 2,8 млн долларов. При заключении контракта стороны условились, что «Спартак» получает право на выплату от «Томи» 500 тысяч долларов в случае перехода футболиста в другой клуб в рамках спортивного сезона 2006 года или выплату 20% от положительной разницы между 2,8 млн долларов и суммой трансфера — в случае перехода футболиста в другой клуб в последующих сезонах. Сразу разъясним: окончанием спортивного сезона, согласно регламенту чемпионата, считается день подведения его итогов — то есть начало-середина декабря. Опция же, согласно которой в случае перепродажи деньги получает третья сторона, в трансферных соглашениях явление вполне частое и законное. «Томь», подписав с Погребняком трудовой договор, обеспечила ему ежемесячный оклад в 46 тысяч долларов с прогрессивным увеличением зарплаты.
В соглашении также значится и подпись агента Погребняка Олега Артемова — «отметка об использовании услуг лицензированного агента футболиста». Стало быть, за свои услуги Артемов получил определенное вознаграждение. Уж не связано ли это с выплатой 400 тысяч долларов компании «Орион»? Впрочем, продолжим изучать договор. В особых условиях трудового соглашения руководство «Томи» почему-то не увеличило сумму отступных за игрока: «В случае если по истечении сезона 2007 года клубу поступит предложение о передаче прав на заключение трудового договора с футболистом на сумму не менее 2,8 млн долларов, клуб обязуется не препятствовать переходу футболиста».
Конечно, ничего криминального в этом условии нет, но сибиряки поставили себя в сложное положение: руководство клуба свело к минимуму возможность «Томи» заработать при последующей перепродаже игрока. В 2005 году акционеры «Зенита», дочерние структуры ОАО «Газпром» и компании, с ним аффилированные, значительно увеличили финансовую поддержку своего клуба. Председателем правления «Зенита» стал генеральный директор ОАО «Лентрансгаз» Сергей Фурсенко, спустя год занявший пост президента. Стало понятно, что «Зенит» готовят к серьезным изменениям: как-никак ответственность за результаты поручили человеку, близкому к власти, — недаром Фурсенко был одним из пайщиков знаменитого кооператива «Озеро», а также соучредителем банка «Россия», более известного как «банк друзей Путина».
«Зенит» стал активным игроком на трансферном рынке. Свое дело сделали и кадровые перестановки: чего только стоило назначение Сергеем Фурсенко на должность своего советника по трансферной политике Константина Сарсании — человека, в футбольном бизнесе занимающего не последнее место. Одним из первых громких трансферов новой команды управленцев «Зенита» стала покупка форварда «Томи» Павла Погребняка — на тот момент уже игрока сборной России. В конце сезона, 17 октября 2006 года, «Зенит» и «Томь» заключили трансферный контракт, согласно которому сибиряки обязались расторгнуть трудовой договор с футболистом до 31 декабря текущего года, а питерцы — устроить его на работу с начала 2007-го. Сумма сделки составила 2,9 млн долларов.
И все бы ничего, если бы в тот же день клубы не скрепили подписями другой документ — договор займа, по которому «Зенит» обязался дать «Томи» «в долг» 2,8 млн долларов. Условия последнего соглашения были выполнены незамедлительно — уже 19 октября «Томь» получила в ОАО НБ «Траст» 75,4 млн рублей. В тот же день клубы подписали и соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом. Так «Зенит» и «Томь» фактически оформили сделку по переходу Погребняка заблаговременно, до открытия зимнего трансферного окна. Соглашение в виде займа позволило питерцам оказать неотложную финансовую помощь «Томи», а также «затемнить» денежный маршрут — по крайней мере, этот договор не подлежал регистрации футбольными органами. «В принципе такие соглашения между двумя хозяйствующими субъектами — нормальная практика.
Но с трудом можно представить, что, например, «Ливерпуль» даст заем какому-нибудь «Портсмуту». К тому же на определенные мысли наводит то, что одновременно с этим был подписан и трансферный контракт», — говорит известный спортивный адвокат. А 29 декабря «Зенит» подписал трудовое соглашение с футболистом, назначив тому годовую зарплату в 1,2 млн долларов и невиданные доселе подъемные: «В срок до 31 января 2007 года клуб выплачивает футболисту денежные средства в качестве подъемных в размере 2,8 млн долларов. Причем сумма в размере 1,5 млн долларов выплачивается в срок до 1 ноября 2006 года». О необоснованных агентских вознаграждениях читатели «Новой» знают из наших публикаций, но теперь пора узнать и о способе «доставки» денег до агентов через игроков.
Тем более в трудовом договоре Погребняка с «Зенитом» имеется и подпись его законного представителя — агента Олега Артемова, что позволяет нам предполагать: часть полученных денег футболист мог передать агенту. Не исключено, что такую судьбу ожидал первый транш в размере 1,5 млн долларов, полученный футболистом от «Зенита» (в виде 40 млн рублей) 10 ноября 2006 года в ООО «Спартак-Банк», аффилированном с экс-президентом «Спартака» Андреем Червиченко, человеком, фактически вымостившим дорогу в большой футбол для Олега Артемова и других ныне известных агентов. Узнав о займе и завышенных подъемных, руководство «Спартака» обратилось к «Томи» с требованием выплатить компенсацию, положенную по условиям контракта. Но «Томь» от выплаты денег отказалась. Дело дошло до Палаты РФС по разрешению споров. Перед Погребняком же, вступившим в трудовые отношения с «Зенитом» и одновременно работавшим в «Томи», замаячила годовая дисквалификация — за совместительство, запрещенное регламентом чемпионата. К тому же, получив деньги от «Зенита», игрок принял участие в матче последнего тура чемпионата с питерцами (0:0). «Томь» же настояла: футболист-де подписал трудовой договор с «Зенитом» 29 декабря, по истечении спортивного сезона, а значит, «Спартак» может рассчитывать на процент от разницы «2,9 млн — 2,8 млн», действия же Погребняка — вопрос к самому футболисту и его агенту.
Однако представитель «Зенита» Елена Еремеева письменно уведомила РФС (копия письма есть в редакции): «Трудовой договор между «Зенитом» и футболистом Погребняком был первоначально подписан 30 октября 2006 года. Выплата подъемных в ноябре 2006 года производилась в соответствии с данным трудовым договором. Вместе с тем 29 декабря 2006 года договор между Погребняком и «Зенитом» был переподписан сторонами в присутствии агента Олега Артемова в новой редакции и с незначительными дополнениями».
Исходя из вышеуказанного письма, можно сделать простой вывод: кто-то, кто задолжал полмиллиона долларов «Спартаку», организовал изменение даты договора. В Палате по разрешению споров иск «Спартака» частично удовлетворили, обязав «Томь» выплатить всего 20% от «наценки». В итоге столичный клуб получил лишь 20 тысяч долларов. Наказывать Погребняка в РФС не стали. Источник в РФС емко объясняет этот казус: «В «Зенит» пришли большие люди — они не хотят проигрывать ни на поле, ни за его пределами»…
P.S. Несмотря на давность истории, своей актуальности она не потеряла: клубы продолжают тратить на покупку игроков непомерные средства, разбивая их на несколько частей, — агентские вознаграждения, подъемные…
Вот только после обналички эти деньги порой теряют свои следы в «премиях» для судей и организации договорных матчей. Против которых так отчаянно борется нынешнее руководство РФС — президент Сергей Фурсенко.
http://sport.rambler.ru/news/football/590391394.html

- Я не говорил о том, что у нарушений правил Ломбертсом против Диканя и Веллитоном против Малафеева одинаковый характер: в "Известиях" неправильно интерпретировали мои слова, - сказал Бутенко. - Во вторник в программе "Свисток" я разбирал эти моменты и сказал, что Ломбертс нарушал правила умышленно, ударив ногой в руку Диканя, и наказание в виде желтой карточки адекватно проступку форварда. Что же касается столкновения Веллитона и Малафеева, то я заметил - утверждаю это и сейчас - что голкипер сам в большей степени виноват. Веллитон пытался перехватить мяч, а голкипер продолжал движение ногой по инерции. Это была игровая ситуация. У Веллитона не было умысла физической помехи Малафееву, а то, что контакт случился – это так сложилась ситуация. Веллитон просто пытался создать помеху вратарю, а сам Малафеев в этом столкновении виноват даже больше.
http://news.sport-express.ru/2011-10-06/467243/

Эпизод произошёл на 71-й минуте матча 26-го тура Премьер-Лиги, и после столкновения вратарю пришлось оказывать помощь. Ломбертс за фол был наказан предупреждением.
"Все жалобы такого рода являются следствием инцидента, случившегося между Веллитоном и Игорем Акинфеевым в матче "Спартака" и цска. Как известно, отреагировали на случившееся два клуба, не являвшиеся участниками этого матча. Эти участники чемпионата выступили с требованием строго наказать Веллитона. Позже "Зенит" отрешился от своих заявлений, сказав, что команда не просила дисквалифицировать, а рекомендовала обратить внимание на инцидент. После случившегося "Спартак" тоже решил перейти в эту плоскость игры.
В матче "Спартак" — "Зенит" имело место нарушение правил: Ломбертс атаковал вратаря Диканя. Нарушение идентично тому, которое произошло при столкновении Веллитона и Акинфеева. Нельзя степень наказания определять характером последствий. Именно поэтому заявление "Спартака" выглядит очень актуальным и справедливым в свете тех действий, которые были совершены ранее. Не было бы тех писем, не появились бы и эти. Надеяться на пересмотр решения КДК не стоит, потому что изначально было ясно, что в руководящих органах присутствует коррупционная составляющая", — рассказал Хусаинов в беседе с корреспондентом "Чемпионат.com" Галиной Козловой.
http://www.championat.com/football/news-949318.html

Правда, бразильцу срок скостили практически сразу же, и, вполне возможно, и Пареха пропустит меньше, но все равно странноватой смотрится вся эта ситуация.
Вообще-то говоря, Пареха дисквалификацию заслужил, и не будь наказания Веллитона, то и говорить было бы не о чем. Александр Кержаков преувеличил свои страдания, но Пареха совершенно точно правила нарушал и от соперника отмахивался.
Однако серьезность наказания вопросы вызывает и еще какие. Аргентинец играл неспортивно, но все-таки речь идет о мелкой стычке, которых в любом матче навалом. Можно ударить соперника наотмашь локтем в лицо, а можно пихаться так, как это сделали Пареха с Кержаковым - в обоих случаях нарушение наказуемо, но если в первом длительная дисквалификация была бы оправданной, то во втором вполне достаточно было бы стандартного срока в один матч, как за любую другую красную карточку. Это не агрессия и не грубость, а мелкая пакость, которых хватает с избытком при любой подаче углового. Наказывать за это формально можно, конечно, но все-таки чтобы за подобное дисквалифицировать на четыре матча, надо очень этой дисквалификации хотеть.

Я не сторонник теории заговора, я уверен, что проблемы "Спартака" в первую очередь связаны с его собственной игрой и с его собственной кадровой политикой, но странно ведь, не правда ли, что дважды подряд ключевые игроки этого клуба зарабатывают дисквалификации и в ОБОИХ случаях это наказание крайне спорно?

Тут уместно привести еще один пример. Василий Уткин, комментировавший матч между "Спартаком" и "Зенитом", в своем блоге опубликовал следующую историю. После удаления Парехи "Спартаку" нужно было выпускать на поле защитника, и он, как и Геннадий Орлов, предположили, что на замену выйдет Маркос Рохо. Однако на поле появился не аргентинец, а Сергей Брызгалов. На пресс-конференции Карпин объяснил свое решение тем, что если бы на поле вышел Рохо, россиян в составе "Спартака" осталось бы всего четверо, в то время как регламент гласит, что игроков с российским паспортом должно быть пятеро. На самом же деле правило гласит, что число легионеров не должно превышать шести человек, и в случае выхода Рохо это правило не было бы нарушено, легионеров все равно осталось бы шестеро, раз Пареха удален. Затем в телефонной беседе с Уткиным Карпин признался, что он о правиле "шести легионеров" знал, но побоялся, что руководители отечественного футбола придерутся к его команде и выдадут свою трактовку этого правила.

Не знаю, насколько Карпин прав, но стоит признать, что такая точка зрения в свете происходящего имеет право на существование. Не потому, что "Спартак" пытаются утопить (это трудно доказать), а просто потому, что закон - что дышло. И поворачивается это дышло почему-то все время в одну и ту же сторону, если речь идет о "Спартаке". Веллитон дисквалифицирован, потому что (в том числе) были рассмотрены заявления "Зенита" и "Динамо" (с какой стати, вот интересно?), Пареха наказан, потому что формально к нему такое наказание можно применить (то есть по принципу "почему бы и нет?"), в то время как ни одна другая команда не может пожаловаться на аналогичное отношение.

И это странно, потому что "топить" "Спартак" нет смысла. С Веллитоном в составе, без него - в этом сезоне красно-белые вряд ли смогли бы бороться за чемпионство, они очень во многом уступают цска и "Зениту". Так в чем тогда смысл этой кампании? Почему именно к "Спартаку" всегда применяется "высшая мера"?
http://sport.rbc.ru/football/article/06/10/2011/347443.shtml

Страсти вокруг воскресного матча «Спартак» – «Зенит» не утихают. После того как КДК РФС дисквалифицировал на четыре матча защитника красно-белых Николаса Пареху, «Спартак» незамедлительно обратился с требованием применить дополнительную санкцию к защитнику сине-бело-голубых Николасу Ломбертсу. Корреспондент интернет-портала Газета.ру Евгений Трушин утверждает, что красно-белые воспользовались опасным прецедентом, а КДК запутался в юридической казуистике.
«По сути, «Спартак» пошел по пути прецедента, созданного КДК по указке исполкома РФС, состоявшегося в день, когда было вынесено спорное решение о дисквалификации Веллитона. <…> С юридической точки зрения (оставляя за скобками последствия фолов Веллитона и Ломбертса) дела абсолютно аналогичные – вплоть до вынесения наказаний в виде предупреждений. К тому же в обоих случаях речь идет о голкиперах национальных команд, причем украинская сборная Диканя гарантированно сыграет на чемпионате Европы. Нельзя также забывать, что «дело Веллитона» было инициировано тремя клубами – цска и «Динамо», «пострадавшими» от бразильца, а также примкнувшим к ним «Зенитом». В случае с Ломбертсом пожаловался уже «Спартак», который тоже имеет своего представителя в исполкоме РФС – Федуна. Потому, если просьба «Спартака» о дисквалификации зенитовца не будет удовлетворена, РФС фактически признается в том, что Веллитон был наказан политически и показательно, а все статьи и регламент были просто использованы и трактованы так, как это выгодно исполкому», – резюмирует автор.

Признавая заслуженность наказания Парехи, корреспондент Soccer.ru Станислав Горин все же оговаривается, что не все подобные толчки в чемпионате России заканчиваются дисквалификациями, а в качестве примера ссылается на последствия столкновения нападающего Владимира Дядюна с вратарем Вячеславом Малафеевым в сентябрьском матче «Рубин» – «Зенит».

«Вячеслав вскакивает и бросается на судью. История получает толчок арбитра. Как поступить? Руководствоваться логикой любителей ябедничать? Получаем простой итог. Дядюну по статье 94 (пункт 4) – шесть матчей, Веллитону не так одиноко. Захотим – сократим до трех, игрок сборной ведь. Или не сократим – у Малафеева опыта в сборной больше. Вячеслав поступил так же глупо, как и Пареха – агрессия, толчок. Да, у вратаря была логичная причина взорваться. Но закон слеп к нервам.

Не удивлюсь, если «Спартак» и на этот случай теперь укажет. И как выкрутится КДК? Гол засчитали зачем-то, потом Пареху дисквалифицировали. Значит, Малафеев не должен играть в ближайших шести матчах премьер-лиги. Почему не четырех? А потому что гладиолус – дорогой наш Регламент, статья 95, пункт 3. Арбитры идут по другой цене (двухзначная фраза, каюсь), значит, шесть матчей и денежный штраф. Простите, Вячеслав, но вас снимали скрытые камеры, доказательства налицо. А чтобы оборона чемпионов стала еще пестрее – пытаются убрать Ломбертса», – рассуждает Горин.
http://www.sports.ru/football/127207848.html

- Заслуживает ли Пареха четырехматчевой дисквалификации? Для того, чтобы более объективно судить о произошедшем, мне надо еще раз посмотреть видео эпизода с участием Парехи и Кержакова, - приводит слова Тарханова корреспондент Rusfootball.info Виктория Яковлева. - Но по тому, что я видел на повторе во время матча, могу сказать, что там как-то все неоднозначно... Лично мне показалось, что оба игрока толкали друг друга: и у одного, и у другого была отмашка, только у Кержакова руки попали в тело Парехи, а у Парехи — в лицо Кержакова. Одним словом, там было движение руками, но сказать, что защитник «Спартака» ударил нападающего «Зенита», по-моему, никак нельзя.
Напомним, что в первом тайме матча 26-го тура чемпионата России «Спартак» - «Зенит» защитник хозяев Николас Пареха был удален с поля за удар в лицо форварда сине-бело-голубых Александра Кержакова.
http://www.rusfootball.info/rss/1146170944...so-storony.html

«Я не понимаю, какие вообще могут пулы и чего в этой ситуации может хотеть РФС, – сказал Титов корреспондент «Газеты.Ru». – Нельзя загнать сильные клубы в какой-то пул. Уверен, такого нет нигде. «Спартак» – частный клуб, который не на последних ролях и в России, и в Европе. И никто не позволит вот так над ним издеваться. Что касается удаления Парехи, то этот момент ну никак не тянул на четыре матча. Обычный эпизод – где-то нарушал Кержаков, и, конечно же, был неправ Пареха. Дисквалификация Парехи – это такой же абсурд, как и шесть матчей Веллитона. Здесь уже начинаешь задумываться, а нет ли на самом деле заговора против «Спартака». Я прекрасно знаю Федуна и Карпина. Я уверен, что «Спартак» будет биться до последнего за своего футболиста и за честь клуба. Если бы КДК лучше разобрался в моменте с Веллитоном и Акинфеевым, то всей этой возни сейчас бы не было».
http://www.gazeta.ru/news/sport/2011/10/06/n_2040746.shtml

Российский клуб намерен сделать португальской стороне официальное предложение уже в январе. Москвичи готовы выделить на покупку 23-летнего защитника более 10 миллионов евро, в то время как «Порту» настаивает на сумме в 15 миллионов. Именно такая компенсация обозначена в контракте Отаменди с «драконами».
Футболист выступает в составе «Порту» с 2010 года. За это время он провел 17 матчей, в которых отметился шестью голами. В футболке национальной сборной Аргентины он выходил на поле 12 раз. Свою карьеру Отаменди начинал в аргентинском клубе Велес Сарсфилд (2008-2010, 40 игр, 1 гол) с которым выиграл чемпионат в 2009 году, после чего в декабре 2010 года переехал в Португалию.
http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol...tayut-v-Spartak

ВАРИАНТ С ГЛАДИАТОРОМ

Чуть больше недели назад в "Сокольниках" состоялась пресс-конференция, в рамках которой хоккейный и футбольный клубы "Спартак" - их представляли соответственно председатель совета директоров Сергей Менделеев и генеральный директор Валерий Карпин - заключили меморандум о сотрудничестве.

Одновременно было подписано лицензионное соглашение, согласно которому ФК "Спартак" передал своим хоккейным собратьям права на использование официального названия и эмблемы - классического ромбика с буквой "С" и поперечной полосой. Таким образом, проблема, ставшая яблоком раздора между хоккейным клубом и МФСО (международное физкультурно-спортивное общество) "Спартак", казалось, была окончательно разрешена.

Дело в том, что одним из требований КХЛ, предъявляемых к командам, участвующим в чемпионате, является наличие у них соответствующих прав на название и эмблему. Поскольку ими владеет общество "Спартак", то хоккейный клуб вынужден был на протяжении последних лет заключать с ним соответствующий договор. На этот раз подписание этого документа стала большой проблемой. Общего языка стороны так и не сумели найти.

Как говорят, при самом критическом развитии событий не был исключен вариант, при котором хоккеисты "Спартака" целый сезон провели бы в форме, где вместо привычного ромбика центральной фигурой стало бы изображение гладиатора. Что в таком случае делали бы с названием - одна большая загадка. ХК "Спартак" нашел выход из сложившейся ситуации, обратившись за помощью к футбольным коллегам.

По состоянию на сегодняшний день окончательное решение еще не было принято. Вице-президент КХЛ Владимир Сараев, занимающий пост директора правого управления лиги, в разговоре с корреспондентом "СЭ" отметил, что ему до сих пор не поступили соответствующие документы со стороны "Спартака". "Мы находимся в постоянном контакте с представителями общества, - добавил он. - Наша задача заключается в том, чтобы у сторон не было никаких претензий друг к другу. Можно сказать, что мы выступаем в роли арбитра. Как только получим все бумаги - примем решение. Скорее всего, оно будет озвучено в ближайший понедельник".

В то же время люди в руководстве хоккейного клуба уверены, что никаких проблем у них возникнуть не должно. Подписанное с ФК "Спартак" соглашение сначала должно быть зарегистрировано в Роспатенте, а уже затем отправлено в КХЛ. Представители общества всех карт пока не раскрывают, одновременно намекая, что говорить о закрытии дела еще рано.

МЕНДЕЛЕЕВ: "ХОТИМ ЗНАТЬ, ЗА ЧТО ПЛАТИМ"

Во взаимоотношениях хоккейного клуба с МФСО проблем до недавнего времени не было. Более того, ХК в отличие от ФК всегда платил обществу определенные деньги. В начале 2000-х, когда ХК "Спартак" руководил Игорь Шабдурасулов, речь шла всего о 30 тысячах рублях в год. Кстати, в 2001-м была предпринята попытка зарегистрировать по примеру футбола собственный товарный знак - ромбик, обрамленный клюшками. Именно такая эмблема была одно время на игровых свитерах хоккеистов. Однако ЦС МФСО не дал своего согласия, а в Роспатенте представителям хоккейного клуба также был дан от ворот поворот. Согласно правилам, новая эмблема не должна напоминать старую не более чем на 70 процентов, тогда как в случае с ХК "Спартак" сходство было куда более очевидным.

Сезон-2006/07, как известно, хоккейный клуб пропустил в связи с финансовыми проблемами. Через год новый генеральный директор "Спартака" Михаил Шуляков встретился с руководством общества и договорился о получении прав на название за 500 тысяч рублей в год, ромб в пользование отдавался безвозмездно. Затем сумма возросла до 650 тысяч. Однако как только у "Спартака" начались трудности, его представители в лице Николая Тищенко и Павла Ни Ли попросили снизить сумму до 500 тысяч. Было это летом 2009 года, когда команду из финансовых проблем покинул ее капитан Рыбин, а одно время даже стоял вопрос о возможности снятие клуба с чемпионата.

Перед прошлым сезоном договор снова был подписан, на этот раз на сумму 750 тысяч. В отличие от хоккейного сезона соглашение действует в рамках календарного года - с января по декабрь. Так вот, за 2011-й МФСО не получило ни копейки. В конце февраля в общество приехал исполнительный директор "Спартака" Виктор Шалаев, попросившийся в связи со сменой юридического лица отправить письмо в министерство юстиции. Представители общества сделали это на следующий день, получив от клуба гарантии, что договор об использовании товарного знака будет подписан.

Длительные переговоры, однако, не привели к положительному результату. Речь шла о сумме 1 миллион 150 тысяч - 400 тысяч за остаток сезона-2010/11 и 750 тысяч - за сезон-2011/12. "Мы перечисляли определенную сумму в течение трех лет, - отметил Сергей Менделеев. - Потом нам предложили платить больше. Мы в принципе были согласны, но просили расширить наши права на использование символики. Однако понимания не нашли. На вопрос, откуда тогда берется повышение стоимости, получили ответ: "Ну, вы же богатые". Мы уважаем права собственности на бренд. Но хотим платить деньги и знать, за что. Знать, куда они идут. Все-таки МФСО "Спартак" и соревнования должно проводить какие-то, детским школам помогать. Но мы об этом ничего не знаем".

В самом обществе утверждают, что готовы предоставить отчетность о расходовании средств. При этом в нынешней ситуации касаться этической стороны вопроса, пожалуй, не стоит. В первую очередь речь идет о соблюдении юридических норм. Если бы хоккейный клуб заключил договор с МФСО, то получил бы право на использование в коммерческой деятельности сразу 24 классов услуг. ФК "Спартак" просто отдает ему право на название и эмблему. В том случае, если в будущем КХЛ будет выпускать какую-то продукцию под своим брендом и спартаковской символикой, то общество не хочет остаться внакладе. В этом кроется главный момент в нынешнем противостоянии.

"БЕРЕМЕННЫЙ" РОМБ

Как же получилось так, что хоккейный клуб не имеет права распоряжаться собственным именем и эмблемой, под которой на протяжении полувека приносили славные победы "Спартаку" знаменитые на весь мир Старшинов, братья Майоровы, Якушев и Блинов? На вышеупомянутой пресс-конференции Валерий Карпин продемонстрировал собравшимся копию свидетельства о регистрации, датированного 1987 годом. На нем черном по белому написано о том, что права на спартаковский ромб и название принадлежат "московскому городскому футбольно-хоккейному клубу "Спартак", расположенному по адресу Сокольнический вал, 1 Б". То есть там, где находится дворец спорта "Сокольники". В этом шаге присутствовал и чисто популистский момент. Мол, смотрите, когда-то футболисты и хоккеисты были единым целым, и сейчас эти времена возрождаются. Другой посыл казался еще более очевидным: 24 года назад общество своей руки на эмблему не накладывало, поэтому какие могут возникать вопросы сейчас.

Однако для того, чтобы понять корни нынешнего конфликта, необходимо сделать небольшой исторический экскурс. В 1987 году с согласия Центрального комитета Компартии Советского Союза вместе с другими спортивными обществами, курировавшимися профсоюзами, был упразднен и "Спартак". Логично, что футбольный и хоккейные клубы, как самые яркие представители спартаковского спорта, перерегистрировали права на название и ромб в свою пользу. Но уже через четыре года общество было восстановлено.

После подготовительной работы, которая велась на протяжении нескольких месяцев, в октябре 1991 года состоялось официальное возрождение "Спартака". В скором времени руководство футбольного клуба в лице его первого президента Юрия Шляпина, а также (если верить утверждениям МСФО) Николая Старостина и Олега Романцева передало право на использование названия и эмблемы в центральный совет общества для того, чтобы оно могло зарабатывать. Речь шла о пяти видах товаров и услуг: печатной продукции, вымпелах, значках, спортивном обучении и спортивной одежде.

В 1994 году в Роспатенте МФСО получило новое свидетельство. В том же году зарегистрировал свои права и футбольный клуб. Они также касались оказания ряда услуг коммерческого характера. Кроме того, клуб мог делиться эмблемой и названием с кем угодно, что было прописано в рамках сублицензионного соглашения с обществом.

Дальнейшее развитие событий в 1990-е связано в первую очередь с футбольным клубом. На этом фоне его хоккейный собрат оставался в тени, регулярно испытывая финансовые трудности. С обществом у него никаких проблем не возникало, поскольку название и ромб давались в безвозмездное пользование. С ФК "Спартак" общество подписало в 1996 году договор о партнерстве и сотрудничестве, согласно которому получало 25 тысяч долларов в год. Действовал этот договор, правда, недолго - до 2001 года. С приходом в футбольный клуб на должность генерального директора Ларисы Нечаевой в 1997 году отношения с обществом пошли на спад, а сумма отчислений сократилась. Затем - после гибели Нечаевой - в "Спартаке" на пост гендиректора пришел Юрий Заварзин. Именно с его именем связаны изменения в футбольной эмблеме, куда был добавлен мяч. Такой ромб, получивший ироничное название "беременный", остается на форме до сих пор.

ЗАВАРЗИН: "ДЕНЕГ МЫ НЕ ПЕРЕЧИСЛЯЛИ"

Первоначально существовало несколько эскизов. Например, на одном из них к ромбу были пририсованы крылья. Однако в итоге остановились на внесении в центр буквы "С" футбольного мяча. Только в 2003 году сверху была добавлена золотая звезда, полагающаяся за выигрыш пяти титулов чемпиона России. Создание собственной эмблемы мотивировалось руководством футбольного "Спартака" как возможность стать обособленным от других коллективов общества, представляющих иные виды спорта, и выпускать эксклюзивную сувенирную продукцию.

"Мы общались между собой, интересовались мнением влиятельных в фанатской среде людей, анализировали различные варианты, - рассказал Юрий Заварзин. - Никаких сложностей в общении с ЦС общества "Спартак" у нас не возникло".

Правда, ходит легенда, что представители МФСО поначалу не были готовы дать свое согласие. Поэтому руководство ФК пригрозило публично огласить одну историю. Дело в том, что в те годы в одном из регионов России выпускалось пиво под названием "Спартак" с изображением Андрея Старостина на этикетке, хотя подпись гласила, что это его брат Николай. Согласитесь, выглядит это несколько кощунственно. Разрешение на продажу продукции, как понимаете, было получено от общества. Впрочем, в те годы, когда речь порой шла о выживании, приходилось зарабатывать разными способами, поэтому вопросы морали оставались в стороне.

В 2000 году руководители общества и футбольного клуба провели встречу, пытаясь договориться о возвращении исторического ромба вместо "беременного". Однако к каким-либо итогам эти переговоры, прошедшие на повышенных тонах, так и не привели. В футбольном клубе по-прежнему считали, что у него должна быть собственная эмблема.

"Денег на моей памяти мы не перечисляли, поскольку договор заключили на безвозмездной основе, - продолжает Заварзин. - Хотя материально все-таки помогали. Если не ошибаюсь, подарили обществу автомобиль. Что касается нынешней ситуации, то считаю, что существуют не только юридические нормы, но и моральные. Все годы МФСО как могло пыталось сохранить имя "Спартак" в нашем спорте. К тому же в обществе работает, условно говоря, полтора человека. Им приходилось очень нелегко. Поэтому обвинять их в желании заполучить деньги - преувеличение. Есть законы, и их надо соблюдать. Тем более речь идет о небольших суммах, составляющих доли процента от многомиллионных бюджетов клубов".

С КАРПИНЫМ ОБЩИЙ ЯЗЫК НЕ НАШЛИ

В последние годы МФСО ведет судебные разбирательства с ФК "Спартак", считая, что действие договора истекло еще в 2007-м. По этой причине право на выпуск некоторых видов продукции клуб попросту не имеет. Для того чтобы вдаваться во все юридические тонкости, потребуется еще много газетной площади. Отметим только, что в сентябре 2010-го арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска МФСО к футбольном клубу о нарушении исключительных прав на товарный знак "Спартак".

Ранее представители общества регулярно контактировали и вели переговоры с людьми, занимавшими пост гендиректора в ФК "Спартак", - Юрием Перваком, а затем Сергеем Шавло. В июле 2008-го последний даже прислал письмо, в котором просил разрешение на использование товарных знаков в коммерческих целях на билетах, названии футбольной школы и еще ряде моментов. Однако власть в "Спартаке" поменялась, и с пришедшим на смену Шавло Валерием Карпиным найти общий язык не удалось. Как следствие, дело дошло до суда.

В сложившейся ситуации в хоккейном клубе обратились именно к Карпину, логично полагая, что в их споре с МФСО гендиректор футбольного "Спартака" займет сторону хоккеистов. Окончательный ответ на вопрос, имеет ли хоккейный клуб на основании лицензионного договора, подписанного с ФК "Спартак", выступать в КХЛ под нынешним названием и своим ромбом, мы услышим уже на следующей неделе.
http://hockey.sport-express.ru/reviews/16907/

Аргентинский защитник "Спартака" Николас Пареха по манере игры схож с бывшими футболистами "красно-белых" Дмитрием Ананко и Виктором Онопко, считает тренер команды Андрей Тихонов, мнение которого приводится на странице клуба в Facebook.

Пареха оказался в центре внимания футбольной общественности после матча 26-го тура чемпионата России с "Зенитом" (2:2), в котором он ударил в лицо форварда питерцев Александра Кержакова. Аргентинец был наказан дисквалификацией на четыре игры.

"Николас Пареха, возможно, чем-то напоминает Дмитрия Ананко или Виктора Онопко. Здорово действует в отборе, хорошо "читает" игру", - сказал Тихонов, сравнивая нынешний и бывший составы "Спартака".

Тихонов, сыгравший прощальный матч 18 сентября, отметил, что теперь будет относиться к происходящему в футболе исключительно с точки зрения тренера. "Естественно, теперь смотрю на многие вещи по-другому, так как не нахожусь уже на поле. После моего прощального матча окончательно перестраиваюсь на тренерскую работу. Уже не думаю о том, чтобы готовиться к играм как футболист. Эмоции совсем другие", - заявил бывший полузащитник "красно-белых".
http://spartak.com/main/news/18198/

Состоялось очередное заседание КДК, решения которого снова наделали много шума в футбольной общественности. Помимо штрафов с клубов, к которым все привыкли (использование фанатами пиротехники, выход тренеров из технической зоны), два футболиста были дисквалифицированы на четыре матча. Если в случае полузащитника пермского Амкара Пеева спорить не буду, т.к. не присутствовал рядом во время эпизода оскорбления арбитра (хотя по телевизионной картинке допустить такое возможно), то по поводу выбывания Николоса Парехи высказаться очень захотелось!
Напомню, что центральный защитник красно-белых получил красную карточку после удара по лицу (правда это была скорее пощечина) нападающего команды гостей Кержакова. Хотел бы так же отметить, что была прямая красная карточка за это нарушение! Т.е. не вторая желтая в матче (а на тот момент Нико успел заработать одну, пусть и очень спорную), а именно сразу красная! Вот тут, хоть убейте меня, но арбитр принял полностью правильное решение в соответствии с футбольными правилами! Да, футболист москвичей, имея предупреждение (повторюсь, очень спорное), не совладал с эмоциями и повел себя неспортивно. Не будем сейчас размышлять на тему, как развивались бы события, доигрывая команды в равных составах. А предлагаю вам подумать вот над чем.

Кержаков получил в этом же эпизоде карточку желтую. Какой то ярой агрессии с его стороны я не увидел, значит «горчичник» скорей всего выдан за симуляцию! Отсюда у меня напрашивается лишь один вывод: защитник Спартака получил столь жестокое наказание за прекрасную актерскую игру Александра, т.к. он якобы мучился от боли примерно как во втором тайме при получении реальной травмы (аукнулся Саше этот эпизод в тайме первом). Сами понимаете, вывод очень смешной и притянутый за уши, точно так же, как и слова Владимира Каткова о нарушении дисциплинарного регламента!

Сколько раз мы видели подобные эпизоды в матчах нашего и других чемпионатов, в том числе и еврокубковых, но таких санкций не следовало! На лицо факт того, что Спартаку всеми силами пытаются вставить палки в колеса, а ведь красно-белые набрали очень хороший ход. Да, не всегда ладится игра у москвичей, но это единственная команда, которая во втором круге идет без поражений! Вспомним дисквалификацию Веллитона, которая москвичей конечно надломила, но не на столько, чтобы отказаться от борьбы! Матч в Краснодаре тому прямое доказательство! В игре 26ого тура бразилец доказал одну поговорку (правда немного изменю ее): нас имеют, а мы крепчаем! Так же хочется вспомнить цитату из фильма «Брат-2» о том, что сила в правде. И в эпизоде с участием Веллитона и Акинфеева правда именно за нападающим! Но в КДК и РФС считают по другому! В связи с этим, очень интересно, чем же закончится история с письмом Спартака о дисквалификации Лобертса после атаки Диканя. Что-то мне подсказывает, что никаких санкций к защитнику сине-бело-голубых принято не будет, а это, уважаемые, двойные стандарты, т.к. все того же Веллитона отстранили на три матча и в молодежном первенстве после инцидента с голкипером самарских Крыльев. При этом Катков почему-то вспоминает именно эпизод с вратарем цска как будто вышеописанного момента не было, хотя обе дисквалификации бразильцу выписывала одна структура. На лицо явное включение административного ресурса, который проявляется не только в странных свистках арбитров в важных матчах с участием некоторых команд (к примеру клубов с Кавказа и все того же Зенита), но и в решениях вышестоящих органов. От этого страдает не только Спартак, но и другие клубы, борющиеся за золотые медали.

Одна игра Динамо с Крыльями Советов при сильном ливне и абсолютно убитом поле в Самаре чего стоит. Проблему договорных матчей трогать не буду, т.к. она при нынешнем руководстве неискоренима. Как были спектакли между командами СКР, так они и будут продолжаться! Единственный клуб, борящийся за чемпионство и не запятнавший себя в подковерных играх в нынешнем розыгрыше, - это Спартак! И пока он один достоин золотых медалей именно по спортивному принципу! А это очень печально, т.к. этот спортивный принцип все меньше и меньше присутствует в отечественном футболе, и все больше и больше набирает ход футбол по правилам политическим!
http://live-football.ru/22226-politicheskij-futbol.html