Решил произвести на свет новую тему. Сам покупаю машину в кредит. Придет она в октябре, и ходелось бы самому узнать да миру поведать все тонкости покупки форда в кредит. Хотелось бы слышать: у кокого банка кредит оформляете или оформили, продцедуру, тонкости конвертации банка, невидимые на первый взгляд доплаты и % с разных сумм. Говорят, ММБ при выдаче кредита облогает сумму кредита 1% при конвертации. Ну и остальные проблемы, связанные с этим хотелось бы узнать. Начнем.
kpaваш банкомат зажевывает на Орджоникидзе на выдаче наличных, за 2 дня до НГ, оставляя меня на праздники без денег вообще))) и сраааать на это всему вашему банку)))
сберовские чаще жуют или просто я чаще ими пользуюсь. но у меня то карту сожрет, то наличность) причем сожрал 9, вернули 8) ничо не знаем, столько заинкасировали))) ну это опять же лирика.
kpa:
|
А обращалась в кредитный отдел по этому поводу? Мне кажется, у нас идут навстречу клиентам в подобных ситуациях. |
Петь, тебе реально кажется)))
в вашем банке у меня кредит, и заявление на автоматическое списание со счета)
это просто абстрактное рассуждение на тему, что не нужно банкам прибедняться)))
а то, как значицца, Алейникову рассказать через меня, как асфальт класть - так пожалста. а как посмеешь честное имя банка прополоскать, так сама виновата) не то удобство выбрала)))
kpa:
|
А что, реально часто зажевывает? У меня просто ни разу не было при регулярном пользовании банкоматами. Мне кажется, это буквально единичные случаи в жизни. Нет? |
У меня терминал ХКБ хавал деньги и не переводил их на счёт. После чего возникла просрочка и как следствие подпорченная кредитная история в этом банке. Хотя я и заявления писал и с Москвой раз 10 разговаривал. Они все как роботы, видимо такой случай у них не прописан и поэтому никаких решений такой проблемы нет.
ИНтересно, а еси седня банкомат зажевал кэш, а завтра у него лицензию отобрали
Кому будет дело до моего кэша?
Qwayess:
|
тебе реально кажется |
Мда, неприятно. В этом случае надо было написать жалобу на имя руководства. Такое часто прокатывает.
цитата: |
в вашем банке у меня кредит, и заявление на автоматическое списание со счета) |
А вот тут не понял. Деньги на счете были, значит независимо от зажеванной карты кредит должен был погаситься.
цитата: |
рассуждение на тему, что не нужно банкам прибедняться))) |
Причем тут "прибедняться"? Чем банк отличается от любой коммерческой конторы? Если возрастут расходы, придется поднять цены. А вот что послужило причиной поднятия цен ОПСОСами - непонятно. Хотелось бы узнать причину, только и всего.
kwazar:
|
У меня терминал ХКБ хавал деньги и не переводил их на счёт. |
А куда переводил? Или деньги ваще пропали?
цитата: |
возникла просрочка и как следствие подпорченная кредитная история в этом банке |
Есть такое понятие - "техническая просрочка". Она не портит кредитную репутацию.
kpaПеть, я специально акцентировала, что в вашем банке у меня кредит списывается автоматом. и на это меня подтолкнула ситуация с зажеванным баблом)
а про просрочки кредитов, из-за сожранных банкоматами денег, только не говори, что ты этого не слышал))) почитай форумы, ради интереса. я на ФБ регулярно натыкаюсь на лучи ненависти по данному поводу)))
kpa:
|
Причем тут "прибедняться"? Чем банк отличается от любой коммерческой конторы? Если возрастут расходы, придется поднять цены. А вот что послужило причиной поднятия цен ОПСОСами - непонятно. Хотелось бы узнать причину, только и всего. |
отмена мобильного рабства
вот бы так с банками б сделали. почуял что тебя в банке обижают, раз, по щелчку перевелся в другой)))
Римыч
12 November 2013
вчерась был случай...
перекинул деньгу с одного банка (карты) на другую. отослал утром, последний день платежа... ждал прихода денег весь день. не пришли... в итоге, в час ночи приходит смска, что деньги упали, тут же запускаю банковское приложение на телефоне (альфа), и перевожу деньги с расчетного счета на кредитный. Кредит погашен вовремя!!! (по Москве)
kpa
За кредит платил, по номеру договора. Он просто их забрал и погас)).
Написал заявление сразу же, типа какие купюры были, сколько и ты ды ... не помогло, начали звонить с мск и говорить что у меня просрочка, звонили почти месяц, устал им всё объяснять ... в итоге на след. месяц деньги так и не дошли до моего счёта, заплатил два платежа сразу ...
о тех. просрочке они похоже не знают ... потому как пока они мне звонили, говорили одно и то же .., типа комп автоматом набирает номер должника и соединяет с оператором, а у того видимо две галки всего, послал их клиент или пообещал оплатить ...
про историю я не узнавал специально, но, когда в следующий раз пришел в тот же ХКБ за кредитом, мне уже отказали ... что очень странно ...
Qwayess:
|
почуял что тебя в банке обижают, раз, по щелчку перевелся в другой))) |
Кстати, не проблема.
Перевести кредит в другой банк - легко, если этот другой согласен.
Римыч
В альфе зачисление на карты ФЛ как раз в 23 мск.
Римыч:
|
перекинул деньгу с одного банка (карты) на другую... перевожу деньги с расчетного счета на кредитный. Кредит погашен вовремя! |
А нельзя разве было сразу с первой карты на кредитный счет перевести?
kpa
не. низя... я немного не так написал... перечислял со счета фирмы.
Vercon
бум знать...
kwazar:
|
в итоге на след. месяц деньги так и не дошли до моего счёта, заплатил два платежа сразу |
То есть банк твои деньги в итоге ваще прикарманил? Жесть!
И после этого ты пошел у них снова просить кредит?
цитата: |
о тех. просрочке они похоже не знают |
Это запросто. Бывают очень упрощенные скоринги. Может, это к лучшему, что не дали. А то обули бы еще раз как-нить...
kpaНе, потом они мне перечислили на счёт и я пропустил один из платежей.
Только один фиг, пришлось до этого заплатить двойной платёж и мозг мне выносили месяц. И всё это совершенно не по моей вине.
kwazar:
|
Не, потом они мне перечислили на счёт |
Фууух, картина мироздания встала на место.
Все таки удобнее всего брать кредит в том банке, где у тебя на счет зарплата (или другой доход) капает. И настроено автоматическое списание. Вся эта ежемесячная суета напрягает.
угу, и ещё лучше всего при этом быть сотрудником этого самого банка!
SnekСкажи как специалист, что означает этот фрагмент инструкции 254П?
Выкладываю сюда, чтобы все могли прочитать и насладиться "ясностью" изложения.
цитата: |
Кредитные организации могут формировать резерв по портфелю однородных ссуд, каждая из которых незначительна по величине. Возможность формировать резерв по портфелю однородных ссуд не распространяется на ссуды, предоставленные одному заемщику и соответствующие признакам однородности, если величина каждой из ссуд и (или) совокупная величина таких ссуд на дату оценки риска превышает 0,5 процента от величины собственных средств (капитала) кредитной организации. |
Если размер любой ссуды клиента превысит лимит 0.5%, то сумма всех ссуд его превысит гарантированно. Зачем тогда здесь слова "величина каждой из ссуд и (или)"?
kpa:
|
Snek Скажи как специалист, что означает этот фрагмент инструкции 254П? Выкладываю сюда, чтобы все могли прочитать и насладиться "ясностью" изложения.
Если размер любой ссуды клиента превысит лимит 0.5%, то сумма всех ссуд его превысит гарантированно. Зачем тогда здесь слова "величина каждой из ссуд и (или)"? |
Да, это вообще вопрос интересный. В первый раз я с этим столкнулся 4 года назад.
Скажу сразу никакой уточняющей нормативки нет. Но зато у меня даже есть записанный на диктофон ответ одного из московских ЦБшников на этот счет.
В двух словах ЦБшник откомментировал это следующим образом: если выдана ипотека Василию Пупкину на 1 млн рублей и ему же выдан автокредит на покупку ВАЗ 2110 в сумме 300 тыс. руб. И каждая из этих ссуд помещена в соответсвующий портфель однородных ссуд (ипотечные ссуды и автокредиты). В сумме 1,3 млн. руб., предположим, будет более 0,5 % от капитала банка, а каждая по отдельности меньше и так как они в разных типах портфелей (между собой неоднородны) их можно помещать в портфели. Аналогично, если есть у Василия Пупкина еще и ссуда на 10 млн.руб оцениваемая на индивидуальной основе - она будет оцениваться индивидуально, вышеописанные будут в портфелях.
Скажу сразу, что такая логика, на мой взгляд, не является железной, одно радует, что на практике не часто приходится с таким встречаться, либо суммы все равно получаются ниже "аудиторского уровня существенности".
А следующая история со мной произошла в первый раз и на практике с таким не сталкивался (во всяком случае документально не выявлялось).
7 ноября оплатил визой заказ в интернет магазине на 433,11$., естественно сумма пошла в "транзакции в обработке"
13 ноября пытаюсь расплатиться картой в продуктовом магазине, а карточка не принимается. Прихожу домой, захожу в интернет банк и вижу, что та же сумма 433,11$ списалась со счета, но при этом осталась в транзакциях. Итого одна и та же сумма уменьшила мой баланс два раза. Звоню в банк, описываю ситуацию, проверяют... соединяют с другим специалистом, вновь описываю ситуацию, опять проверяют... и говорят примерно следующее: "ой, на самом деле у вас дважды списалась одна сумма, похоже произошла ошибка, сейчас с вами зарегистрируем заявление и дня через два вопрос решится..."
Посмотрим что еще с процентами за овердрафт и несанкционированный овердрафт будет (овер у меня максимум 7т.р. , а в итоге залез на 14 т.р.). Чувствую, что придется еще заявление писать на возврат излишне начисленных процентов за овер.
Snek:
|
Скажу сразу, что такая логика, на мой взгляд, не является железной |
То есть рекомендуешь это интерпретировать так: все ссуды заемщика в одном портфеле не должны превышать лимит 0.5%?
цитата: |
у вас дважды списалась одна сумма, похоже произошла ошибка |
Неприятно, конечно. Ошибки бывают у всех, отличается только реакция на них. Если оперативно исправят, извинятся и откатят всякие %% и штрафы, то и обижаться не стоит.
kpa:
|
То есть рекомендуешь это интерпретировать так: все ссуды заемщика в одном портфеле не должны превышать лимит 0.5%? |
цитата: |
Возможность формировать резерв по портфелю однородных ссуд не распространяется на ссуды, предоставленные одному заемщику и соответствующие признакам однородности, если величина каждой из ссуд и (или) совокупная величина таких ссуд на дату оценки риска превышает 0,5 процента от величины собственных средств (капитала) кредитной организации. |
Примерно так и есть. Тут в первую очередь должна быть риск ориентированная логика. А именно:
Если у Васи Пупкина есть ипотека (в обеспечении недвижимость, что существенно уменьшает риск невозврата данной конкретной ссуды), есть автокредит (под залог авто и как правило каско, что тоже уменьшает риски по данной конкретной ссуде), и есть еще необеспеченная ссуда на неотложные нужны по которой риски гораздо выше и пусть будет она не портфельная. Если наш Вася платит все вовремя и справки о доходах предоставляет, то все ок, а вот если вдруг он перестал платить по какой-то из ссуд и сказал, что попал под сокращение на работе, то это индивидуально обесценивающий признак и соответственно выводим все из портфеля и оцениваем все ссуды на индивидуальной основе.
Прямо скажем ситуация не вполне про физиков на ТАЗиках
Или иначе говоря, многим физикам более, чем по 31 ляму в Челябинвесте кредитов повыдавали-то?
mawr:
|
многим физикам более, чем по 31 ляму в Челябинвесте кредитов повыдавали-то? |
Во-первых, почему бы физику не набрать квартир на такую сумму? Вполне реально.
Во-вторых, с точки зрения программы абсолютно неважно, сколько таких случаев было или будет, всё равно правильный алгоритм нужно заранее заложить.
OlegaN[EL]
15 November 2013
mawr:
|
Про УралЛИГУ кто какие сплетни чего может сказать не доброго? |
Мой сосед по офису. С утра бегает волосы на голове рвёт.
Snek
15 November 2013
mawrДа)) Мне например. Но там сделка была нестандартная и вдаваться в подробности не буду, но факт в том, что выдают. Более того, знаю по своей деятельности несколько челябинских физиков, которым выданы кредиты по 100+ лямов... но там тоже суть сделок нестандартная))
Знаю даже, что владельцу производства нашего местного подсолнечного масла, несколько лет назад был выдан кредит под залог недвижимости в собственности физика на сумму более 1 млрд. (узнал еще когда не был в аудите, поэтому с чистой совестью не считаю это раскрытием конфиденциальной информации
)
Snek, ну в этом-то смысле физику выдавать м.б. и надёжнее, чем юр.лицу
у него по крайней мере имущество есть, а не виртуальный "капитал"