bantik:
|
(1) Но согласись - что врачи с "поголовной вакцинацией" просто облегчили себе работу - решили привить от всего, чего только можно. При том принцип простой - пусть лучше будет очень много инвалидов, чем много трупов. Принцип совершенно традиционный для традиционной медицины. Чего там заморачиваться с показаниями и индивидуальным подходом. На это нет ни времени, ни желания. Побочные эффекты, как и от применения фармацевтических препаратов мало кого из врачей интересуют. Такой же подход ещё совсем недавно пытались применить и к удалению миндалин и аппендикса.
(2) И те же врачи отчего то стремительно "глупеют" - когда их просят объяснить почему поголовно снизился иммунитет, повысился уровень заболеваемости, в том числе и онкологическими. И от этого примерно у 95% (!!!) детей диагностируются патологические состояния, характерные для вакцинозов ( побочные заболевания, вызванных вакцинами), статистика прививок от коклюша (в Японии чуть не революцию устроили - заставив не делать прививку детям до 2 лет - что на 85 % снизило риск осложнений) очень странная... А что творится в ветиринарии ? Так , как вы понимаете особой этики нет - колют всех подряд. Так домашние собаки и кошки уже какими то мутантами стали - бешенство, лейкемия, кожные болезни, аллергия, пищеварение, онкология - некоторые породы просто по сравнению с 50-ми годами (когда животных не прививали) просто на грани вымирания...
(3) И кстати - извиняюсь за "неформат" - еще древние знали - что носитель хронического заболевания каким-то странным образом "отталкивает" второе - менее слабое. Например пациенты с шизофренией каким-то чудом практически не болеют гриппом, дизентерией и легкими инфекционными болезнями. Может не нужно стараться сделать стерильным организм ? И важна не отдельная вакцина - а комплекс, в том числе и завязанный на климатические особенности и культуру питания ? |
(1) Прививают не от всего, ДАЛЕКО не от всего. Из "всего" выбрали самое эпидемически опасное, из которого выделили региональное, из которого выделили безопасные вакцины, применяемые профилактически, и более опасные, применяемые в случае начала эпидемии.
В общем, ты в самом начале своих рассуждений ошибся.
С миндалинами, сам же пишешь "пытались". Вакцины "пытались" и оставили, а миндалины "пытались" и отстали. Почему? Может по тому, что с умом подошли к вопросу, что нужно, а что нет?
(2) Есть такой эффект. Когда была высоченная детская смертность, был естественный отбор. Сильный, между прочим, отбор, и до онкологий всяких никто не доживал, умирая от чахоток да горячек. И с животными та же фигня. Хорошо это, или плохо, сложно сказать, мы просто сделали ставку на технологии, заменив ими природные процессы. Ни ты ни я не придём в роддом и не предложим не откачивать больных младенцев, которых можно откачать, во имя чистоты человеческой расы, правда?
(3) Сомнительное утверждение. Почему за последние несколько веков никто не смог это экспериментально подтвердить? Точнее, слабые связи вполне могут быть, так как вырабатываемая организмом фигня от одной болезни может душить другую в зачатке, но о достойной внедрения эффективности речи никогда не шло.
И никто о стерильности организма не говорит. Вакцинация даёт иммунитет, точно такой же. как переболевание болезнью.