Вопросы к администрации и модераторам форума

slanick:

Я даже заходить к ним в профили не буду, чтобы посмотреть, сколько там горчичников от модераторов Курилки

Сократий. Последний "горчичник" - от 29 мая. Потом - только предупреждения. Примерно на 1 из 10 постов, которые реально содержат нарушения.
Манимал - там вообще 10%, и последний горчичник - за оффтопик в вопросах модераторам. от 19 ноября.
Классик - от 30 сентября. А потом - как у Сократия. примерно 1 пост из 10.
Посему такой вопрос: почему к данным участникам форума модератор Сволочь относится гораздо лояльнее, чем к тем участникам, которые придерживаются анти-бандеровских взглядов?
Как мне кажется - ко всем участникам нужно относится одинаково.
А с учетом того, что форум а) русскоязычный, б) российских - то участникам, за посты, содержащие клевету и оскорбления в адрес России и её руководства - просто необходимо выписывать не предупреждения, а +10%.
А то курилка превращается в анти-российский форум, типа "каспаров".

ShK

S ShK:

Товарищи администраторы/модераторы, посмотрите на рейтинг этих сообщений. Какое же тут оскорбление? Это констатация фактов... оценочное суждение, если хотите, которое НЕ ЯВЛЯЕТСЯ предметом российского судебного разбирательства. Вы ведь РОССИЙСКИЕ Законы представляете... или не российские?

1. Система рейтингов не подменяет собой правила форума...
2. Модерирование форума ведется по правилам форума. Модераторы не могут подменять деятельность прокуратуры и судов.
3. Для справки. В России пока что нет прецедентного права. Таким образом, весьма странное с точки зрения законодательства решение в отношении оскорбления Немцовым президента страны, не может использоваться как основание для вынесение оправдательного приговора по аналогичным делам. Более того суд имеет полное право вынести обвинительный приговор.

S ShK:

Комментарий: коверканье ника Во-первых Мика. И где тут коверканье ??? Во-вторых. У нас что к участникам только по НИКу можно обращаться, а по имени или производному от имени нельзя ??? Ну, и в третьих. Если участник по имени Михаил проявил своё невежество, не зная, что "Мики" является производным от имени "Михаил", то зачем уподобляться жалобщику и показывать свои некомпетентность и невежество ???

1. Давай начнем с того, что отбросим попытки юлить про то о ком шла речь. Иначе дальше просто нет смысла разговаривать.
2. Я тебе уже говорил, что согласен что в данном случае я отчасти перегнул. Однако согласись, что подобное обращение - это фамильярность. В подобном стиле не стоит обращаться к оппонентам с которым у тебя конфликт. Следствием этого всегда может быть вполне оправданный сигнал. Бан за это конечно же не последует - не за что. Но предупреждение вполне возможно - для предотвращения дальнейшей перепалки.
3. Вся твоя фраза, где упоминается Михаил имеет весьма не двусмысленный подтекст.

Аналитик:

Посему такой вопрос: почему к данным участникам форума модератор Сволочь относится гораздо лояльнее, чем к тем участникам, которые придерживаются анти-бандеровских взглядов?

Думаю, лучше самого модератора на этот вопрос никто не ответит

Сволочь:

В подобном стиле не стоит обращаться к оппонентам с которым у тебя конфликт.

Классик, Сократий, Манимал постоянно в подобном стиле обращаются к оппонентам. Никаких мер не принимается.

Аналитик
Дмитрий, давай предметно. Отсутствие нарушений не обязательно говорит, что их не замечают.

Сократий - Последний бан от 29 августа. Но, то и понятно - он 80 дней был в бане. Приведи пример нарушения, за которое ты считаешь необходимым отправить в бан, а не выписать предупреждение.
Manimal - Последнее предупреждение было сегодня. И замечу - вынесено без сигналов. А теперь приведи посты, где он нарушил правила форума, которые мною были не замечены или как ты говоришь проигнорированы.
1,4 Classic - Приведи пример нарушения, за которое ты считаешь необходимым отправить в бан, а не выписать предупреждение.

Аналитик:

А с учетом того, что форум а) русскоязычный, б) российских - то участникам, за посты, содержащие клевету и оскорбления в адрес России и её руководства - просто необходимо выписывать не предупреждения, а +10%.

Правила форума не подменяют законы РФ. Я не имею полномочий требовать соблюдения законов РФ, т.к. не работаю в правоохранительных органах, и как модератор руководствуюсь только правилами форума.

Аналитик:

Классик, Сократий, Манимал постоянно в подобном стиле обращаются к оппонентам. Никаких мер не принимается.

Дмитрий ты видел как обращаются к 1,4 Classic-у? Если бы он сигнализировал, то поверь за подобные обращения у каждого второго пишущего в теме про Украину было бы уже не по одному предупреждению. Я и тут его защищаю?

Сволочь:

Дмитрий ты видел как обращаются к 1,4 Classic-у? Если бы он сигнализировал, то поверь за подобные обращения у каждого второго пишущего в теме про Украину было бы уже не по одному предупреждению. Я и тут его защищаю?

Мне глубоко всё-равно, как к нему обращаются.
Меня в первую очередь волнует, как он обращается ко мне.
И я в первую очередь определяю, является ли данное обращение ко мне оскорблением или хамством.

Сволочь:

[ Правила форума не подменяют законы РФ. Я не имею полномочий требовать соблюдения законов РФ, т.к. не работаю в правоохранительных органах, и как модератор руководствуюсь только правилами форума.

цитата:

2.4. Нарушение законодательства. Запрещено размещение сообщений, в тексте которых содержатся призывы к нарушению законодательства Российской Федерации, в том числе публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

цитата:

1,4 Classic - Приведи пример нарушения, за которое ты считаешь необходимым отправить в бан, а не выписать предупреждение.

Украина: политика, экономика. (продолжение) (сообщение #16178049)

цитата (1 @ 4 Classic)

http://demotivation.me/images/20141126/zeez52kp99yr.jpg

Нарушение, которое на 100% попадает под вышеописанный запрет.

Аналитик:

Мне глубоко всё-равно, как к нему обращаются.

Аналитик:

Как мне кажется - ко всем участникам нужно относится одинаково.

Дмитрий, так как все-таки нужно?..

Аналитик:

Нарушение, которое на 100% попадает под вышеописанный запрет.

Я уже неоднократно писал, что за подобные нарушения я не преследую, хотя и считаю их неприемлемыми. По этой статье предупреждение или бан мною выписывается только при наличии ярко выраженной грубости, крови и т.п. Если администрация выскажет мнение, что я в данном случае недорабатываю, то я приму меры к исправлению данной ситуации.
Только смею заметить, что по моим наблюдениям 1,4 Classic будет далеко не единственным ко попадет под данное ужесточение.

Сволочь:

Я уже неоднократно писал, что за подобные нарушения я не преследую, хотя и считаю их неприемлемыми.

Оригинальный подход.
Значит, любой участник может писать посты, которые

цитата:

направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка

?
Ну а что - ведь модератор за подобные нарушения не преследует.
Только вот лично мне за "укропа" этим модератором было вынесено предупреждение. Хотя укроп - это всего-лишь растение.
а "гусские" - это оскорбление не русского по национальному признаку.
Выходит, снова, преследование на основании взглядов. Я придерживаюсь анти-бандеровских, и ты мне выписываешь предупреждение за "укроп". Классик, соответственно, анти-российских, и за оскорбление по национальному признаку - не преследуется.

Аналитик:

Оригинальный подход.

В нем нет ничего оригинального. Он лишь означает, что при вынесении предупреждения или наказания я руководствуюсь не своими личными убеждениями.

Аналитик:

Только вот лично мне за "укропа" этим модератором было вынесено предупреждение.

Да, была весной попытка пресечь использование подобного слова в адрес украинцев. Но она провалилась, по причине того что далее предупреждений дело не пошло. Собственно мы возвращаемся к уже сказанному мною:

Я уже неоднократно писал, что за подобные нарушения я не преследую, хотя и считаю их неприемлемыми. По этой статье предупреждение или бан мною выписывается только при наличии ярко выраженной грубости, крови и т.п. Если администрация выскажет мнение, что я в данном случае недорабатываю, то я приму меры к исправлению данной ситуации.
Только смею заметить, что по моим наблюдениям 1,4 Classic будет далеко не единственным ко попадет под данное ужесточение.

slanick:

esn И моя просьба о соблюдении неких условий, лишь просьба. Не нужно заниматься казуистикой, кто хочет, тот поймет, о чем речь.

За невыполнение ПРОСЬБЫ нельзя наказывать.

Сволочь:

Да, была весной попытка пресечь использование подобного слова в адрес украинцев. Но она провалилась, по причине того что далее предупреждений дело не пошло.

Таким образом, модератор наказал меня, но не наказал моих оппонентов.
Замечательный подход!
Он называется - двойные стандарты.
И снова возвращаемся к тому, что модератор Сволочь предвзято относится к участникам форума, которые высказывают на российском форуме про-российские взгляды, при этом "не замечает" нарушения, клевету, обливание грязью, хамство со стороны участников форума, которые исповедуют анти-российские взгляды.
Еще раз повторю - обращение в свой адрес "чувак" - я считаю оскорблением и хамством. И, на мой взгляд - именно я должен определять - что является хамством по отношению ко мне, а что - нет.
Или это снова - на усмотрение модератора? Мол, если участник "ТТТ" скажет в адрес участника "ЗЗЗ" "чувак" - то это не нарушение, а если наоборот - то бан?

Hidden post

Аналитик:

Проблема в том, что Сволочь скрупулезно модерирует тех участников, кто выражает анти-бандеровские взгляды. А на посты пользователей таких, как, например, Сократий, Манимал, Классик - обращает внимание очень и очень редко. Разве что когда они уже слово "мир" напишут совершенно по другому. А в остальных случаях клеветы, оскорблений, хамства  со стороны указанных и им подобных пользователей - Сволочь практически не предпринимает никаких действий. Очень однобокая модерация получается. Не за нарушение правил форума - а за несовпадение взглядов.

Первая проблема в том, что "участники, которые выражают анти-бандеровские взгляды" , все другие мнения рассматривают как "бандеровские взгляды", а не как личное мнение, которое вправе иметь каждый, и об этом, кстати записано в Конституции. Вторая проблема - в том, что "анти-бандеровские взгляды" звучат навязчиво, особенно в постах некоторых участников.
А Сволочь, имхо, просто скрупулезно соблюдает п. 2.4 Правил форума. Который многим участникам, пишушем в той теме, не мешало бы внимательно почитать. Имею в виду обе дискутирующие стороны.

-Phil-:

А Сволочь, имхо, просто скрупулезно соблюдает п. 2.4

Именно что "ИМХО".
п. 2.4 применяется очень редко, если не сказать, единично.
tired_pilot вынес наказание по этому пункту Вопросы модераторам раздела "Курилка" (сообщение #16131633) за т.н. фашиствующих "админо-модеров" (с), но ответить на вопрос "какой Закон РФ был нарушен?" не может.
Зато на оскорбление Президента РФ глаза закрывает.

Есть статья 319 Уголовного кодекса (оскорбление представителя власти).

Есть приговоры по этой статье, в частности за оскорбление Президента РФ.

В мировом суде Центрального района Красноярска вынесен приговор лидеру красноярского отделения Национал-большевистской партии Андрею Сковородникову. Он признан виновным в оскорблении президента России Владимира Путина.
Подробнее: http://www.securitylab.ru/news/214748.php

Вот и хотелось бы узнать у администрации ФФК, почему п. 2.4 Правил игнорируется модераторами и администраторами форума при оскорблении представителей власти РФ и применяется исключительно при оскорблении "себя любимых" ???

ShK
Еще раз.
п. 2.4 Нарушение законодательства.
Запрещено размещение сообщений, в тексте которых содержатся призывы к нарушению законодательства Российской Федерации, в том числе публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Выделил. Полагаю, что Сволочь (равно как и другие модераторы Курилки) не разделяют идеи национал-социализма (и иже с ними). Поэтому, если указанное высказывание про "фашиствующих админо-модераторов" относилось лично к Алексу, то согласно п. 2.4 это высказывание, направленное на унижение достоинства человека. Думаю, нет возражений, что Сволочь - это все же человек, а не всадник на огненном крылатом коне (с). Если же это, эээ... высказывание адресовано некоторой группе лиц (т.н. "админо-модеров") то читаем дальше по пункту. И потом, неужели не очевидно, что само по себе такое высказывание прямо направлено "на возбуждение ненависти либо вражды". Призываю не забывать, что у нас автомобильный форум, а не передача "пусть говорят".

Насчет оскорблений Президента. Над каждым постом есть кнопка "Сообщить модератору". Если вы считаете, что участник нарушил правила, Вы вправе нажать эту кнопку и сообщить об этом модератору.

-Phil-:

Над каждым постом есть кнопка "Сообщить модератору". Если вы считаете, что участник нарушил правила, Вы вправе нажать эту кнопку и сообщить об этом модератору.

Да хоть обжимайся - если правила нарушены вот этим вот персонажем
Украина: политика, экономика. (продолжение) (сообщение #16184000)
Плагиат в чистом виде.
Но модераторы - никаких мер не предпринимают.

-Phil-
Ваш пост есть классический пример подмены понятий.
Выделить надо прежде всего название пункта, т.е. Нарушение законодательства
Вы подменяете (или путаете) пункт 2.10. Оскорбление пунктом 2.4. Нарушение законодательства.
Какой Закон нарушил hatha в своем сообщении, кто-нибудь из модераторов/администраторов может назвать?
Как можно модерировать темы, если путать пункты Правил и смысл их трактовать как заблагорассудится?

-Phil-:

Над каждым постом есть кнопка "Сообщить модератору". Если вы считаете, что участник нарушил правила, Вы вправе нажать эту кнопку и сообщить об этом модератору.

Аналитик правильно написал Да хоть обжимайся...
Посмотрите историю с пользователем москалик. Пока в открытую не стали писать модераторам в этой и параллельной темах - ничто не предпринималось.
У нас что... модераторы отрабатывают только нарушения по "звонку", а на остальные нарушения внимания не обращают?

S ShK:

-Phil- У нас что... модераторы отрабатывают только нарушения по "звонку", а на остальные нарушения внимания не обращают?

Модераторы отрабатывают в меру своих знаний, умений, воспитания и жизненных взглядов. А также по команде администрации. Непредвзятых модераторов здесь по пальцам пересчитать можно.
Ну а в целом позиция ясна. Не нравится - вас здесь никто не держит.

Украина: политика, экономика. (продолжение) (сообщение #16184000)
Плагиат в чистом виде.
Почему за целый день наказание так и не вынесено?
Или данный пост не является нарушением?

Аналитик:

Украина: политика, экономика. (продолжение) (сообщение #16184000) Плагиат в чистом виде. Почему за целый день наказание так и не вынесено? Или данный пост не является нарушением?

Вопрос к модераторам.
Можно ли игнорирование этого нарушения считать отменой пункта правил 2.18, отменой для всех или только для свидомых?

S ShK:

-Phil- Ваш пост есть классический пример подмены понятий. Выделить надо прежде всего название пункта, т.е. Нарушение законодательства Вы подменяете (или путаете) пункт 2.10. Оскорбление пунктом 2.4. Нарушение законодательства. ...

Интересная ситуация, не правда ли? Если дотошно следовать букве правил, то по 2.10 нельзя наказать, т.к. непонятно кого конкретно оскорбляет фраза "фашиствующие админо-модераторы", а по 2.14 - нет "нарушения законодательства", потому что нет закона типо "Об ответственности за нарушение участником форума FFClub морально-нравственных правил социума".
Как юрист юристу закон не может подменять здравый смысл и отменять мораль. Термин "фашиствующие" крайне оскорбителен. И буквоедство тут ни к чему.

Задам встречный вопрос: а как бы следовало бы поступить модератору в данном случае, по какому пункту правил квалифицировать данный пост?

Украина: политика, экономика. (продолжение) (сообщение #16184000)
Плагиат в чистом виде.
Прошло уже более суток.
Модераторы успели вынести по несколько притянутых за уши предупреждений за якобы имеющиеся нарушения.
Однако за однозначное нарушение - наказания нет.
Или данный пост не является нарушением?

-Phil-:

закон не может подменять здравый смысл и отменять мораль. Термин "фашиствующие" крайне оскорбителен. И буквоедство тут ни к чему.

Вся юриспруденция основана на буквоедстве. Казнить нельзя помиловать - типичный пример амфиболии.
Вы описАлись с "по 2.14 - нет "нарушения законодательства"". Пункт один, а название другое. И какое наказание в этом случае должно быть? По правилам за "нарушения законодательства" - бан до 14 суток, по п. 2.14 - до пожизненного. Вот вам результат пренебрежения к буквоедству.
Что касается здравого смысла и морали, то они у всех разные. Для кого-то однополый брак в порядке вещей, а для кого-то многоженство. Где-то мимо пьяного пройдут, а где-то и палками побьют за появление таковым в общественном месте.
Вы пишите: "закон не может подменять здравый смысл и отменять мораль." Посмотрите рейтинг сообщения hatha. Большинство форумчан согласилось с написанным, tired_pilot - нет.
Ну и у кого какой здравый смысл и кто какой моралью руководствовался ???

-Phil-:

Задам встречный вопрос: а как бы следовало бы поступить модератору в данном случае, по какому пункту правил квалифицировать данный пост?

На месте администрации я бы сначала дал разъяснения по спорным пунктам. Возник прецедент - надо решать, а не спускать на тормоза до следующей разборки.
tired_pilot любит работать по п. 2.18. Плагиат.
Я уже просил дать разъяснения или внести изменения в Правила по этому пункту. А то ведь выходит, что:
- в цитировании "анекдотов" - ты боянист,
- в цитировании СМИ - нарушитель,
- а в цитировании стихотворений - хрен знает кто.
Везде плагиат и везде разное "наказание".
А ведь у всякого литературного произведения есть автор, и всякое цитирование без ссылки на автора есть нарушение авторских прав.
А Вы говорите про здравый смысл... нету здравого смысла, есть "модераторы отрабатывают в меру своих знаний, умений, воспитания и жизненных взглядов" (nicko)... или "не стреляйте в пианиста — он играет, как умеет" (с). Вот только фальшивую музыку слышать не очень хочется... и приходится периодически "тапки бросать" в сторону таких пианистов.

ЗЫ.
В теме "Вопросы модераторам раздела "Курилка"" в шапке темы есть разъяснения

цитата:

флуд и офтоп В ЭТОЙ ТЕМЕ будет удаляться без предупреждения! В данном топике действуют абсолютно все правила форума. И вы можете быть наказаны в соответствии с ними.

И ни у кого не возникает претензий по наказанию за флуд и офтоп.
Что мешает модератору в шапку темы вынести свою позицию по модерированию конкретной темы???
Хочешь пресечь срач и ужесточить наказания - пожалуйста... только озвучь - что и за что, что бы потом претензий и разборок не было.
Если же нравится постоянно наступать на грабли, то будь готов выслушивать в свой адрес нелицеприятную критику.

S ShK:

Да, ведётся, только со своими поправками и двойными стандартами. Вот интересное сообшение Вопросы к администрации и модераторам форума (сообщение #16168026) Теперь забиваем в Яндеккс модератора Ice Storm и получаем первой же строкой следующий результат: И что самое интересное - Ice Storm является модератором раздела "Продаю"... и если мне не изменяет память, то именно он и просит autokuznia поменять НИК.   Короче... "Если хочешь изменить мир, начни с себя"

Cпасибо за поддержку!
До сих пор не понимаю , что им нужно от меня!
Я уже предоставил 10 заменителей своего НИКа, а им все не нравиться:
АвтоКузня
> PlastiDip
> PlastiDip42
> Ice Storm Lox
> Zaebali moderatori
> СмотриПрофиль
> Создание сайтов
> ПродвижениеЯндекс
> YandexDirect
После такого отношения, все реже хочется заходить на сайт.

-Phil-:

Но не меньше мне претят посты Хатхи, в которых за километр видать пропаганду, и особенно направленные на возбуждение ненависти к определенным социальным группам.

Фил, а вот это ты абсолютно зря... Если бы ты знал предысторию, наверняка ты бы согласился с мнением Хатки...

Но в общем то вопрос не о том...

tired_pilot

Антон... Вот скажи мне пожалуйста... Вот какого КЮ ты забанил Классика? Я конечно прислушиваюсь к мнению уважаемых мною одноклубников которые были возмущены этим его сообщением, но какой тут к чорту плагиат? Внимательно читаем правила форума

цитата:

2.18. Плагиат. Запрещено полное или частичное размещение статей с других сайтов, без указания источника в виде активной ссылки.

Классик написал стихотворение. Он вполне мог написать его по памяти. Я вот абсолютно легко написал по памяти фразу из теории строения атома Резерфорда-Бора которую помню со школьной скамьи и которая мне попалась на вступительных экзаменах в институт более 30 лет назад. И стишок который я помню с тех же, а то и более ранних времен Украина: политика, экономика. (продолжение) (сообщение #16191103). На что мне по твоему мнению давать ссылку? На свою голову? Как ты себе это представляешь? Так и классик я практически уверен помнит этот фэйк якобы Шевченко наизусть... Тем более что его на протяжении многих лет вдалбливали в головы свидомых... Какой тут к чорту плагиат?

В то же время скажем Шамиль ShK не гнушается выдавать за свои мысли чужие посты (статьи) с авантюры. что прямо противоречит пункту 2.18 правил форума. Например из свежачка. Найди два отличия


Украина: политика, экономика. (продолжение) (сообщение #16149901)



http://glav.mobi/forum/4-politics/38-ukraine-ru...2749921



http://glav.su/forum/4-politics/38-ukraine-russ...2749894

Что это как не двойные стандарты? Лично мне Шамиль и его желание выдать чужие умные мысли за свои глубоко по барабану, хотя когда он выдает мои посты с авантюры за свои это весьма улыбает. Классика разбань, ДА!!!

tired_pilot


Украина: политика, экономика. (продолжение) (сообщение #16116531)



http://dnr-news.com/stati/8585-neuzhto-nashi-ba...li.html

Прям человек-плагият получается какойта и ничо... А ты классика за банальный стишок банишь Тебе самому то не стыдно ли?

Администрация

Кстати очередная клевета в мой адрес со стороны модератора Сволочь. Где в этом моем сообщении грубое, хамское, агрессивное отношение к участникам дискуссии, переход на личности.? Когда вы его наконец накажите за нарушение правил форума?

З.Ы. Кстати почему он до сих пор не наказан за Безосновательное обвинение участника форума в клевете? Или по другому будет, и тогда всех подряд можно будет называть ворами, убийцами и т.п.

mikekk:

Шамиль ShK не гнушается выдавать за свои мысли чужие посты (статьи)

Если бы сообщения начинались "Я думаю...", "Имею мысли...", "ИМХО...", то да... можно было бы согласится.
А так, фраза микека - это чистой воды провокация и клевета, что тянет на п. 2.5. Клевета.
Не надо желаемое выдавать за действительное... и додумывать за других.
Плагиат - да, согласен.

mikekk:

он выдает мои посты с авантюры за свои это весьма улыбает

То что у микека воруют мысли давно подмечено - Опять Европейский и опять кавказцы (сообщение #14687185)


Учитывая, что имеется мнение - Опять Европейский и опять кавказцы (сообщение #14413973)


и учитывая, что пользователь mikekk проявляет повышенное внимание к нику ShK, хотелось бы от администрации получить разъяснения по применению п.2.18. Плагиат, дабы не нарваться на нарушение.

Как я понял:
1. Цитирование СМИ - ссылка обязательна.
2. Цитирование участников ФФК на нашем форуме - ссылкой на пост может не подтверждаться.
3. Цитирование сообщений с других форумов - должно подтверждаться активной ссылкой.
4. При этом, если сообщение подается картинкой (скриншотом), то ссылка не нужна.
Я правильно понял?

Если правильно, то возникает очередной вопрос.
Если следовать здравому смыслу, о котором упоминал -Phil-, сообщения в виде текста и сообщения в виде скриншота несут одну и туже информацию (один в один), но в одном случае наказание следует, в другом - нет.
Где логика?
То же самое можно сказать и о сообщениях у нас и о сообщениях со сторонних форумов. Почему на наши сообщения ссылку давать не нужно, а на сторонние - надо?

Дело в том, что писать с планшета/смартфона (кто пользуется - поймет) не очень удобно, и дополнительные телодвижения в виде ссылок напрягают.

И по каким критериям определяется плагиат?
Скажем, есть программы, которые определяют степень цитирования той или иной информации - 10%, 40%, 70% и т.д..
Плагиат со скольки %% повторяемости начинается?
Если совпадет предложение, фраза, абзац, пол текста... ???