Все о ГАИ, ГИБДД, Госавтоинспекции

YRI121:

В принципе водитель вправе рассчитывать на соблюдение другими ПДД.

Упразднили это давно.

что написано пером - за то и получено..

zloi_kot
Это ты к чему??

Мишуха
этоя к тому что тс поимеет ровно за то, что он написал в протоколе и объяснениях. все что потом - лепет и пустое. без схем и сканов все - разговоры в пользу бедных.

zloi_kot
Лепи тут че хочешь, можешь вообще отказаться от объяснений, косяк в чистом виде.

YRI121:

В принципе водитель вправе рассчитывать на соблюдение другими ПДД

выехав на дорогу в сумерки без света будь готов что тебя не будут замечать. держись от всех подальше.

SunChess171:

по этому ряду (собственно был виден свет фар только), больше в зеркало ничего видно

всегда ооооооооооочень опасаюсь такое время. особенно если зеркала/окна грязные.

SunChess171:

zloi_kot: второму перцу выпишут штраф за то что ездил без огней. чем и создал аварийную ситуацию... только это уже не доказать, с огнями или без

недоказуемо. даже не возьмутся за это.

YRI121:

То что 2й водитель ехал без ближнего ... не есть хорошо...(Если не сказать что есть очень плохо  )

согласен - сам ненавижу едущих без огней. но сам замечал ночью, что тупо забывал включить свет. пару раз.
ненавидел себя за это - признаю.

ладно сейчас с автосветом это гораздо меньше беспокоит (скандинавский горит с ним). единственное - дилер всегда выключает автосвет в 0. зачем не знаю. невсегда вспоминаю, что нужно на ручку смотреть.

а ведь автосвет - у немногих. да и многие у кого есть - не пользуются им.

те у кого габариты горят - это точно ...

таких я б сразу наказывал и дорого.

Сдаётся мне, достаточно однозначная ситуация как по сути, там и по вариантам на разборе. Манёвр перестроения, я так понимаю, ты признал в объяснении? А слова, что одну машину видел и пропустил, а вторую не заметил - видимо без огней была, не прокатят, имхо. Да и опять жеж по сути по нормальному нужно УБЕДИТЬСЯ в безопасности манёвра, т.е. в отсутствии машины на достаточном расстоянии. Часто, пропустив рядом проезжающую за первой, ныряют побыстрей, т.к. своя полоса "уже поджимает", успев убедиться лишь, что в непосредственной близости машины нет (пока первая не проедет следующую и не увидишь). Уповают, если вдруг недоглядел, следующий быстро едущий, но с дистанцией, притормозит. Так было? Тут вина догоняющего возможна: без света и/или скорость большая и/или бездействие, - но фик докажешь. Только свидетели помочь могут, имхо. Но даже в случае установления вины догнавшей обоюдка, мне кажется, выходит.

У автора есть схема, видео, фото и другие бамаги о дтп?

В общем почитав темку, еще раз взвесив все за и против, передумал я придпринимать какие - то дейтвия по притоводействию своему товарищу по несчастью. После того, как 3 месяца назад родилась дочь, не хочется на себя нагнетать чью-то злобу... за неё чтоль опасаюсь. Наверно даже на разбор не пойду, отдам ему все свои бумаги. Это ведь ему там должны выписать справку вроде что он потерпевший. Поскольку повреждение не так значительны, значит буду воспринимать это как предупреждение, что бы в следующий раз ехая на машине с семьёй, не попасть под камаз, прущий без света. Всем спасибо.

SunChess171
И что? Оставлять прецедент, когда втискивающиеся между рядами, едущие без света, бьют в зад, и при этом не виноваты?
Хотя, в таком ключе надо сразу, в протокол вещать, не забыть состояние резины плохо тормозившего зафиксировать.
Всё таки промерил бы ты ширину полосы в том месте, это на многое ответило бы, в том числе, и просто для твоей совести.
А в третьих - главные козлы в данной ситуации - ДОРОЖНИКИ. Нормальная разметка много от чего способна спасти, и не надо полосы по полтора ряда оставлять, для этого обочина рисуется, перед началом которой делается грамотное сужение. И тогда, даже при наличии асфальта, сразу всем понятно, кто кому чего во время движения должен...

Медный_чайник
А что, надо сложным путем через суды и унижение, доказать себе, что не прав??

Мишуха
Можно и без судов, но для себя очень важно однозначно установить, прав, или нет.

Медный_чайник
иногда можно просто простить

Медный_чайник:

Мишуха Можно и без судов, но для себя очень важно однозначно установить, прав, или нет.

Что бы в следующий раз тоже самое сделать.

SunChess171:

В общем почитав темку, еще раз взвесив все за и против,  передумал я придпринимать какие - то дейтвия по притоводействию своему товарищу по несчастью. После того, как 3 месяца назад родилась дочь, не хочется на себя нагнетать чью-то злобу... за неё чтоль опасаюсь. Наверно даже на разбор не пойду, отдам ему все свои бумаги. Это ведь ему там должны выписать справку вроде что он потерпевший. Поскольку повреждение не так значительны, значит буду воспринимать это как предупреждение, что бы в следующий раз ехая на машине с семьёй, не попасть под камаз, прущий без света. Всем спасибо.

полный респект за каждое слово, за адекватные выводы и за умение признаться самому себе (а теперь и другим) в неправоте..

Белкин
А если чел сзади был действительно без света, требуемого, кстати, ПДД, это действительно НЕПРАВОТА?
А если я ровненько в зад въеду челу, который против требования ПДД едет с задними ПТФ, при этом вводя меня в заблуждения касаемо его стопов, виноват, по твоему, буду я???
Вот, давай, по совести.
Про суды уже никто не говорит.

Медный_чайник:

виноват, по твоему, буду я???

Для тебя нет, для остальных 6 миллиардов населения земли да.

Медный_чайник:

А если чел сзади был действительно без света, требуемого, кстати, ПДД, это действительно НЕПРАВОТА?

за это нарушение нет наказания в КоАППе - к сожалению

Salavat
Статья 12.20.

Медный_чайник:

Белкин А если чел сзади был действительно без света, требуемого, кстати, ПДД, это действительно НЕПРАВОТА? А если я ровненько в зад въеду челу, который против требования ПДД едет с задними ПТФ, при этом вводя меня в заблуждения касаемо его стопов, виноват, по твоему, буду я??? Вот, давай, по совести. Про суды уже никто не говорит.

по совести автор сам знает ситуацию до доли секунды.. вот и сделал выводы по совести

въедешь в зад - виноват ты.. дистанция

если честно, не понял насчёт стопов, ПТФ и заблуждений твоих...

и меня раздражают идиоты с задними ПТФ в обычную погоду - меняю ряд или терплю

Медный_чайник:

Белкин А если чел сзади был действительно без света, требуемого, кстати, ПДД, это действительно НЕПРАВОТА? А если я ровненько в зад въеду челу, который против требования ПДД едет с задними ПТФ, при этом вводя меня в заблуждения касаемо его стопов, виноват, по твоему, буду я??? Вот, давай, по совести. Про суды уже никто не говорит.

Оба раза ты виноват будешь
В первом случае не убедился в безопасности маневра, во втором не соблюдал дистанцию...

- никто не заставляет тебя перестраиваться, и то, что ты не увидел "слепого" - это твои проблемы (хотя если без света в темноте едет, то урод однозначно )
- совсем необязательно ехать строго за слепящими противотуманками - отпусти его вперед, чтобы он не мешал тебе, пропусти кого-нить перед собой, пусть его слепит (хотя едущий с задними противотуманками тоже урод )

М Мишуха:

Salavat Статья 12.20.

ну вобщем - да. но на практике - это трудно доказать. еслиб хоть видеорегистратор. но - ... за это гибддшники не берутся точно.

Мишуха
но, еслиб он взялся и доказал это. и еслиб таких было много, чтоб гибддшники знали - яб только рад был.
сам в такое попадал потомучто.

Salavat
Что это??

Мишуха
то, что именно задний ехал без фар включенных.

а иначе - можно на любого (даже меня, который езжу с авто свтом и скандинавским всегда) сказать, что он ехал без включённых.

и что это будет - фактом/истиной.