Банковские карты, платежные интернет системы, коммунальные платежи

13 years




И подробнее про потери на каждой схеме (проценты и проч..)
платежи, коммунальные платежи, paypal, webmoney, банковская карточка

avatar
Raps74
13 December 2007

Банковские карты, платежные интернет системы, коммунальные платежи
165,5K
views
65
members
2,5K
posts

Фдуч1
1 September 2011


norule
вот. а я не понимаю блин. чую щастье гдето рядом
avatar
Raps74
1 September 2011


А разве кто-то может отказать в оплате картой?
Из-за большой суммы?
Как это подтверждается юридически?
avatar
цыник
1 September 2011


avatar
Raps74:

Как это подтверждается юридически?

Да никак. Роспотребнадзор решает такие вопросы.
Фдуч1
1 September 2011


Raps74
конечно может.
в роспечати например попробуй купить газету по пластиковой карте. Каки у них юридические основания отказать ?
ЗЫ. в мЕтрО - стали карты брать , я удивился тут раньше брали только кэш.
avatar
Raps74
1 September 2011


Фдуч1
В роспечати просто нет терминалов
Фдуч1
1 September 2011


Raps74
Ну дык. Разве это не доказывает простую мысль, что оплата картой добрая воля продавца - не более.
avatar
Raps74
1 September 2011


Фдуч1
Тут нет таких понятий.
Есть наклейка на кассе "Виза/Мастеркард" - обязаны принимать.
А вот про лимиты не слышал.
Фдуч1
1 September 2011


Raps74
Где написано что обязаны ? Повторюсь это добрая воля продавца принимать или не принимать карты
avatar
генадиййй
1 September 2011


avatar
norule:

Говорю ж, тогда кэш им в кассу не тащи, а можешь со оставшейся суммы процентик "заработать".

это про перечисление юрлицом? тогда машина им будет принадлежать, разве нет? чет недопонимаю я...
avatar
Vercon
1 September 2011


генадиййй
ЮЛ тебе безнал загонит на карту с примечанием ченить типа "Возврат займа блаблалба". Платить то ты с карты буишь энивэй.
цыник
Роспотребнадзор не решает. Решает виза/мастеркард либо банк-эквайер при жалобе от покупателя на конкретную фирму. И то только в случае удорожания товара при оплате картой (в том числе и при превышении определенной суммы как у фдуча) - тут нагнут. За отказ приема - не нагнут. "
avatar
цыник
1 September 2011


avatar
Vercon:

За отказ приема - не нагнут

Ты лично проверял? Можем поспорить...
avatar
Vercon
1 September 2011


цыник
"Не было технической возможности". И хоть упишись.
avatar
цыник
1 September 2011


Vercon
Походу, ты мало общался с этой конторой.
avatar
Vercon
1 September 2011


цыник
Увы, достаточно. Причем со стороны потребителя.
avatar
norule
1 September 2011


avatar
цыник:

Можем поспорить...
Вы как дети...я любому обосную, что:"Связи с банком нет! И не предвидется! Вы будете покупать или нам её другому продать?"
avatar
цыник
1 September 2011


norule
Ну-ну... Недальновидный ты наш...
avatar
Vercon
1 September 2011


norule
Не спорь с ним))) У него задница все помнит
avatar
цыник
1 September 2011


avatar
Vercon:

задница все помнит

Эй! Алёмля!
avatar
Raps74
1 September 2011


norule
мы говорим про деюро, а не про дефакто.
avatar
norule
1 September 2011


Да я тут ваще не понимаю о чем можно спорить.
В этом конкретном случае порядок расчета установлен договором купли продажи автомобиля. В договоре написано типа, " расчет осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца, либо наличными денежными средствами через Кассу Продавца, либо иным, не противоречащим законодательству способом по соглашению сторон".
Все, копец Продавец не согласен, хоть в ООН жалуйся.

Raps74
цитата:
мы говорим про деюро, а не про дефакто.

Да хоть деЮро, хоть деВово.
Ни кто не может принудить к другую сторону к исполнению сделки иначе как по решению суда.
avatar
цыник
1 September 2011

1

norule
Ты реально не врубаешься? Если продавец предоставляет услугу оплаты по карте, он не имеет права ограничивать покупателя в сумме платежа.
avatar
ahav
1 September 2011


norule
значит можно договориться с карты?
avatar
Raps74
1 September 2011

1

norule
А карты разве не приравнены к наличке?
avatar
norule
1 September 2011


avatar
цыник:

Если продавец предоставляет услугу оплаты по карте, он не имеет права ограничивать покупателя в сумме платежа.
Ёмаё, это опция, а не обязанность. Нашлепка "VISA" на стекле кассы-это не обязательство, а информация.
Деньги в кассу и на расчетный счет принять обязанны потому, что это законный способ расчетов установленный ГК и положениями ЦБ.
Все остальное, как то VISA, взаимозачет, расчет векселями и т.д. и т.п. это "соглашение сторон не противоречащее законодательству". Как еще объяснить, а?
avatar
norule
1 September 2011


avatar
Raps74:

А карты разве не приравнены к наличке?
Нет. Наличка это купюры, банкноты банка россии.
avatar
цыник
1 September 2011


avatar
norule:

Как еще объяснить, а?

Так же, как и требовать паспорт при оплате пластиком. Незаконно.
avatar
Raps74
1 September 2011


цыник
Игорь, а ты за Трибеку картой платил?
avatar
цыник
1 September 2011


Raps74
За меня банк платил. В кредит брал.
Но знаю людей, которые нашей кобрендовой картой оплачивали машины, а потом приходили выбирать телевизоры за бонусные рубли.
avatar
norule
1 September 2011


На самом деле это или жлобство банков - владельцев терминалов, или неспособность салона отплющить банк на нормальную комиссию за эквайринг, либо способ салона получить доп. копейки от "операций с наличностью".
Кароч все как всегда объясняется деньгами.
avatar
Raps74
1 September 2011


цыник
Я тебе почему то больше верю, чем Норулу

2 people online

2 people online

Log in to leave a message or Sign up


up